Por su interés reproducimos el siguiente artículo de Rubén Uría publicado en Eurosport.
Cada vez que visito el delicioso blog "
La libreta de Van Gaal" reparo en su lema de cabecera: "
Qué divertido es leer la prensa deportiva". Hoy lo ha sido más que nunca, porque el personal se ha desayunado con una doble página del
"As", dedicada a la visita de
Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil,
todavía dueños del Atlético. Nada nuevo bajo el sol para los
aficionados rojiblancos, lo de casi siempre: La pertinente sesión de
fotos, mucha vaselina, poca leña y una charla más cercana al masaje que a
la entrevista, donde el productor de cine y el estudiante de
veterinaria jugaron a mostrar y contar. [Lo muestran todo y con eso, no
cuentan nada]. De periódico en periódico y tiro porque me toca, porque
están de gira -como los Rolling en sus buenos tiempos- los condenados
por apropiación indebida y simulación de contrato dijeron lo que todo el
mundo sabe: Que no se irán ni con agua caliente y que
mientras algunos periodistas exigen pruebas,
ellos siguen encantados de haberse conocido. Nerviosos, porque la
afición exculpa a Quique Flores y empieza a mirar hacia el palco por
primera vez en 24 años, reiteraron que en el Atlético no pasa nada y que
si pasa, se le saluda. Cerezo, que piensa que el mundo se ha caído de
un guindo, dejó un titular maravilloso:
"Si quieren quedarse el Atleti por cero euros, van listos".
En puro manchego, sería algo así como "si no te gustan los garbanzos
torraos, por debajo de la puerta te los echo, a puñaos". Alguien debería
decirle a Don Enrique, dueño de infinitas películas picantotas del
destape, que precisamente eso fue lo que hicieron Gil padre y él mismo:
Se quedaron con el Atleti, por cero euros, siendo muy listos, tal y como
probó la sentencia del
Tribunal Supremo, que condenó a Cerezo como "cooperador necesario" en un delito de apropiación indebida.
Aunque lo más "divertido" llega con una columna de opinión (¿?) de Javier Gómez Matallanas que reza así en uno de sus párrafos: "(...)
Enrique Cerezo no cree que deban demostrar una y otra vez que el club
les pertenece. Y en eso el presidente lleva razón. Los aficionados del
Atlético pueden criticar con dureza la gestión de Gil Marín y Cerezo al
frente del club rojiblanco, pero recordar permanentemente cómo se
hicieron con la propiedad de la entidad no conduce a nada. La casa es
suya. Ya da igual que entraran por la gatera o por la ventana porque
aquel supuesto allanamiento de morada ya fue juzgado y la casa siguió
siendo suya (...)". Ahí queda eso. Resulta que a Cerezo,
condenado por el TS porque se hizo con el club sin poner un euro, le
molesta que se le pregunte por aquel delito prescrito, y tiene razón
cuando se enfada porque le sacan el tema. Resulta que no procede seguir
insistiendo en que se hizo con un club histórico sin poner el dinero,
porque los que sí pusieron su dinero deben ser ciudadanos de segunda.
Atenta la compañía: en la columna se afirma que "ya da igual" que Gil y
Cerezo entraran en el club "por la gatera o por la ventana" porque el
club es suyo. Salvando la gravedad de los delitos, pregunta al canto:
¿Habría que dar por bueno que si un violador es condenado por abusar de
una menor pero su delito ha sido juzgado y prescrito, deja de ser un
despreciable violador para convertirse en un señor muy respetable? ¿Y
que además tenga razón al enfadarse si se le recuerda su fechoría? Allá
el que quiera desayunar, almorzar o cenar con dos delincuentes
prescritos si es que se fía de ellos pero ¿en qué cabeza cabe pretender
pasar de puntillas sobre lo que hicieron?
El disparate engorda cuando se califica la maniobra de Gil padre y Cerezo como "aquel supuesto" allanamiento
de morada. Bonito término, "supuesto". Invita a pensar que "supuestos"
informadores del Atlético deberían pasar el control anti-doping antes de
ponerse a "supuestamente" escribir sobre algo que más que "supuesto"
está probado. ¿Qué hay exactamente de "supuesto" cuando se conoce una
sentencia judicial, rotunda y esclarecedora, que condenó por apropiación
indebida al ayudante de cámara de "Vente a Alemania, Pepe"? No hay nada
"supuesto", sino probado: "El
17 de Noviembre de 1992, Enrique Cerezo Torres, que no tenía acción
alguna del Atlético de Madrid, suscribió con Jesús Gil un contrato por
el que este último acusado vendía al primero, por veinte millones de
pesetas, 23.507 acciones que representan el 9,46% del capital, lo que
arroja un precio por acción de 850.- ptas, mientras que los 3.174 socios
que sí desembolsaron el importe de las acciones abonaron por cada
acción, cinco meses antes, ocho mil trescientas pesetas (8.300.-ptas)".
Cerezo se apropió del club de manera indebida, sin poner una sola
peseta. De "supuesto", nada de nada. También existe otra sentencia
condenatoria contra el máximo accionista, por simulación de contrato en
los fichajes de Maxi, Lawal, Lima y Djana, que ascendía a la "módica"
cifra de 2.700 millones de pesetas, en el "Caso Negritos". Ahí tampoco había nada "supuesto", sino real.
A
nadie extraña que exista quien opine que "ya da igual" que Gil y Cerezo
"entraran por la gatera o por la ventana". Ni que haya quien se sienta
cómodo poniendo una vela a Dios y otra al diablo. Ni que algunos
apliquen, sin rubor, eso de "fellatio non petita accusatio manifesta".
Lo que sí sorprende es que el histórico diario "As", que tiene un
amplio sector de suscriptores y lectores colchoneros, permita que se
opine que "ya da igual" que entraran "por la gatera o por la ventana".
Que le pregunten al millón y medio largo de aficionados del Atlético si
les da igual que Gil y Cerezo entraran por la gatera o por la ventana.
Que le pregunten a Carlos Castresana, a la Fiscalía Anticorrupción y al Tribunal Supremo
si les dio igual que Gil y Cerezo "entraran por la gatera o por la
ventana". Que les pregunten si "ya da igual" que Gil y Cerezo entraran
por la gatera o por la ventana a los socios minoritarios que sí
pusieron, con esfuerzo y con sus ahorros, el dinero para que su Atlético
no desapareciera. Y por supuesto, que les pregunten si "ya da igual"
que Gil y Cerezo "entraran por la gatera o por la ventana" a los
colectivos atléticos que acumulan 24 años condenados, contra su
voluntad, al Gilifato. Igual si uno se atreve a formular la preguntas
adecuadas, igual se sorprende de encontrar respuestas incómodas. Por
cortesía de "Señales de Humo", ahí va un adelanto:
* El Atlético de Madrid de los que entraron "por la ventana o por la gatera" acumula
un pasivo de 782 millones de euros, tiene una deuda neta cercana a los
300 y el precio de sus acciones está próximo a ser cero, según un informe jurídico-económico del bufete Cremades & Calvo Sotelo. La primera, en la frente.
* Según ese informe, si el Atlético vendiera todo su patrimonio y sus activos a día de hoy, aún seguiría teniendo una deuda de 300 millones de euros. Repámpanos.
* Con ese nivel de deuda estratosférica, está por ver qué sucederá si la UEFA
sigue con su línea económica-deportiva, que podría condenar al club a
no jugar competición europea aunque se lo gane en el césped, tal y como
sufrió en sus carnes el Mallorca. Cosa de ventanas y gateras, ya saben.
* Como consecuencia de la sentencia nº620/2004 del Tribunal Supremo,
que condenó a Gil Marín por estafa, el máximo accionista puede estar
incapacitado para ejercer su cargo, tal y como reza la Ley de Sociedades
de Capital (artículo 213).
* Gil Marín se autoimpuso un sueldo de 1.300.000 euros al año.
El informe dice que esa percepción es irregular según la Ley de
Sociedades de Capital y también contraviene los estatutos del club, que
prohíben la retribución de los administradores en caso de que la
sociedad registre pérdidas. Arreando, que vienen dando.
* Cerezo y Gil, los que "ya da igual" que entraran por "la gatera o por la ventana", han negado información relativa a los préstamos y garantías
que dicen que han aportado lo cual contravendría el derecho a la
información de los accionistas, por minoritarios que sean. Está por ver
si también podría llegar a tratarse de una conducta tipificada en el
artículo 293 del Código Penal.
*
Estas garantías de Gil y Cerezo se aportan, según el informe, tras
aparecer garantías de los derechos de televisión y los derechos de los
jugadores de fútbol. Fetén pero, otra al aparato, Gilifato: ¿Gil Marín y Cerezo cobran intereses por prestar esas garantías? ...Viva la yenka gilista.
* Gil
Marín y Cerezo, que siempre se escudan en haber ampliado el capital del
club, ahora tendrán que esperar la resolución de un procedimiento
judicial que impugna ese aumento de capital. Parece que a la Audiencia Provincial de Madrid no le "da igual" que entraran "por la gatera o por la ventana".
* Al Tribunal Superior de Justicia
igual tampoco le "da ya igual" el asunto, porque "Señales de Humo"
también ha impugnado la aprobación de los acuerdos de Gil y Cerezo con
el Ayuntamiento de Madrid sobre la mudanza del Calderón a La Peineta.
* Anticorrupción, que
ya avisó de que Gil Marín pagaba retratos de Franco y el reportaje de
su niña con dinero del Atlético como publicó "El Mundo", informará en
breve sobre diferentes hallazgos realizados. A estos tampoco les da "ya
igual".
* Los que entraron por la "gatera o por la
ventana" dicen que el Atlético ocupa el puesto número 17 en cuanto a
ingresos generados según Deloitte. Lo que no cuentan es que su deuda neta casi triplica sus ingresos,
siendo uno de los dos clubes más endeudados de España. Tampoco cuentan
que tal y como acreditó la Audiencia Provincial de Madrid, en esta SAD
se dan casos de "burda ficción contable". Que le pregunten a Abásolo, que cifró en "más de 300 millones" los fondos propios negativos del Atlético. Qué curioso, fue en una entrevista a "As".
*Los
que "ya da igual que entraran por la gatera o por la ventana", a pesar
de su opacidad, no han podido ocultar que como desvela el citado informe
de Cremades & Calvo Sotelo, han gastado más de 17 millones de euros en servicios exteriores durante la pasada campaña. Sí, han leído bien amigos, 17 millones de euros en servicios exteriores para limpiar el estadio. ¿Quién limpia el estadio? ¿Cuánto cobran esas empresas externas? ¿A quién pertenecen? Decisiones, decisiones...
* Por
último, KIA, hasta ahora patrocinador del Atlético de Madrid, dejará de
serlo. ASDH avisa de eso y el que avisa, no es traidor: Gil Marín y
Cerezo buscan dinero debajo de las piedras y están pensando en buscar un
patrocinador para las camisetas que, a la vez, dé nombre al estadio. No
es que quieran patrocinar el nombre de La Peineta, no, sino que buscan un patrocinador que cambie el nombre del estadio "Vicente Calderón". Por supuesto, lo negarán todo, en otro ejercicio de "fellatio non petita, acusatio manifiesta".
Por
fortuna y gracias a la movilización de atléticos que sí quieren a su
club - ¿alguien se apropia indebidamente de algo que quiere?- existe un
escenario de futuro para un Atlético digno, sin el modelo Giles & Cerezos. El Atlético de Madrid, después de 24 años de Gilifato, puede volver a ser un club de todos y no una sociedad anónima de dos. Gracias
al trabajo a destajo de "Señales", el CSD está en ello y la UEFA
también. En los próximos días saldrán a la luz noticias y resoluciones
judiciales importantes que pueden cambiar el sino de una institución que
lleva más de dos décadas viendo cómo dos señores destrozan un
sentimiento de un millón y medio de aficionados. Hay miles de
personas que están hartas de delincuentes prescritos y satélites que
defiendan que "ya da igual" que Gil y Cerezo entraran en el Atlético
"por la gatera o por la ventana". Todo esos colchoneros, hartos de que
les pinten como "pupistas" y de ser terneros de engorde, por fin tienen
una puerta abierta para poder recuperar su club. Su esperanza, verde y
oro, es un sueño hecho bufanda. Unos colores que son verdad y la
justicia, porque diga quien diga lo contrario y sea lo poderoso que sea,
la verdad nunca "da igual". Sobre todo si se trata de periodismo,
aunque sea deportivo. Muchos ya gritan "diles que se vayan" y lo hacen con razón.
Porque la mentira tiene las patas muy cortas y la verdad, aunque pueda
ser eclipsada, nunca se extingue. No me cabe ninguna duda de que, a
partir de ahora, algunos medios de comunicación no se van a poder callar
lo que pasa en el Atlético de Madrid. Tengo esa esperanza. Aunque sea más fácil ocultar la verdad que poder contarla.
Rubén Uría / Eurosport en TWITTER y en FACEBOOK
URL de la noticia: http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/20756/