Ya han sido varias las ocasiones en que esta Asociación ha permanecido en silencio ante diversa acusaciones de bloquear la gestión del Club Atlético de Madrid por distintos medios. Sin embargo, el artículo escrito hoy por FJ Díaz en el AS, merece esta vez nuestro más enérgico reproche, por faltar a la verdad de una forma claramente tendenciosa y torticera y por intentar socavar la imagen de Señales de Humo.
En su artículo “El Atlético de Madrid está ahora en sus máximos históricos”, el interfecto, conocido por sus publireportajes glosando las pretendidas gestas y hazañas de los que detentan la mayoría de las acciones del Club, suelta, sin rubor alguno, esta perla:
“Además, el club ha logrado la ansiada paz social después de muchos años y sólo la asociación Señales de Humo intenta bloquear casi por sistema todas las operaciones que hace el Atlético (Señales de Humo ha recurrido el plan Mahou-Calderón). Ajenos a ello, el club madrileño trabaja por ir reduciendo temporada tras temporada la distancia que le separa de los dos grandes del fútbol español y europeo."
Esta afirmación es digna de ser examinada, porque o bien dimana de una mente retorcida o se ha de concluir que el informante está demasiado desinformado como para osar escribir una línea más en cualquier tipo de medio de comunicación.
Como es de dominio público, Señales de Humo ha protagonizado varios episodios judiciales frente a los gestores del Club, en los que ha salido siempre, de alguna u otra forma, victoriosa. Lejos de considerarlo como un logro, dado que las actuaciones de estos suelen ser tan burdas como ilícitas, ya las ejecuten solos o en compañía de otros, lo llevamos a gala como un deber, hacia el Club y su afición.
A esas acciones judiciales en persecución de las ilegalidades que cometen los que en su día se apropiaron indebidamente del Club o aquél que fue asimismo condenado por estafarle, es lo que denomina FJ Díaz, “bloquear casi por sistema todas las operaciones que hace el Átlético”. De ello se infiere, con meridiana claridad, que el periodista valora mucho más la opinión que emana de los rectores del Club que de los diversos tribunales, desde los juzgados de primera instancia hasta el Tribunal Supremo. Da mayor crédito a lo que transmiten aquellos que la justicia declaró delincuentes que lo que pueda poner de manifiesto esta Asociación.
Conocemos perfectamente la línea editorial del medio donde ha sido publicado el artículo, lo que nunca creímos es que se pondría de manera tan descarada a favor del lado oscuro de la gestión de Gil Marín y Cerezo, hasta el punto de asimilar los triunfos judiciales de Señales de Humo con un bloqueo sistemático de todas las operaciones que hace el Club.
Consideramos que Alfredo Relaño debería cuidar las formas, llamar al orden a sus plumillas y exigirles que omitan la redacción de este tipo de artículos. Y, por supuesto, que éste sea rectificado convenientemente así como la publicación de esta nota en el propio medio que dirige. Su culpa tanto in eligendo como in vigilando es patente. Ponga ya usted coto a estos desmanes, toda vez que, de lo contrario, nos veremos obligados a ampliar nuestro radio de actuación ante la justicia.
Reiteramos nuestra plena disposición para seguir batallando contra cualquier ilegalidad y todo tipo de corrupción que guarde relación con el Club Atlético de Madrid y esta suerte de artículos solo contribuye a insuflarnos aún mayor energía y vigor. Como diría el Cholo, único hacedor junto con su equipo técnico y plantilla de acortar la distancia con los dos grandes, parece que molestamos. Seguiremos en la brecha, que no le quepa duda a nadie.
AÚPA ATLETI !!!