Sentencia íntegra nº 620/2004 - Tribunal Supremo

-Caso Atlético de Madrid
-Estudio de los Autos de Aclaración de 15 y 18 de Febrero de 2003
-En el presente caso se utilizaron para suplir la falta de motivación de la sentencia y modificar el fallo
-Consecuencias de la nulidad de los mismos
-Prescripción del delito de apropiación como consecuencia directa de la nulidad declarada de los autos de aclaración y a la vista del transcruso, con creces de los cinco años que la Ley exige para la prescripción del delito de apropiación. Art 113 del Código Penal de 1973
-Obligaciones del recurrente derivadas de la utilización del cauce casacional del art. 849-2o. Identificación de los documentos acreditativos del error. No
cumplimiento de tal obligación por los recurrentes -Delito de estafa por simulación de contrato. El Tribunal sentenciador cumplió con el deber de motivación desde la específica perspectiva de la prueba indiciaria a través de la cual llegó a la existencia de tal delito. Ambito del control casacional