Dimite de la directiva 'red' el hijo del dueño del Liverpool

http://www.marca.com/2010/01/11/futbol/futbol_internacional/premier_league/1263210846.html

Igualito que aquí que se permite llamar hijo de ***, negativos, drogadictos, mindundis... a los aficionados desde el palco, quitar el abono a un abonado por pesado o amenazar a los accionistas minoritarios.

La diferencia principal es que aquí no se puede decir que sea el hijo del dueño, como mucho el hijo del apropiador indebido felizmente finado y actualmente apropiador indebido y condenado por delito de estafa (según sentencia) y su colaborador necesario. A partir de esto, cualquier comparativa es absurda por naturaleza.

 Absurda, efectivamente.

Aquello es una sociedad mercantil, pero seria, por lo que quien la posee sabe el terreno que pisa.

Esto no es ni una sociedad mercantil; es, simplemente, un trincadero. Y en los trincaderos, trincas y, después, le das una patada en el culo al trincado y te descojonas de él por pardillo.

Sí, y otra diferencia clara es que son ingleses.

Es una comparación de como tratan las directivas a sus aficionados y las consecuencias, me da igual que sea un club de socios, una S.L, una S.A.D o una S.A robada.