CONVOCATORIAS DE JUNTAS
6580
CLUB ATLÉTICO DE MADRID, S.A.D.

Junta General Extraordinaria de Accionistas.

Por acuerdo del Consejo de Administración del Club Atlético de Madrid, Sociedad Anónima Deportiva se convoca a los señores accionistas a Junta General Extraordinaria, a celebrar en el domicilio social, el próximo día 5 de mayo de 2010, a las doce horas, en primera convocatoria, o al día siguiente, en el mismo lugar y hora, en segunda convocatoria, con el siguiente

Orden del día

Primero.- Examen y aprobación, en su caso, del balance de fusión del Club Atlético de Madrid, Sociedad Anónima Deportiva, cerrado a 31 de diciembre de 2009.
Segundo.- Examen y aprobación, en su caso, del balance de fusión de División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid, Sociedad Limitada Unipersonal, cerrado a 31 de diciembre de 2009, actuando Club Atlético de Madrid, Sociedad Anónima Deportiva como socio único de dicha sociedad.

Tercero.- Examen y aprobación, en su caso, de la operación de fusión por absorción, en virtud de la que División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid, Sociedad Limitada Unipersonal será absorbida por Club Atlético de Madrid, Sociedad Anónima Deportiva, conforme al Proyecto común de fusión suscrito por los órganos de administración de ambas sociedades.

Cuarto.- Autorización al Consejo de Administración para la ejecución,desarrollo y subsanación de los acuerdos que se adopten por la Junta General.

Quinto.- Aprobación del Acta.

http://www.boe.es/borme/dias/2010/04/05/pdfs/BORME-C-2010-6580.pdf

 Habrá que estar al tanto, algún motivo ha de haber y por supuesto insano.

¿Se entiende que es un movimiento importante y poco habitual no?

¿Algún "puesto en el tema" que quiera ofrecer su visión particular sobre la fusión?

Si está el Vicente Calderón y la Ciudad Deportiva (Autocad 2030) de por medio, interesa.

marianux:

A mí lo que me mosquea es que una junta extraordinaria de este calado haya sido silenciada desde el 5 de abril!!! por la prensa del régimen y que los accionistas no hayamos recibido ninguna notificación a 15 días vista de la asamblea.

Respecto al ocultamiento, la noticia la extrae el compañero del BOE, luego los diarios deportivos siguen sin hacerse eco, igual ni lo saben esos pseudoprofesionales.

JESUSKUN:

marianux:

A mí lo que me mosquea es que una junta extraordinaria de este calado haya sido silenciada desde el 5 de abril!!! por la prensa del régimen y que los accionistas no hayamos recibido ninguna notificación a 15 días vista de la asamblea.

Ignoro los estatutos pero cuando te refieres a los accionistas entiendo que te refieres a la Asociación que nos representa a los minoritarios, porque individualmente no creo que nos tengan que convocar, pero sí a Señales, supongo.

Respecto al ocultamiento, la noticia la extrae el compañero del BOE, luego los diarios deportivos siguen sin hacerse eco, igual ni lo saben esos pseudoprofesionales.

No, una sociedad cuando celebra una junta de accionistas , oridinaria o extraordinaria como es el caso, convoca a todos sus accionistas, y pone un límite de acciones para entrar, dando la posibilidad de arogar la representación de sus acciones a un tercero. Por lo que deben informar a todos los accionistas, lo que no sé si con publicarlo en el BORME ya es suficiente, no sé si deben hacer un anuncio público ó envío de correspondencia.

No es que lo sepan o no, jesus, es que esas cosas lo normal es que sea el club quien las anuncie y que 15 después de su publicación nos hayamos enterado de chiripa...huele mal...

 Entiendo que "la oposición desde dentro" tampoco ha dicho ni mú...

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

Pero puede ser algun supuesto de infracapitalzacion de DI con lo que podria implicar o de capitalizart el ATM.

Pero algo raro debe haber.

¿Alguien tiene datos patrimoniales de DI? 

Ah, algo raro hay, y creo que debe tener relacion con que la firma del protocolo que se debia hacer esta semana se ha aplazado sine die y que no hay ni una perspectiva de construir en la MAHOU.

juanpunk:

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

La SAD no es la propietaria del 100 % del capital social de DI, por tanto no es la accionista única.

Se vendio el 30 % de DI a una sociedad compuesta por Martinsa, Cajamadrid y Adria. Eso oficialmente, no es descartable que, oficiosamente, se haya vendido algún porcentaje más.

Según nuestra legislación emrcantil la compra/venta de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil, por lo que solo aparecen quien eran los accionistas en el momento de constitución de la sociedad, no los posteriores movimientos.

Sería importante que la Asociación acudiera a esa Junta, doy por supuesto que asi será. El tipo de canje que se establece en la fusión, como queda el capital social (estaria por asegurar que esta operación lleva ampliación del mismo) y como queda repartido. Si SAD recupera el 100 % de DI o si el 30 % de DI da derecho a esos propietarios a una parte del capital social de SAD, adquiriendo por tanto la condición de accionistas.

No descartemos que esta operación este relacionada con las noticias del caso saqueo y el embargo de esas acciones. Si ampliamos capital esas acciones verán reducido su valro respecto del total del accionariado.

No se si me he explicado bien

Saludos

solozabal:

juanpunk:

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

La SAD no es la propietaria del 100 % del capital social de DI, por tanto no es la accionista única.

Se vendio el 30 % de DI a una sociedad compuesta por Martinsa, Cajamadrid y Adria. Eso oficialmente, no es descartable que, oficiosamente, se haya vendido algún porcentaje más.

Según nuestra legislación emrcantil la compra/venta de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil, por lo que solo aparecen quien eran los accionistas en el momento de constitución de la sociedad, no los posteriores movimientos.

Sería importante que la Asociación acudiera a esa Junta, doy por supuesto que asi será. El tipo de canje que se establece en la fusión, como queda el capital social (estaria por asegurar que esta operación lleva ampliación del mismo) y como queda repartido. Si SAD recupera el 100 % de DI o si el 30 % de DI da derecho a esos propietarios a una parte del capital social de SAD, adquiriendo por tanto la condición de accionistas.

No descartemos que esta operación este relacionada con las noticias del caso saqueo y el embargo de esas acciones. Si ampliamos capital esas acciones verán reducido su valro respecto del total del accionariado.

 

No se si me he explicado bien

 

Saludos

Otra: FCC, no cree viable a dia de hoy, la operación Calderón-Peineta. Y no se plantéa fecha.

Un saludo

marianux:

 

JESUSKUN:

marianux:

A mí lo que me mosquea es que una junta extraordinaria de este calado haya sido silenciada desde el 5 de abril!!! por la prensa del régimen y que los accionistas no hayamos recibido ninguna notificación a 15 días vista de la asamblea.

Ignoro los estatutos pero cuando te refieres a los accionistas entiendo que te refieres a la Asociación que nos representa a los minoritarios, porque individualmente no creo que nos tengan que convocar, pero sí a Señales, supongo.

Respecto al ocultamiento, la noticia la extrae el compañero del BOE, luego los diarios deportivos siguen sin hacerse eco, igual ni lo saben esos pseudoprofesionales.

No, una sociedad cuando celebra una junta de accionistas , oridinaria o extraordinaria como es el caso, convoca a todos sus accionistas, y pone un límite de acciones para entrar, dando la posibilidad de arogar la representación de sus acciones a un tercero. Por lo que deben informar a todos los accionistas, lo que no sé si con publicarlo en el BORME ya es suficiente, no sé si deben hacer un anuncio público ó envío de correspondencia.

No es que lo sepan o no, jesus, es que esas cosas lo normal es que sea el club quien las anuncie y que 15 después de su publicación nos hayamos enterado de chiripa...huele mal...

Respecto a lo de que huele mal, es más que evidente y como debe ser una maniobra que lejos de favorecer los intereses de la institución, irá dirigida a beneficiar los suyos, pues ha de perseguirse el asunto muy estrechamente.

Yo, en cualquier caso y desde hace ya meses, mantengo una teoría, que pasa por el hecho de que Cerezo está en un tris de convertirse en accionista mayoritario, si no lo es ya virtualmente. De hecho el otro día en una tertulia de estas de telerealmadrid, vomitiva a todas luces pero de las que interesa a veces ponérsela como ruido de fondo, intervino el sudoroso, que es íntimo de Cerezo, manteniendo que es éste el que ficha últimamente y el que de ahora en adelante va a fichar. Bonilla le dijo que éso lo hacía el máximo accionista Gil Marín, y él respondió que sobre quién era el máximo accionista prefería callar, haciendo el gesto de cremallera en su boca.

Todo esto cuadra con las últimas filtraciones de que se le deben 200 kilos a su productora por parte del Cluz. Puede que sean elucubraciones mías, pero me da que esta maniobra puede haberla exigido el ex-marioneta Cerezo.

solozabal:

juanpunk:

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

La SAD no es la propietaria del 100 % del capital social de DI, por tanto no es la accionista única.

Se vendio el 30 % de DI a una sociedad compuesta por Martinsa, Cajamadrid y Adria. Eso oficialmente, no es descartable que, oficiosamente, se haya vendido algún porcentaje más.

Según nuestra legislación emrcantil la compra/venta de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil, por lo que solo aparecen quien eran los accionistas en el momento de constitución de la sociedad, no los posteriores movimientos.

Sería importante que la Asociación acudiera a esa Junta, doy por supuesto que asi será. El tipo de canje que se establece en la fusión, como queda el capital social (estaria por asegurar que esta operación lleva ampliación del mismo) y como queda repartido. Si SAD recupera el 100 % de DI o si el 30 % de DI da derecho a esos propietarios a una parte del capital social de SAD, adquiriendo por tanto la condición de accionistas.

No descartemos que esta operación este relacionada con las noticias del caso saqueo y el embargo de esas acciones. Si ampliamos capital esas acciones verán reducido su valro respecto del total del accionariado.

 

No se si me he explicado bien

 

Saludos

Claro, no caia en que lo vendieron cuando el prestamo por el estaduio y tal...o me equivoco de momento?

Pero vamos, que huele a algo raro.xD

juanpunk:

solozabal:

juanpunk:

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

La SAD no es la propietaria del 100 % del capital social de DI, por tanto no es la accionista única.

Se vendio el 30 % de DI a una sociedad compuesta por Martinsa, Cajamadrid y Adria. Eso oficialmente, no es descartable que, oficiosamente, se haya vendido algún porcentaje más.

Según nuestra legislación emrcantil la compra/venta de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil, por lo que solo aparecen quien eran los accionistas en el momento de constitución de la sociedad, no los posteriores movimientos.

Sería importante que la Asociación acudiera a esa Junta, doy por supuesto que asi será. El tipo de canje que se establece en la fusión, como queda el capital social (estaria por asegurar que esta operación lleva ampliación del mismo) y como queda repartido. Si SAD recupera el 100 % de DI o si el 30 % de DI da derecho a esos propietarios a una parte del capital social de SAD, adquiriendo por tanto la condición de accionistas.

No descartemos que esta operación este relacionada con las noticias del caso saqueo y el embargo de esas acciones. Si ampliamos capital esas acciones verán reducido su valro respecto del total del accionariado.

 

No se si me he explicado bien

 

Saludos

Claro, no caia en que lo vendieron cuando el prestamo por el estaduio y tal...o me equivoco de momento?

 

Pero vamos, que huele a algo raro.xD

Por lo que sé, en las últimas cuentas reflejaban que la SAD era la propietaria del 100% de DI.

Yo vuelvo a insistir en el tono oscurantista de esta junta, realmente nos hemos enterado de casualidad.

Axterix, lo de FCC, ¿lo has visto en algún sitio?, ¿conocimiento extraoficial?....

juanpunk:

solozabal:

juanpunk:

La verdad es que es raro porque DI es al 100% propiedad del ATM.

La SAD no es la propietaria del 100 % del capital social de DI, por tanto no es la accionista única.

Se vendio el 30 % de DI a una sociedad compuesta por Martinsa, Cajamadrid y Adria. Eso oficialmente, no es descartable que, oficiosamente, se haya vendido algún porcentaje más.

Según nuestra legislación emrcantil la compra/venta de acciones no es inscribible en el Registro Mercantil, por lo que solo aparecen quien eran los accionistas en el momento de constitución de la sociedad, no los posteriores movimientos.

Sería importante que la Asociación acudiera a esa Junta, doy por supuesto que asi será. El tipo de canje que se establece en la fusión, como queda el capital social (estaria por asegurar que esta operación lleva ampliación del mismo) y como queda repartido. Si SAD recupera el 100 % de DI o si el 30 % de DI da derecho a esos propietarios a una parte del capital social de SAD, adquiriendo por tanto la condición de accionistas.

No descartemos que esta operación este relacionada con las noticias del caso saqueo y el embargo de esas acciones. Si ampliamos capital esas acciones verán reducido su valro respecto del total del accionariado.

 

No se si me he explicado bien

 

Saludos

Claro, no caia en que lo vendieron cuando el prestamo por el estaduio y tal...o me equivoco de momento?

 

Pero vamos, que huele a algo raro.xD

Ahí se explica el devenir de las acciones de DI hasta enero del 2009, lo sucedido después lo desconozco. Es recomendable saber qué especímenes han estado metidos en esta operación.