Siempre he reconocido mi admiración y confianza en Aguirre, a pesar de los resultados adversos. El mexicano me parece un maestro transparente a la hora de llamar a las cosas por su nombre. Este año le dieron, o hizo, un equipo descompensado en lo deportivo, que no en lo económico, en el que coincidieron los mayores desembolsos en los alerones exteriores (Reyes, Simao, Luis García, mantener a Maxi) dejando al «cabrio» rojiblanco (la más mínima lluvia te arruina el paseo) sin motor, carencias ya conocidas del año anterior. De lo que no tengo duda es de la desvalorización, exceptuando al Kun, que tendría esta plantilla en una supuesta subasta. Durante la temporada, son normales los altibajos en el rendimiento de los jugadores, pero lo llamativo y problemático, en el caso colchonero, es la coincidencia de tantos futbolistas por debajo de su nivel al mismo tiempo y esto sí es algo que compete al míster. Yo, como él, soy partidario de no dar las notas en febrero, siempre y cuando sigan teniéndole confianza. Soy de los que eligen junio para evaluar un trabajo. Para ello, seguro que en estos meses seguirá contando con el mayor patrimonio del club: la afición, personas a las que no les hace falta mirar un libro para explicar su amor a unos colores que están por encima de resultados. Todos se saben de memoria que lealtad, fidelidad, verdadero, verídico, puntual y constante, entre otros nobles adjetivos, significa ser atlético.

Después de este paseo por la actualidad atlética sólo nos queda mirar a los despachos. Allí nos encontramos a los mismos, con resultados parecidos a los conseguidos por el Valencia en la «era Soler». Moraleja: herederos, poco futboleros.

http://www.larazon.es/24181/noticia/Deportes/Los_sin%F3nimos_del_Atl%E9tico