Los dueños del Atlético dan síntomas de fin de ciclo

 @Javier Gómez Matallanas - 04/09/2009

La indignación generalizada que ha manifestado la afición del Atlético de Madrid tras la venta de Heitinga y el hecho de no fichar a nadie antes del cierre del mercado de fichajes ha hecho reflexionar a los dueños del Atlético de Madrid. Nunca antes, ni con el descenso a Segunda división, se habían mostrado tan enfadados los seguidores colchoneros.

Los foros atléticos más críticos con la gestión de Miguel Angel Gil Marín y Enrique Cerezo han seguido en su línea, pero se han sumado más atléticos que hasta hora no se manifestaban. En las redacciones de deportes de los medios de comunicación, y de los diarios deportivos, por supuesto, se han recibido cientos de mails de atléticos indignados, que se han sumado a los que periódicamente mandan los miembros de Señales de Humo (ver) o Colchoneros.com (ver) creciendo exponencialmente las opiniones contrarias a la gestión de los máximos accionistas del Club Atlético de Madrid Sociedad Anónima Deportiva.

Gil Marín y Cerezo son conscientes y palpan ese malestar de los aficionados. El escudo de García Pitarch, director deportivo del Atlético, que se ganó merecidamente las críticas por sus explicaciones a lo inexplicable en rueda de prensa, que fue obligado a ofrecer, no les ha valido para nada.

Hasta estos días, Gil Marín nunca se había planteado seriamente vender el Atlético de Madrid. Cerezo, tampoco. Pero ahora, fuentes cercanas a ambos, detectan que ambos, por diferentes motivos, se empiezan a plantear que el fin de su ciclo puede estar próximo. No hablan de corto, medio o largo plazo, pero sí de que son conscientes de que no son capaces de ilusionar a la afición del Atlético y que lo mejor puede ser su salida del club. Saben que los aficionados se han cansado ellos.

Otra cosa será que llegue un posible comprador. Hace dos meses, un empresario europeo multimillonario mandó un estudio para ver la posibilidad de acometer la compra del Club Atlético de Madrid Sociedad Anónima. Después de dos semanas analizando minuciosamente sus cuentas oficiales, el acuerdo para el traslado al estadio de La Peineta y el acuerdo para construir la ciudad deportiva de Alcorcón, decidieron que no era recomendable la compra del Atlético porque con los datos que manejaron el club colchonero valía cero euros.

Fuentes del Atlético aseguran que el club rojiblanco si cuenta con un valor en el mercado, pero los asesores de ese posible comprador consideran que con asumir la deuda que arrastra el conjunto colchonero sería suficiente para pagar el cambio de propiedad.

De momento, los dueños del Atlético están dando síntomas, según su entorno, de que ha llegado el fin de su ciclo al frente del club colchonero. Pero también piensan que con el paso de los días la indignación decrecerá y que los atléticos no mostrarán su enorme descontento en el próximo partido de Liga ante el Racing de Santander, que se celebra en el estadio Vicente Calderón.

Los 500 millones de deuda que tienen estos sinvergüenzas espantan a cualquiera. Deben querer que el comprador asuma esta deuda y encima que les de otra tanto por el club. Vamos, ni 10 Abramovichs juntos se hacen cargo. A estos golfos los tenemos que echar nosotros, pero a patadas del palco. No se merecen otra manera.

pancho:

Los 500 millones de deuda que tienen estos sinvergüenzas espantan a cualquiera. Deben querer que el comprador asuma esta deuda y encima que les de otra tanto por el club. Vamos, ni 10 Abramovichs juntos se hacen cargo. A estos golfos los tenemos que echar nosotros, pero a patadas del palco. No se merecen otra manera.

-

+1. Solo anado que sacarlos a patadas del palco, darles una buena horneada en la hoguera y zas, GUILLOTINA al canto... Y que se afilen ya las picas para clavarlas en sus cerzenadas cabezas, cual aceitunas de las que brotan los pimientitos rojos como si fueran ensangrentadas lenguas... Y considero que para lo que se merecen estos giliCERDOS no estoy aun lo suficientemente morboso con ellos!

Esa deuda hundira a este club.

Una noticia que se me ha venido al recuerdo:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=632983&idseccio_PK=1009

A estos delincuentes no hay que darles tregua, estas "cortinas de humo" sólo les sirven para tomar resuello y seguir a lo que se les da, el trinque. Sin tregua, ya digo, hay que echarlos, no se merecen ya ni irse motu proprio.

 pensando en vender dice, no se lo cree ni matallanas. pues menuda jugadita les ha salio éste año, 40 kilos de las teles, otros 20 de pasar a champions y el extra de los 7 kilitos de heitinga y encima éste año no han tenido que fichar a nadie. la jugada éste verano les ha salido redonda con aquello de que "el mejor fichaje es que no se ha ido nadie de los importantes". y aparte, quién va a querer comprar el atleti? si por no tener ya no tiene ni patrimonio, amén de la escandalosa deuda que deben tener que cualquier auditoría echaría al posible comprador para atrás. éste club a día de hoy solo podría comprarlo alguno de los ociosos jeques árabes que andan por ahí

Sí, bueno la deuda. No he visto las cuentas, pero me juego lo que sea a que la inmensa mayoría de esa deuda es con empresas de ellos mismos a través de las cuales ganan el dinero que no ingresa el club.

Ejemplo:

El Atlético de Madrid "ficha" a Hasselbaink por 3.000 millones de pesetas, de esas antiguas. Y lo entrecomillo, porque quién lo ficha en realidad es Promociones Futbolísticas Alhambra, con Carmen de Mairena al frente del organo de administración. A continuación, le cede los derechos del jugador al Club por... sí, otros 3.000 millones.

De este modo, Promociones Futbolísticas y tal y tal, es dueña de Hasselbaink sin coste alguno. Mientras, el Atlético ha pagado 3.000 millones por algo que no es suyo, más la ficha, el sueldo y las primas. Dinero que va directo al agujero negro.

Un año después, la empresa dueña del jugador, lo vende por 4.000 millones y se mete un beneficio de... sí, 4.000 millones. De pesetas.

Con este tipo de operaciones, el club, necesita dinero. De modo que los dueños le hacen un prestamito. Y hay que ver la pila de millones nos cuesta todos los años el Atleti, que por cierto, vaya deuda tan grande que tiene.

No sé si esto será exactamente así, pero no creo que me equivoque mucho. Con lo que se gastan en jugadores es imposible acumular deuda. Ya lo dijo en su día Jabbita cuando estaba intervenido: "yo sólo he perdido dinero con el Tren Valencia". Como para soltar el momio.

Aquí lo único seguro es que las horas del tal Suso están contadas.

Hasta q no lo vea no me lo creo. El veterinario no venderá hasta q ya no esté el campo y el club tenga una deuda multimillonaria y nada de patrimonio. Entonces puede ser q venda las acciones y se vaya a saber donde a gastarse todo lo q robó a un club q se apropieron de él por el morro.

 Ah por cierto,lo de la ciudad deportiva en Alcorcón no lo verán ni los nietos de los nietos de los nietos de los nietos de un recién nacido hoy. Jamás la harán. Si no son capaces de fichar a nadie como para construir una ciudad deportiva.jejejje. Eso sí el aficionado q arrime el hombro para ayudar pagando 20€ pq no hay pasta y para el partido de ida a Atenas fueron elveterinario,Cerezo,Pitarch,el hermano del veterinario,Emilio Gutierrez...a todo trapo alli,eso sí a cuenta del pobre Atleti del q se ríen estos cabrones

Antonio -Argo-:

Sí, bueno la deuda. No he visto las cuentas, pero me juego lo que sea a que la inmensa mayoría de esa deuda es con empresas de ellos mismos a través de las cuales ganan el dinero que no ingresa el club.

Ejemplo:

El Atlético de Madrid "ficha" a Hasselbaink por 3.000 millones de pesetas, de esas antiguas. Y lo entrecomillo, porque quién lo ficha en realidad es Promociones Futbolísticas Alhambra, con Carmen de Mairena al frente del organo de administración. A continuación, le cede los derechos del jugador al Club por... sí, otros 3.000 millones.

De este modo, Promociones Futbolísticas y tal y tal, es dueña de Hasselbaink sin coste alguno. Mientras, el Atlético ha pagado 3.000 millones por algo que no es suyo, más la ficha, el sueldo y las primas. Dinero que va directo al agujero negro.

Un año después, la empresa dueña del jugador, lo vende por 4.000 millones y se mete un beneficio de... sí, 4.000 millones. De pesetas.

Con este tipo de operaciones, el club, necesita dinero. De modo que los dueños le hacen un prestamito. Y hay que ver la pila de millones nos cuesta todos los años el Atleti, que por cierto, vaya deuda tan grande que tiene.

No sé si esto será exactamente así, pero no creo que me equivoque mucho. Con lo que se gastan en jugadores es imposible acumular deuda. Ya lo dijo en su día Jabbita cuando estaba intervenido: "yo sólo he perdido dinero con el Tren Valencia". Como para soltar el momio.

Aquí lo único seguro es que las horas del tal Suso están contadas.

 

Como tu dices o como esto:

 Pagarles a ellos + Enjuagar la deuda + Invesión necesaria para salir de la mediocridad. Es mucha mucha pasta hay que tener mucho dinero y ser atleti y saber que no lo vas a recuperar para meterse. Es que saber que les pagas a unos sinvergüenzas que se lo han robado para recibir una deuda es demasiado.

En difinitiva nos tienen bien cogidos. No hay otra, esto está muerto.

 ...ya lo dije cuando el pater de la familia aún estaba vivo.... pero estos necesitan sin duda alguna unos zapatos de hormigón armado...

La mafiagil so se va a ir. Porque? Si la gente sigue batiendo records de abonados, y hacen lo que les da la gana. Ademas, todavia esta el cambio de estadio, y a partir de ahi es cuando ya si se podrian ir porque eso va a significar un nuevo comienzo con muchas interrogantes.

Y como ya se comenta quien va a querer hacerse cargo del Atleti? Si no tiene patrimonio, y esta endeudado hasta las cejas.