Lo más divertido del asunto va a ser el ejercicio de ver cómo la prensa Lewinsky, que se traga sin pestañear las eyaculaciones precoces del club al que publicitan y por el que se prostituyen en aras de la audiencia, realiza su enésimo golpe de teatro para tapar las vergüenzas del Madrid, un club histórico al que ellos mismos han convertido en una sociedad histérica.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/16506/

memorable!!!

  Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}

Esta mañana,  compruebo que la portada de su medio, no corresponde a su línea editorial. Esto es, como en el caso de la entrada de Ujfalusi a Messi, circular y aumentar las durezas que se producen contra las llamadas estrellas de la Liga. En su loable afán por protegerlas de “carniceros”, se les ha debido pasar la criminal entrada que ayer un defensa del equipo de Chamartín le dispensó al mismo protagonista. Con el agravante de tocar la cara a dos de sus compañeros que fueron a recriminarle la acción.

Mi señor padre, que es un desconfiado en esto, señala que no le extraña. Que hace tiempo que vds.  dejaron a un lado los códigos aprendidos en la antigua Facultad de Periodismo, por mor de las audiencias, shares, publicidad y demás zarandajas. Cuenta que ahora van de hinchas, allá donde se encuentre Eldorado y que, en Madrid se halla en Concha Espina, y en Barcelona en Les Corts. Y que lo que es susceptible de venderse en este mercadillo a dos calles, es lo que es noticia, y que vds. jamás habrán de disparar contra el grueso de sus “lentejas”, aunque ello suponga pervertir, capar o distorsionar la información según la aprendieron algunos de vds., sus padres, abuelos y bisabuelos.  Por último, me comenta que les diga que no hace falta que ejerzan de forofos, que para eso ya está él; que ejerzan de Periodistas, así, en mayúsculas, que para contar lo bonita, resplandeciente y cuca que ha quedao la Patria frente a las hordas rojas, ya tenía el No-Do. Y que si esta ha de ser la información fresca y democrática, casi que se queda con el Sindicato Vertical, que al menos, va de frente y se le ve venir sin disfraz.

Y que a ver si esa "línea editorial" no se hace la picha un lío, poniendo una quincena a parir a los giles por darles la carnaza mediática al otro, y después poco menos que le dan un trofeo al directivo del año. Pero claro, cuenta que a vds. todo eso les dá igual porque su cocido está en otras ollas, y que millones de lectores les avalan. No sé si debería poner esto pero, textualmente: "como a la mierda, que acuden millones de moscas pa legitimar su aroma". Una pena, lo que van haciendo con el Periodismo, termina...

Me manda un saludo. Con la mano abierta.

Desde el respeto y el agradecimiento por su labor, le diría al señor Uría que no me ha gustado uno de los trasfondos de su artículo. En concreto cuando escribe: "Mañana, pasado mañana, dentro de un par de días o al calor de un par de resultados, alguien con intereses bastardos les intenterá convencer de que todo es producto de su imaginación, de que este Madrid es la quintaesencia del fútbol y de que Mourinho inventó el fútbol porque todos los hijos de Dios quieren que se juegue una Mou-Liga, con Mou-equipos y Mou-comparsas. Entonces, porque eso ocurrirá como tantas otras veces, los que no somos madridistas pero sí vivimos la cultura del Madrid añejo, elevaremos la voz para volver a prevenir de que este no es el Madrid, porque alguien se ha empeñado en cambiarlo por un sucedáneo, cutre y casposo, de unos señores sin códigos, valores y respeto a una camiseta legendaria."

No puedo estar de acuerdo. El trampas que yo recuerdo no es ese. El trampas que yo recuerdo es el que tras ganar la Liga el barcelona en el 85, después de los 4 años de Ligas vascas, tiró de chequera, que luego resultó ser pólvora ajena por obra y gracia del baboso del alcalde que años más tarde soportamos, y fichó a la perra mejicana, a Maceda, a gordillo, al tonto aquel de la portería, que sí fueron los que marcaron la diferencia para hincharse a ganar títulos locales y no esa hornada de figuritas salida de su cantera. Eso y los de negro, que me rio yo de lo que ahora llaman ayudas arbitrales. Pero anterior a ese trampas, hubo otro, el tan manido de las copas de europa, aquel torneo de verano que se inventó el estraperlista que tenían como presidente, el que jugaba con cinco extranjeros cuando los demás equipos tenían entre sus filas tipos salidos de una guerra y una posguerra.

El trampas siempre ha sido el mismo, el jugador de ventaja con las cartas marcadas, el caballo ganador que utiliza los atajos, el trampas. 

Este trampas de ahora no es más que el reflejo de lo que han sido siempre, con un agravante: son sus socios los que han elegido este proyecto, y además lo han hecho dos veces. Los demás si no queremos caldo tenemos dos tazas, o veintitrés. La prensa le dice a la afición del trampas lo que esta quiere oir. No son engañados. Y como su club no va a quebrar tenga la deuda que tengan, pues nada, hasta el infinito y más allá. Qué sería de nosotros sin días como los de ayer.

Matildoubaldo:

El trampas que yo recuerdo no es ese. El trampas que yo recuerdo es el que tras ganar la Liga el barcelona en el 85, después de los 4 años de Ligas vascas, tiró de chequera, que luego resultó ser pólvora ajena por obra y gracia del baboso del alcalde que años más tarde soportamos, y fichó a la perra mejicana, a Maceda, a gordillo, al tonto aquel de la portería, que sí fueron los que marcaron la diferencia para hincharse a ganar títulos locales y no esa hornada de figuritas salida de su cantera. Eso y los de negro, que me rio yo de lo que ahora llaman ayudas arbitrales. Pero anterior a ese trampas, hubo otro, el tan manido de las copas de europa, aquel torneo de verano que se inventó el estraperlista que tenían como presidente, el que jugaba con cinco extranjeros cuando los demás equipos tenían entre sus filas tipos salidos de una guerra y una posguerra.

El trampas siempre ha sido el mismo, el jugador de ventaja con las cartas marcadas, el caballo ganador que utiliza los atajos, el trampas. 

Este trampas de ahora no es más que el reflejo de lo que han sido siempre, con un agravante: son sus socios los que han elegido este proyecto, y además lo han hecho dos veces. Los demás si no queremos caldo tenemos dos tazas, o veintitrés. La prensa le dice a la afición del trampas lo que esta quiere oir. No son engañados. Y como su club no va a quebrar tenga la deuda que tengan, pues nada, hasta el infinito y más allá. Qué sería de nosotros sin días como los de ayer.

No puedo estar mas de acuerdo contigo en todo esto que has dicho tan perfectamente bien. Solo añado que si vamos más atras, a sus comienzos, continuariamos viendo más o menos lo que describes y muy especialmente con esto:

"El trampas siempre ha sido el mismo, el jugador de ventaja con las cartas marcadas, el caballo ganador que utiliza los atajos, el trampas."

Todo esto estaba documentado detalladamente en la seccion "Historia" que habia en la web del Atleti alla a finales del siglo pasado, la cual tambien tenia una seccion de "Leyendas" en la que al pulsar en cada nombre, aparecia una foto, -en la inmensa mayoria- datos y descripcion de cada jugador. Una recopilacion historica maravillosa, donde podias comprobar cómo el trampas de comienzos de los 1900's ya queria apabullar a todos los demas equipos de Madrid, para ser el Unico representante de la ciudad... Y casi lo consigue en muy tramposo. 

Le he escrito mil veces a la web del club pidiendole que vuelvan a poner esas secciones y me han dicho, Si, proximamente... He preguntado en varios foros a ver si podriamos rehacerla y respuesta tibia, tibia, tibia... En fin.

Gracias por tu mensaje que le aclarara muchas cosas a muchos, y

¡SALUDOS ROJiblancos!

De acuerdo en todo, Matildoubaldo. Sólo que, ahora, en pleno siglo XXI, llaman más la atención este tipo de manejos.

Pues yo no creo que sea como siempre en todo caso la tendencia ha sido siempre la misma. Pero, ahora mismo es todo multiplicado por mil incluyendo al apoyo politico, mediatico y federativo porque antes se iban calientes del Calderon, pero ahora mismo no les ganamos ni aunque trampas rotara....eso ya es ley.

pro56:

Lo más divertido del asunto va a ser el ejercicio de ver cómo la prensa Lewinsky, que se traga sin pestañear las eyaculaciones precoces del club al que publicitan y por el que se prostituyen en aras de la audiencia, realiza su enésimo golpe de teatro para tapar las vergüenzas del Madrid, un club histórico al que ellos mismos han convertido en una sociedad histérica.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/16506/

Pues sí, de momento, el penoso Inda, a la altura de lo esperado.

http://www.marca.com/

http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/12/1201.html

cartasaldirector@recoletos.es

inda@marca.com

Teniendo en cuenta: la sanción de 1 partido al defensa Sergio Ramos por producirse de manera violenta contra un contrario, sin lesión ni arrepentimiento. Sanción posterior a la infligida al defensa Ujfalusi, fijada en 2 partidos, que produjo al mismo contrario una lesión aproximada de una semana de duración, aunque entró después del partido al vestuario a pedir perdón. Los medios de comunicación más relevantes, se hartaron en el caso del jugador atlético de confeccionar portadas circulando en rojo la entrada y especulando sobre la cifra de partidos de sanción, que podrían oscilar (en titulares) entre 4 y 12 partidos. Todo esto, prensa que se denomina de "Madrid", aunque le falte la preposición contraída con el artículo determinado. Es un secreto a voces, no se escandalicen por llamar al pan-pan.
Mientras que en el caso del jugador madridista, se ha hablado de "pérdida de nervios", y se ha ocultado de los titulares y portadas tanto la imagen de la no menos brutal entrada, sin excusa alguna de balón por medio ni atenuantes de arrepentimiento; con el agravante de producirse el jugador tras el suceso de forma violenta con otros rivales... Y sin hallar rastro alguno de cabecera informativa en la cual los imparciales, objetivos e independientes grupos editoriales de peso informativo deportivo de este País, no se han atrevido en este espacio de tiempo a evaluar la sanción que podría caerle al defensa en cuestión, como en el caso anterior sucediera
decimos: que ante la falta de defensa endémica que sufrimos los seguidores del Atleti por parte de nuestros dirigentes no votados por su masa social ni representativos de ella para muchos , debemos de mostrar no tanto nuestro asombro como nuestra repulsa por el agravio comparativo que nuevamente viene a ser vejatorio para nuestro Club. Somos los mismos aficionados que soportamos aquél denigrante video del metro donde un supuesto atlético habría d hacer de incívico para que un supuesto madridista brillara como modelo. Los mismos que nos tragamos un video promocional de Madrid 2012 y 2016 sin una sola mención al Club Atlético de Madrid que parecía iba a "poner" el estadio olímpico. Los mismos que tuvimos que escuchar por parte de la presidenta de la Comunidad ( se supone de TODOS los madrileños) que ójala nuestro rival de Concha Espina ganara la Champions, cuando el Atleti jugaba idéntica competición. O que estaría bien que el Balón de Oro se lo dieran a Casillas, que es madrileño, cuando estaba también nominado para dicho galardón un muchacho de Fuenlabrada que juega en la misma Selección. Los mismos que fuimos metidos en un saco llamado SAD, y se nos quitó el voto histórico como método para elegir a nuestros gestores; mientras otros privilegiados social, económica e institucionalmente, lo mantuvieron y mantienen.

Si vds, creen que la mayoría de lectores y "clientes" les aporta legitimidad para hacer de este espectáculo un coto privado informativo y selectivo, adelante. Si piensan que la información se trata de no herir la susceptibilidad de esa mayoría que les financia, continúen. Si vds. han descubierto que los réditos de prestigio y económicos han de superar los meramente profesionales e inherentes a la Información, con mayúsculas, no se paren.
Pero sepan que hay gentes al otro lado de esa tiza. Que no tendrán ni imprentas, ni kioscos, ni dominios en internet, ni canales de televisión; pero existen. Con sus sentimientos, ojos y cerebro propio. Y que algún día, serán más de las que creen.

JJJ.:

Pues sí, de momento, el penoso Inda, a la altura de lo esperado.

http://www.marca.com/

http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/12/1201.html

Joder, cómo convertir un baño de fútbol y cura de humildad en excusas arbitrales, qué asco de periodismo.

Por cierto cochise, YO LO MANDO...chapeu!

cochise:

cartasaldirector@recoletos.es

inda@marca.com

 

Teniendo en cuenta: la sanción de 1 partido al defensa Sergio Ramos por producirse de manera violenta contra un contrario, sin lesión ni arrepentimiento. Sanción posterior a la infligida al defensa Ujfalusi, fijada en 2 partidos, que produjo al mismo contrario una lesión aproximada de una semana de duración, aunque entró después del partido al vestuario a pedir perdón. Los medios de comunicación más relevantes, se hartaron en el caso del jugador atlético de confeccionar portadas circulando en rojo la entrada y especulando sobre la cifra de partidos de sanción, que podrían oscilar (en titulares) entre 4 y 12 partidos. Todo esto, prensa que se denomina de "Madrid", aunque le falte la preposición contraída con el artículo determinado. Es un secreto a voces, no se escandalicen por llamar al pan-pan.
Mientras que en el caso del jugador madridista, se ha hablado de "pérdida de nervios", y se ha ocultado de los titulares y portadas tanto la imagen de la no menos brutal entrada, sin excusa alguna de balón por medio ni atenuantes de arrepentimiento; con el agravante de producirse el jugador tras el suceso de forma violenta con otros rivales... Y sin hallar rastro alguno de cabecera informativa en la cual los imparciales, objetivos e independientes grupos editoriales de peso informativo deportivo de este País, no se han atrevido en este espacio de tiempo a evaluar la sanción que podría caerle al defensa en cuestión, como en el caso anterior sucediera
decimos: que ante la falta de defensa endémica que sufrimos los seguidores del Atleti por parte de nuestros dirigentes no votados por su masa social ni representativos de ella para muchos , debemos de mostrar no tanto nuestro asombro como nuestra repulsa por el agravio comparativo que nuevamente viene a ser vejatorio para nuestro Club. Somos los mismos aficionados que soportamos aquél denigrante video del metro donde un supuesto atlético habría d hacer de incívico para que un supuesto madridista brillara como modelo. Los mismos que nos tragamos un video promocional de Madrid 2012 y 2016 sin una sola mención al Club Atlético de Madrid que parecía iba a "poner" el estadio olímpico. Los mismos que tuvimos que escuchar por parte de la presidenta de la Comunidad ( se supone de TODOS los madrileños) que ójala nuestro rival de Concha Espina ganara la Champions, cuando el Atleti jugaba idéntica competición. O que estaría bien que el Balón de Oro se lo dieran a Casillas, que es madrileño, cuando estaba también nominado para dicho galardón un muchacho de Fuenlabrada que juega en la misma Selección. Los mismos que fuimos metidos en un saco llamado SAD, y se nos quitó el voto histórico como método para elegir a nuestros gestores; mientras otros privilegiados social, económica e institucionalmente, lo mantuvieron y mantienen.

Si vds, creen que la mayoría de lectores y "clientes" les aporta legitimidad para hacer de este espectáculo un coto privado informativo y selectivo, adelante. Si piensan que la información se trata de no herir la susceptibilidad de esa mayoría que les financia, continúen. Si vds. han descubierto que los réditos de prestigio y económicos han de superar los meramente profesionales e inherentes a la Información, con mayúsculas, no se paren.
Pero sepan que hay gentes al otro lado de esa tiza. Que no tendrán ni imprentas, ni kioscos, ni dominios en internet, ni canales de televisión; pero existen. Con sus sentimientos, ojos y cerebro propio. Y que algún día, serán más de las que creen.

Por favor, esto debería sería ser un comunicado de ASdH !

Es impecable, Cochise.

Si eso sirve pa que nos odien un poco más, es que habrá dao en alguna parte del clavo. Ejercicios de contricción espiritual a estas alturas de chalé y asador, se esperan entre los mínimos y ninguno.

Y entiendo que los pocos que conforman la directiva de ASdH se lo curran mucho y bien en muchas periferias y no pueden llegar a todo. Tampoco el texto, aunque lleve freno de mano incorporao, es un modelo "diplomático" como pa esgrimirlo.

Me dió coraje anoche un chaval del Atleti que reclamaba una respuesta de la (ilegítima) directiva a tanto abuso, y se lo dejé por si le servía.

Porque como esté esperando el buen mozo a que los prescritos e indultaos levanten la voz...

 Se me olvidaba comentar que el lunes pasao, por primera vez desde que tengo uso de razón, pasé de sintonizar el mega-clásico. Un vistazo ligero a Internet en cuanto acabó, y santas-pascuas.

Y vivo la mar de feliz, dos días después.

Tanto, que voy a repetir en la vuelta.