He querido esperar unos días después de la noticia de la salida que Agüero ha pedido públicamente del club Atlético de Madrid para exponer mi opinión al respecto. Sergio Agüero llegó a un acuerdo en diciembre de 2010 con Miguel Angel Gil para renovar su contrato con el Atlético de Madrid hasta 2014, a cambio de la palabra del club de dejarle salir al final de la temporada 2010-2011 si el club no demostraba querer formar un equipo competitivo. Dentro de ese acuerdo, la cláusula de rescisión del delantero se vio reducida de 60 a 45 millones de euros para facilitar la salida del mismo. De la misma manera, y para que el acuerdo fuese bueno para ambas partes, la ficha del “Kun” se aumentó hasta los 5,5 millones de euros para que el club comprador tomase ese sueldo como base para poder negociar con el jugador. La teoría es que en esa misma reunión, se le hizo saber a Agüero que si bien Miguel Angel Gil está de acuerdo en la venta del jugador, se deben de tomar ciertas precauciones para que la operación no se vea como que es el accionista mayoritario del club quien accede a la misma. Se le pide a Agüero que, llegado el caso, sea él quien diga públicamente que quiere marcharse del Atlético de Madrid. Esto dejaría en buen lugar al propio Miguel Angel Gil, que aparecería ante los medios (ya lo ha hecho) como una víctima de la decisión del jugador. Pero hay más. La campaña para la venta de Agüero comienza con unas llamadas a la prensa. “Es preciso que nos echéis una mano para que la venta del “Kun” no sea demasiado traumática para la afición y, sobre todo, que no perjudique la imagen de la directiva” . Dicho y hecho. ¿Qué es lo peor que le puede pasar al aficionado atlético?. ¿Dónde no querría ver jamás a su jugador bandera?. Exacto. En el eterno rival. El Real Madrid. Enseguida la prensa deportiva (Marca, As) comienzan una campaña en la que aseguran que el Real Madrid está interesado en Agüero. Día si, día también, se suceden las noticias (incluso las portadas) al respecto. Se dice que Mourinho quiere al jugador, que Florentino ha pedido precio a Miguel Angel Gil por él y que éste (al que nos presentan como adalid del sentimiento rojiblanco) se niega en rotundo. En un abrir y cerrar de ojos, todas las radios, televisiones y periódicos hablan del fichaje de Agüero por el Real Madrid. La indignación del aficionado es tal, que ya hasta ve con buenos ojos la salida del jugador a cualquier equipo mientras no sea al equipo de Concha Espina. La campaña ha surtido efecto. Se va a vender a Agüero y la afición se quedará tranquila cuando se anuncie que su destino es Inglaterra o Italia. Han engañado a todo el mundo. La gran mentira que se nos ha contado es que Agüero quiere irse del Atlético de Madrid porque es poco menos que “un niño caprichoso”. Lo cierto es que poco (o nada) ha hecho Miguel Angel Gil para montar un equipo competitivo, donde el ¨Kun” se vea con posibilidades de luchar por algo más que aspirar a entrar en la Europa League por la puerta de atrás. Después de los dos títulos del año pasado, Agüero creía firmemente que el club haría un esfuerzo por planificar un equipo capaz de aspirar a cualquier cosa. Sin embargo, las salidas de Simao y Jurado, la llegada de Elías, las luchas internas entre Quique y Forlán, la nula planificación deportiva (tenemos un equipo con seis medios centros y sin jugadores de banda a excepción de Reyes y Juanfran), las luchas de poder entre Miguel Angel Gil y Cerezo, donde uno dice una cosa y el otro la contraria, la destrucción de la imagen del club, el hastío de la afición y la callada por respuesta de la prensa, han hecho que un jugador que, no lo olvidemos, es uno de los tres mejores del mundo, haya dicho basta. Agüero lo ha dado todo por el Atlético de Madrid. Este año, sin ir más lejos, nos ha metido él solo en la séptima plaza. Sin él, este año hubiésemos estado luchando con Deportivo, Zaragoza y otros para salvarnos del descenso. Agüero quiere crecer como jugador y, aunque le hubiese gustado hacerlo aquí, se ha dado cuenta de que es imposible mientras las cosas sigan como están. Por eso salió Torres. Por eso sale Quique. Por eso se van todos los buenos. Mientras las cosas sigan como están, mientras los de arriba continúen con su destrucción sistemática de lo que un día fue el segundo equipo de España, mientras la afición siga riéndole las gracias a Cerezo y consienta que cincuenta personas vayan solas a protestar al Calderón, seguiremos siendo un equipo trampolín para jugadores con proyección. Una caricatura de lo que fuimos. (No sé el motivo, pero no me funcionan los saltos de línea al escribir. Siento que se vea el texto tan "apelmazado") Un saludo,

Que los golfos, son unos golfos está clarísimo, pero que Judas es una put a rata traidora que se quiere ir a la pocilga, está mas claro que lo otro. Saludos

BombonFutre:

Que los golfos, son unos golfos está clarísimo, pero que Judas es una put a rata traidora que se quiere ir a la pocilga, está mas claro que lo otro. Saludos

Eso es precisamente lo que quieren los golfos, que le tachemos de judas y le odiemos para allanarle el camino de su salida del club.

gloriosoATM:

BombonFutre:

Que los golfos, son unos golfos está clarísimo, pero que Judas es una put a rata traidora que se quiere ir a la pocilga, está mas claro que lo otro. Saludos

Eso es precisamente lo que quieren los golfos, que le tachemos de judas y le odiemos para allanarle el camino de su salida del club.

La clase de gente que nos dirige desgraciadamente ya les sufrimos desde hace muchos años, y de ellos no te espera nada bueno, pero lo del Kun si se va al otro lado es un traiciñon en toda regla pq hay muchos equipos para irse.

Y sinceramente creo que los aficionados del Atleti nos merecemos más que un par de tweets anunciando que se va, para mi se quede o se vaya, ha quedado muy descalificado.

La doctrina del shock.

 

El caso Agüero es la crónica de una "FARSA" con muchos actores pero el principal protagonista es MAG (que ya dejo claro en la entrevista a Radio Marca por si alguien teniá dudas que él era el único responsable de la gestión del atleti, siendo la de Cerezo una mera figura de representación institucional) . Se lleva tiempo hablando de Negredo + dinero y es lo que será pero convenientemente envuelto en dosis de malda ajena para disimular la propia.

 

Y la gente lo comprará y dirigirá sus iras contra Agüero y contra Florentino Pérez. Cuantas veces han hecho esto con los cracks.....

 

En fin "OTRO AÑO, OTRO TIMO".

El fondo de la cuestión, en este caso y en todos, es la nefasta posición de todos los estamentos futbolísticos que han propiciado que los contratos se firman para que no se cumplan, lo que me parece absurdo.

Existe, en este aspecto, una corrupción generalizada de la que nadie está libre pues entre todos permiten que los contratos sean poco menos que papel higiénico. Evidentemente, esta corrupción beneficia sobremanera a los más poderosos que parece es lo más conveniente para el desarrollo de competiciones -es un decir- cada vez más desequilibradas, reduciendo drásticamente la aspiración al título. En la liga española esto es cosa de dos, con una diferencia abismal entre ellos y cualquier otro, situación venerada por los medios de comunicación, por diversos intereses bastardos que les llevan a proclamar el mantra y/o consigna de la mejor liga del mundo, pero que confluyen en una clara desestabilización del campeonato liguero.

En un porcentaje muy elevado los contratos no se cumplen. En cuanto un jugador actúa, aunque sea ligeramente, por encima de las expectativas sus agentes inmediatamente demandan mejorar sensiblemente sus salarios y, por otra parte, el rumoreo mediático, al servicio de los poderosos,se apresura sin ningún pudor a colocar a las potenciales estrellas en sus clubes protegidos. No contentos con mejorar su situación económica, el siguiente paso es mostrar, más o menos disimuladamente, su aspiración a abandonar el club que lo ha promocionado. La consigna: ayudemos a los poderosos a acabar con con los débiles, no les dejemos ni una mínima esperanza, ¡aniquilémosles!

La regulación de la contratación actual sólo es garantía para los deportistas (y así debe ser), pero es claramente mejorable para la defensa de los clubes, que son los que arriesgan el dinero y, lo más importante, la ilusión de la afición que los soporta.

La pregunta del millón es ¿al mundillo del fútbol le interesa una regulación más garantista para todos los clubes o, como en el caso de los derechos televisivos, sólo a aspirar a ser los mejores de los desahuciados?

Muy de acuerdo con pro56, cabría añadir que, tras el baño del sábado al Manchester, muchos medios han retornado a eso de que la liga inglesa es una milonga comparada con la española, obviando que en nuestra liga bipolar los dos poderosos lo son aún más por lo que cobran de la televisión, estando el resto de clubes europeos punteros a años luz de sus emolumentos retributivos, por lo que la brecha entre trampas y farsa se seguirá abriendo aún más, tanto en España como en Europa, mientras no se dé un golpe en la mesa y se cambie el sistema.

Decía una vez el periodista Antoni Daimiel (colchonero y experto en la NBA). "En la NBA los contratos están para cumplir" No existe esta comedia de que si se encapricha un grande, da igual que tengas contrato en vigor. No hace falta recordar los años que pasó Pau Gasol en una franquicia sin grandes opciones al anillo. Cuándo el club quiso traspasarlo (tras 7 años) lo hizo.

Es muy fácil que un jugador se ponga gallo y diga que quiere ser traspasado. ¿Para qué se firman los contratos entonces?

Escuché que antigüamente existía el llamado derecho de retención por parte de los clubes. No sé si hay que recuperarlo, pero lo que es seguro que los grandes beneficiados de que los contratos sean papel mojado son los señortios futbolistas y el poderoso gremio de los representantes. Mientras los clubes cada vez más endeudados. Acabaremos cómo en Argentina que el Estado acude al rescate del opio de su pueblo. (Hasta ponen en sus partidos el lema de "Gentileza de fútbol para todos")

 Respecto a Agüero, creo que hace tiempo que está todo acordado para que acabe en el Real. Gil Marín y Cerezo siguen a lo suyo: a hacer negocio y a dilapidar la poca grandeza que le queda al Atlético. Su afición parece que le gusta la gestión de su club, de otra forma no se explica que sigan inyectando pasta en los bolsillos de los ilegítimos dueños.

La prensa a lo suyo, a dar vaselina a la afición del Atlético para que cuándo les rompan el culo, no les duela tanto. Que si dos títulos el año pasado, que si un descarte del Madrid, que si Gil Marín hace lo que puede.

Que siga el circo.