- Timados en el 92 (conversión a SAD): ...De esta manera Jesús Gil llegaba a ser propietario del 95% de las acciones, sin haber hecho él o Enrique Cerezo la aportación efectiva de 1.300.000.000 ptas. por un lado y de 650.255.200 ptas. por otro, correspondientes a tal desembolso... pág.11... La sentencia declara que los accionistas minoritarios desembolsaron 112.133.000 ptas. por la compra de acciones del Club. Al día siguiente, Jesús Gil ordenó la transferencia de ese ingreso a una de las sociedades instrumentales de éste, Promociones Futbolísticas S.A. Se trata de una apropiación que se integra en la inicial, que condena la sentencia. pág.50. Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
Se ruega no leer el siguiente enlace: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en el 96, 97 y 98 (mas de 130 millones de euros -no declarados- por 7 jugadores):

- Timados entre 1996-1999 ("no meterás mano en la caja del Club"):
Entre 1996 y 1999, continuando Miguel Angel Gil Marín en la dirección general del Club, y Jesús Gil en el co-dominio de la gestión, fueron pagados a cuenta del Club Atlético de Madrid obras, suministros y servicios ajenos a la entidad. Así, para el Rancho Valdeolivas, finca ubicada en Arenas de San Pedro, perteneciente a una de las empresas de Jesús Gil denominada "Promociones Inmobiliarias Generalife S.A.", por importe de 39.495.197 ptas.; para la finca "El Arco", sita entre Calera y Chozas (Toledo), perteneciente a una de empresa de Jesús Gil denominada "Promociones Guadiana, S.A.", la cantidad de 1.774.210,- ptas.- Además en un chalet, sito en los Angeles de San Rafael (Segovia), perteneciente a Rancho Valdeolivas, S.A., el Atlético de Madrid abonó por obras y servicios la cantidad de 53.070.411,- ptas. pág.15. Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¿No se habrá atrevido a leer el siguiente enlace?: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en 1998 (4 amateurs a precio de oro):
Entre junio de 1992 y diciembre de 1997 aparecía una deuda contable de Jesús Gil, a través de Promociones Futbolísticas S.A., con el Atlético por importe de 2.700.000.000 de ptas.; y, ante ello, Jesús Gil y Miguel Angel Gil diseñaron un procedimiento para cancelarla, sin que ello supusiera el reintegro de esa cantidad, y que consistía en simular la cesión por parte de Jesús Gil al club de los derechos económicos y de imagen de unos jugadores que calificaron de profesionales, siendo el valor de esos derechos casi inexistentes.- Al efecto, otorgaron cuatro contratos con fecha cada uno de ellos de 16 de Enero de 1998, en virtud de los cuales Jesús Gil, actuando en nombre de Promociones Futbolísticas S.A., cedía al Atlético de Madrid, representado por Miguel Angel Gil, los derechos económicos y de imagen de cuatro jugadores de fútbol "profesionales", Limamou Mbengue, Maximiliano de Oliveira Texeira, Bernardo Matías Djana, y Abass Moyiwa Lawal, fijándose en los cuatro contratos la suma total de dos mil setecientos cuarenta millones de pesetas (2.740.000.000.- ptas) más el I.V.A, que el Club Atlético de Madrid debía pagar a Promociones Futbolísticas S.A... S.A.D. juvenil "B". pág.14.Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¡¡Ni se le ocurra leer el siguiente enlace!!: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en 1999 ("Caso Camisetas"):
Gil es condenado por la Audiencia de Málaga a 28 años de inhabilitación por cuatro delitos de prevaricación en el denominado caso de las camisetas, donde se enjuició a doce personas por el supuesto desvío de 450 millones de pesetas al Atlético de Madrid. Siendo presidente del Atlético, y "sin contar con autorización del Ayuntamiento ni consultarlo con sus órganos rectores" puso en las camisetas de los jugadores del club rojiblanco en anagrama de Marbella, "y así lograba obtener una propaganda electoral de cara a los ciudadanos". El Tribunal Supremo confirma la condena de Jesús Gil a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el caso camisetas.

- Timados en 2003 (ampliación de capital social):
...El fraude de ley es patente... En este sentido, el fraude de ley entraña como elemento esencial "un acto o serie de actos que, pese a su apariencia de legalidad, violen el contenido ético de los preceptos en que se amparan, ya se tenga o no conciencia de burlar la ley..." En el caso que nos ocupa, los Srs. Gil y Gil y Cerezo Torres ingresaron el importe de las acciones lo que, en principio les legitimaba como socios con todos los derechos inherentes a tal condición. Sin embargo, tal hecho no puede ser contemplado asiladamente. Lo dicho en precedentes párrafos pone de manifiesto que el desembolso en cuestión operó como un elemento más del entramado fraudulento expresamente diseñado para la adquisición de las acciones eludiendo las exigencias impuestas por la Ley del Deporte (después de frustrarse el inicial propósito del Sr. Gil y Gil de hacerse con la totalidad del capital social de la nueva sociedad mediante la compensación de deuda por acciones)... pág. 13. Sentencia Audiencia Provincial de Madrid 66/2011
Absténganse bajo amenazas y coacciones de leer aquí: http://sdehumo.net/files/folders/documentos/entry195689.aspx

PD: dada la persistencia delictiva de los implicados, este hilo se considera susceptible de nuevos añadidos.

cochise:

 

- Timados en el 92 (conversión a SAD): ...De esta manera Jesús Gil llegaba a ser propietario del 95% de las acciones, sin haber hecho él o Enrique Cerezo la aportación efectiva de 1.300.000.000 ptas. por un lado y de 650.255.200 ptas. por otro, correspondientes a tal desembolso... pág.11... La sentencia declara que los accionistas minoritarios desembolsaron 112.133.000 ptas. por la compra de acciones del Club. Al día siguiente, Jesús Gil ordenó la transferencia de ese ingreso a una de las sociedades instrumentales de éste, Promociones Futbolísticas S.A. Se trata de una apropiación que se integra en la inicial, que condena la sentencia. pág.50. Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
Se ruega no leer el siguiente enlace: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en el 96, 97 y 98 (mas de 130 millones de euros -no declarados- por 7 jugadores):

- Timados entre 1996-1999 ("no meterás mano en la caja del Club"):
Entre 1996 y 1999, continuando Miguel Angel Gil Marín en la dirección general del Club, y Jesús Gil en el co-dominio de la gestión, fueron pagados a cuenta del Club Atlético de Madrid obras, suministros y servicios ajenos a la entidad. Así, para el Rancho Valdeolivas, finca ubicada en Arenas de San Pedro, perteneciente a una de las empresas de Jesús Gil denominada "Promociones Inmobiliarias Generalife S.A.", por importe de 39.495.197 ptas.; para la finca "El Arco", sita entre Calera y Chozas (Toledo), perteneciente a una de empresa de Jesús Gil denominada "Promociones Guadiana, S.A.", la cantidad de 1.774.210,- ptas.- Además en un chalet, sito en los Angeles de San Rafael (Segovia), perteneciente a Rancho Valdeolivas, S.A., el Atlético de Madrid abonó por obras y servicios la cantidad de 53.070.411,- ptas. pág.15. Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¿No se habrá atrevido a leer el siguiente enlace?: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en 1998 (4 amateurs a precio de oro):
Entre junio de 1992 y diciembre de 1997 aparecía una deuda contable de Jesús Gil, a través de Promociones Futbolísticas S.A., con el Atlético por importe de 2.700.000.000 de ptas.; y, ante ello, Jesús Gil y Miguel Angel Gil diseñaron un procedimiento para cancelarla, sin que ello supusiera el reintegro de esa cantidad, y que consistía en simular la cesión por parte de Jesús Gil al club de los derechos económicos y de imagen de unos jugadores que calificaron de profesionales, siendo el valor de esos derechos casi inexistentes.- Al efecto, otorgaron cuatro contratos con fecha cada uno de ellos de 16 de Enero de 1998, en virtud de los cuales Jesús Gil, actuando en nombre de Promociones Futbolísticas S.A., cedía al Atlético de Madrid, representado por Miguel Angel Gil, los derechos económicos y de imagen de cuatro jugadores de fútbol "profesionales", Limamou Mbengue, Maximiliano de Oliveira Texeira, Bernardo Matías Djana, y Abass Moyiwa Lawal, fijándose en los cuatro contratos la suma total de dos mil setecientos cuarenta millones de pesetas (2.740.000.000.- ptas) más el I.V.A, que el Club Atlético de Madrid debía pagar a Promociones Futbolísticas S.A... S.A.D. juvenil "B". pág.14.Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¡¡Ni se le ocurra leer el siguiente enlace!!: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf

- Timados en 1999 ("Caso Camisetas"):
Gil es condenado por la Audiencia de Málaga a 28 años de inhabilitación por cuatro delitos de prevaricación en el denominado caso de las camisetas, donde se enjuició a doce personas por el supuesto desvío de 450 millones de pesetas al Atlético de Madrid. Siendo presidente del Atlético, y "sin contar con autorización del Ayuntamiento ni consultarlo con sus órganos rectores" puso en las camisetas de los jugadores del club rojiblanco en anagrama de Marbella, "y así lograba obtener una propaganda electoral de cara a los ciudadanos". El Tribunal Supremo confirma la condena de Jesús Gil a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el caso camisetas.

- Timados en 2003 (ampliación de capital social):
...El fraude de ley es patente... En este sentido, el fraude de ley entraña como elemento esencial "un acto o serie de actos que, pese a su apariencia de legalidad, violen el contenido ético de los preceptos en que se amparan, ya se tenga o no conciencia de burlar la ley..." En el caso que nos ocupa, los Srs. Gil y Gil y Cerezo Torres ingresaron el importe de las acciones lo que, en principio les legitimaba como socios con todos los derechos inherentes a tal condición. Sin embargo, tal hecho no puede ser contemplado asiladamente. Lo dicho en precedentes párrafos pone de manifiesto que el desembolso en cuestión operó como un elemento más del entramado fraudulento expresamente diseñado para la adquisición de las acciones eludiendo las exigencias impuestas por la Ley del Deporte (después de frustrarse el inicial propósito del Sr. Gil y Gil de hacerse con la totalidad del capital social de la nueva sociedad mediante la compensación de deuda por acciones)... pág. 13. Sentencia Audiencia Provincial de Madrid 66/2011
Absténganse bajo amenazas y coacciones de leer aquí: http://sdehumo.net/files/folders/documentos/entry195689.aspx

 

PD: dada la persistencia delictiva de los implicados, este hilo se considera susceptible de nuevos añadidos.

 Cortito y al pie. Ejemplarizante.

 Y esto ni Falcao lo arregla.

EMO:

 Y esto ni Falcao lo arregla.

Y a mí que por el currículum de los implicaos me da mas que Falcao pudiera ser un Bogdanovic o un Njegus del futuro...

 Ni olvido ni perdon.

cochise:

EMO:

 Y esto ni Falcao lo arregla.

 

 

Y a mí que por el currículum de los implicaos me da mas que Falcao pudiera ser un Bogdanovic o un Njegus del futuro...

Es que parece un calco a lo que paso hace unos años, Falcao haciendo de Vieri y Turan de Juninho, quieras que no, Falcao es alguién en el mundo del fútbol

Y de Andrei, Bogadonic, Njegus etc....harían los Elías, Julio Alves, Micael, Miranda, Silvio, ¿Pizzi?.....antes fueron los Maniche, Santana, Eller, Costinha, Seitaridis....haciendo de Vieri y Juninho, el Kun y Forlán.

Contratan a dos jugadores de gran nivel y mientras que la gente se hace pajas con estos, nos cuelan por la gatera y con la luz apagada  a tuercebotas a precio de oro.

El Fondo de Mendes es   Van Dorn actualmente, y me dá que la empresa holandesa va a ser una mierda comparada con lo del Fondo de Inversión de Mendes, al tiempo. 

Y si a todo esto le sumas lo de la venta del Estadio y lo de las empresas sátelite o chupoteras de los Golfos....pues nos han robado lo que no esta escrito.

Edito para añadir que Olaleye sería Lima (caso negritos)

 Por lo que yo veo es lo siguiente:

Mendes Y Kenyon han dividido el mercado en 3 partes:

1.Equipos fogueadores en ligas pequeñas (Braga)

2.Equipos lanzaderas (At. Madrid, Oporto)

3. Equipos potentes económicamente en ligas grandes (Trampas, Farsa, City, ManU...)

¿Cuál es el objetivo?

Hay diversas fuentes de negocio:

1)A través de los equipos del grupo 2 (los lanzaderas, nosotros) se harán apuestas, tipo el Nigeriano Vietnamitas, con bajo coste económico y beneficios potenciales, se le cambia el representante (si no Gestifute directamente, algún agente asociado o amigo.) y se le cede al Braga, donde se fogueara y se verá si tiene posibilidades de participar en una futura venta o participar en algún traspaso. Si demuestra potencial, volverá al equipo lanzadera de liga potente, se revalorizará y será vendido, repartiendo beneficios entre las partes.

2)Un equipo lanzadera con cierta prensa, como el Oporto. Revaloriza jugadores sobre todo extraomunitarios, aprovechando una liga donde no hay límites para ellos, cosa que lo hace más sencillo que en España o Italia. Fichan barato, casi siempre una parte del pase. Dejando parte a un particular (Normalmente agentes tipo Mendes, que controlan el mercado portugués). Que en cuanto empiezan a despuntar, ya sondean posibles salidas para sus jugadores.

Aquí entramos nosotros como segundo equipo lanzaderas. Muchos clubes no se arriesgan a pagar 35 millones por un jugador tipo Falcao, porque Portugal no es una liga potente. Tiene que demostrar que sirve para jugar en una liga más fuerte. Aquí entra el ATM. Un equipo con una masa social grande, repercusión en prensa, ganó algo hace relativamente poco... Se fichan jugadores, medianamente contrastados(Falcao, Micael, Arda Turan...) o futuras promesas (Pizzi). Y se les pone a jugar de cara a una futura venta con beneficios. Siempre compartidos entre los representantes y el resto de las partes.

Por eso no interesa la cantera, a Mendes no le interesa la cantera. Porque es una fuente de jovenes valores que él no controla. Por eso últimamente se empeña en traernos jugadores suyos para el B. Para cortar la aparición de De Geas, Torres, Kokes y demás. Porque ellos no pillan tajada. y compiten en el mercado con sus representados.

 Y el objetivo final, es revalorizar jugadores para que los equipos del grupo 3) gasten sus millones en ellos. Clin Clin y todos felices.

EMO:

1.Equipos fogueadores en ligas pequeñas (Braga)

Añadele el Rio Ave. Sigue el historial de Silvio si tienes dudas. O mira donde hemos fichado al chaval del B. Es el escalón base. De ahí al Braga y del Braga ya se reparte a un nivel superior.

Estupenda teoría, EMO.

Y bastante bien tirada, a tenor de los movimientos. Partiendo de la base de que este Fútbol-negocio particular, asquea, resulta un plus de repugnancia el que los dionis escogieran estar en el grupo "B" del pelotex-35. El Atleti, por todo lo que es y significa, debiera de haberse partido la cara por estar en el "A". Claro que la amenaza de desaparición, la crisis, el duopolio y el empedrao son fantasmas esgrimibles para dar por bueno el status, pues si no llega a ser por los protagonistas de las "hazañas" del mensaje de cabecera, podíamos haber estado perfectamente en el grupo "C". O desaparecidos...

EMO:

 Por lo que yo veo es lo siguiente:

 

Mendes Y Kenyon han dividido el mercado en 3 partes:

1.Equipos fogueadores en ligas pequeñas (Braga)

2.Equipos lanzaderas (At. Madrid, Oporto)

3. Equipos potentes económicamente en ligas grandes (Trampas, Farsa, City, ManU...)

¿Cuál es el objetivo?

Hay diversas fuentes de negocio:

1)A través de los equipos del grupo 2 (los lanzaderas, nosotros) se harán apuestas, tipo el Nigeriano Vietnamitas, con bajo coste económico y beneficios potenciales, se le cambia el representante (si no Gestifute directamente, algún agente asociado o amigo.) y se le cede al Braga, donde se fogueara y se verá si tiene posibilidades de participar en una futura venta o participar en algún traspaso. Si demuestra potencial, volverá al equipo lanzadera de liga potente, se revalorizará y será vendido, repartiendo beneficios entre las partes.

2)Un equipo lanzadera con cierta prensa, como el Oporto. Revaloriza jugadores sobre todo extraomunitarios, aprovechando una liga donde no hay límites para ellos, cosa que lo hace más sencillo que en España o Italia. Fichan barato, casi siempre una parte del pase. Dejando parte a un particular (Normalmente agentes tipo Mendes, que controlan el mercado portugués). Que en cuanto empiezan a despuntar, ya sondean posibles salidas para sus jugadores.

Aquí entramos nosotros como segundo equipo lanzaderas. Muchos clubes no se arriesgan a pagar 35 millones por un jugador tipo Falcao, porque Portugal no es una liga potente. Tiene que demostrar que sirve para jugar en una liga más fuerte. Aquí entra el ATM. Un equipo con una masa social grande, repercusión en prensa, ganó algo hace relativamente poco... Se fichan jugadores, medianamente contrastados(Falcao, Micael, Arda Turan...) o futuras promesas (Pizzi). Y se les pone a jugar de cara a una futura venta con beneficios. Siempre compartidos entre los representantes y el resto de las partes.

Por eso no interesa la cantera, a Mendes no le interesa la cantera. Porque es una fuente de jovenes valores que él no controla. Por eso últimamente se empeña en traernos jugadores suyos para el B. Para cortar la aparición de De Geas, Torres, Kokes y demás. Porque ellos no pillan tajada. y compiten en el mercado con sus representados.

 Y el objetivo final, es revalorizar jugadores para que los equipos del grupo 3) gasten sus millones en ellos. Clin Clin y todos felices.

Entre los caídos al grupo C yo añadiría al Zaragoza, otra pobre víctima propiciatoria de delincuentes como Agapito y de listillos chanchulleros como Mendes. Éste les pagó a "O Rei do Francos" (Roberto) para la portería y ahora les manda un año a Micael para ver si de verdad puede triunfar en una liga más exigente que la portuguesa, ascender después a lanzadera (prueba de exigencia) y, si todo va bien, pasar al círculo de los cinco o seis elegidos de Europa. Y todo ello a un coste bajísimo por lo que de pegarse el sopapo todo queda compensado con otros grandes negocios como el de Falcao.

 La teoría de EMO tiene muchísimos visos de certeza, pero yo del Aleti no diría ser lanzadera ¿a cuantos jugadores ha lanzado?, que yo sepa, las grandes ventas, Torres, Kun y de Gea, nada tienen que ver con Mendes y dicha teoría, y una lanzadera es para sacar más pasta, se compra por X y se vende por X + Y. Y aquí "ganar dinero" por ventas a los del grupo 3 como desde luego lo ha hecho el Oporto Y MUCHO, nada de nada

El Atléti es un buen escaparate pero un equipo fantasma, un almacén donde reciclar pegotes, un grupo 3 de pagafantas para ninguna ganancia económica y deportiva. Se coge el dinero que esta entidad genera y se recicla en el paso de representados del Mendes (principalmente... o quien sea). y sino, que alguien me diga con quien se ha "ganado" dinero de la multitud de tipejos que han pasado por aquí y luego se han vendido, O se han ido con la carta de libertad para luego jugar y que otros ganaran dinero con su posterior venta (Tiago), o directamente ni se ha pagado nada (negritos).

Al final es lo mismo de siempre, y encima somos el único club del mundo en el que los tíos que se juegan la pasta generada por los demás para este club, no se hicieron legítimamente con él, y se la gastan para engorde propio.

por cierto, entendiendo que Cochise de refiere a nosotros, no todas las S.A.D. son delictivas... (al menos, a mi, el Villareal no me parece tenga ese funcionamiento) o sea que el club Atlético de Madrid S.A.D. Saqueos Atléticos Deleznables, es el mayor exponente de mangoneo de los recursos de un club de fútbol y desde luego está fuera de toda duda (salvo que evidentemente se sea desinformado, ignorante o GIL i pollas)

 Hawyer, si te digo que Mendes ha sido intermediario en las salidas de Kun y De Gea... ¿La cosa cambia?

EMO:

 Hawyer, si te digo que Mendes ha sido intermediario en las salidas de Kun y De Gea... ¿La cosa cambia?

Si efectivamente él era el representante y el que hace los negocietes y gestiones, pues cambia algo.

Yo veo unos hechos los intento entender, y hay cosas que chirrían.

Sigo creyendo que no somos escala simple y tal como lo pones a la altura del Oporto, pues habría que ver las ventas y "ganancias" de ambos clubes con esos traspasos, Yo por ejemplo, no le veo al Oporto fichando al Atleti, más bien veo al Atleti como el que pierde más, porque genera más, si no generara un duro aquí no habría tanta sanguijuela (sus dirigentes por contra los que sí ganan). El Oporto no sé que hace luego con el dinero, si lo invierte y gana económicamente o qué, pero me da lo mismo

a Kun y De Gea no los trajo Mendes, ¿no?, uno vino por Toni Muñoz y el otro sale de la cantera, que una vez se revaloricen Mendes meta o haga por meter mano y negocio porque la relación con Gil es absoluta... puede ser (si tu lo sabes y dices que sí, no tengo motivos para no creerlo), pero si analizas por ejemplo una lista de Asterix en el hilo de SIN, verás a 18 jugadores fichados que estaban hace 2 temporadas que ya no están y con los cuales la teoría de la escala y ganar dinero (para el club),creo que no se cumple, salvo Jurado. Sino la teoría de que hay tipos que se "blanquean" al pasar por aquí, o sea, se paga un dinero que sale de los ingresos del Atlético (que no de Gil o Cerezo), que a saber si es el real o que... y por el camino, se "pierde" parte de esa pasta, con el consiguiente descapitalización rojibalnca y capacidad de poder competir en nada.

Que en esos tinglados anda Mendes... pues dado a quien representa y los que han venido por aquí... pues seguramente. Es más Por ejemplo, el segundo de Manzano fue laminado en el contrato y de segundo le pusieron a Baraja, que sí lo lleva Mendes. Con lo que si a un entrenador le quitan a su mano derecha y admite que le pongan a otro... pues ya sabes de qué va todo este tenderete. Evidentemente de ganar titulos, pues como que no, si colateralmente suena la flauta y cae alguno, vale, pero no es la finalidad ni por aproximación