A ver como acaba esto, en principio a mí me parece que, para empezar, hace aún más inviable lo de la puñeta.

"El Gobierno español tiene ahora un mes para responder y prepara ya el recurso que presentará ante Bruselas. El ministro tratará de evitar que los clubes tengan que devolver las ayudas; y ha dado dos argumentos para ello: que no hay nada irregular y que defender el fútbol español forma parte de la Marca España."

Que putiferio

 trampas,trampes,bilbo,osasuna.elche,valencia,y hercules son los implicados.los 4 primeros multados por no ser sociedades anonimas y trampas y bilbo se les investiga por valdebabas y el nuevo santoral de etarras

 Nosotros no estamos en la lista. Normal, por otra parte.

 son equipos que han recibido ayudas de sus ayuntamientos o comunidades o diputaciones no se como hay tantos estamentos

shearer:

 trampas,trampes,bilbo,osasuna.elche,valencia,y hercules son los implicados.los 4 primeros multados por no ser sociedades anonimas y trampas y bilbo se les investiga por valdebabas y el nuevo santoral de etarras

 

Lo de las torres fue escandaloso pero lo de valdecuernos roza el delito.

 ¿Qué es eso del santoral de etarras?

Frog:

 ¿Qué es eso del santoral de etarras?

El nuevo san mamés a 10 metros del anterior y la recalificación de unos terrenitos cerca del guggenheim

Ya no digo que bajen a segunda por estafadores, que es lo que tendria que ocurrir, pero minimo que les obligen a hacerse sociedades anonimas como los de mas. Y a ver si asi el gobierno dejaba de ayudarles porque claro no es lo mismo gastarte 100 kilos de tu bolsillo aunque seas bi-llonario que el gobierno te los de a cuenta de los contribuidores.

 

Al Capone:

Ya no digo que bajen a segunda por estafadores, que es lo que tendria que ocurrir, pero minimo que les obligen a hacerse sociedades anonimas como los de mas. Y a ver si asi el gobierno dejaba de ayudarles porque claro no es lo mismo gastarte 100 kilos de tu bolsillo aunque seas bi-llonario que el gobierno te los de a cuenta de los contribuidores.

 

y siendo club de futbol tienen otras ventajas fiscales mejores que las de los sad

Si siendo clubes tienen ventajas que siendo SAD, lo suyo sería entonces que todos volviesen a ser clubes de aficionados.

shearer:

 

Al Capone:

Ya no digo que bajen a segunda por estafadores, que es lo que tendria que ocurrir, pero minimo que les obligen a hacerse sociedades anonimas como los de mas. Y a ver si asi el gobierno dejaba de ayudarles porque claro no es lo mismo gastarte 100 kilos de tu bolsillo aunque seas bi-llonario que el gobierno te los de a cuenta de los contribuidores.

 

y siendo club de futbol tienen otras ventajas fiscales mejores que las de los sad

Por su puesto, la cosa esta claro ni el ruso del chelsea, ni el del inter de milan, ni bersluconi pueden hacer los fichajes que hacen estos tramposos....en cuanto pasaran a ser sociedades anonimas se les jodia el chiringito que tienen montado.

¿Alguien del foro me podría explicar cual es son las diferencias entre ser club y SAD? ¿Por qué se supones o se dice siempre que es mejor ser club que SAD a efectos de funcionamiento económico?

Ya se lo que supone para nosotros como aficionados y no es una pregunta capciosa, lo pregunto desde el total desconocimiento.

Replicante:

¿Alguien del foro me podría explicar cual es son las diferencias entre ser club y SAD? ¿Por qué se supones o se dice siempre que es mejor ser club que SAD a efectos de funcionamiento económico?

Ya se lo que supone para nosotros como aficionados y no es una pregunta capciosa, lo pregunto desde el total desconocimiento.

A efectos prácticos, y a falta de que alguien con mas conocimiento que yo lo amplie, un Club es una sociedad "sin ánimo de lucro", por lo que tiene beneficios fiscales. Por ejemplo, el trampas no paga IBI ni de la cuadra ni de valdecuernos. Unos cuantos cientos de millones de euros...eso sólo para abrir boca. 

Aclarando conceptos, a los cuatro clubes no se les expedienta por no ser SAD, de hecho no ser SAD es la norma en Alemania o Suecia por ejemplo. Además la UE no puede imponer formas jurídicas y PROHIBE en su Directiva de Servicios, que los estados impongan tipos de forma jurídicos para competir en cualquier sector a no ser que concurran circunstancias muy particulares.

Lo que está haciendo la Comisión Europea es investigar si por tener distinta forma jurídica hay diferencias de trato fiscal y sancionará al Reino de España y obligará a los beneficiados a devolver las ayudas si esto es así.

Dicho esto la única ventaja fiscal que yo conozco (si alguien sabe más por favor que me lo diga) de no ser SAD es tener un tipo menor en el Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios, y dado que las SAD casi nunca los dan y algunos clubes (sobre todo el Trampas) sí los dan habitualmente, seguramente los 4 clubes investigados hayan pagado los últimos 20 años más dinero por Impuesto de Sociedades que todas las SAD juntas.

Como siempre digo, el Trampas y Trampes no tienen ventaja por no ser SAD sino que no son SAD por que son unos enchufados y el desafuero de 1992 no consistió en que estos no se hicieran SAD, sino en que nos obligaran a todos los demás a serlo.