Todos nos preguntamos porque la afición no reacciona o reacciona
como debería o no ha reaccionado ya tras los más de 12 años sin títulos, 11 sin
jugar Champions, los dos años en segunda o el pésimo fútbol que venimos
sufriendo partido tras partido desde hace más 1 década.
Se han intentado muchas cosas desde este foro, desde
manifestaciones, reparto de octavillas, pancartas y la experiencia me dice que
la afición sigue igual o para ser exactos quizás hayamos convencer a alguna
centena o como mucho millar de aficionados colchoneros.
Voy a explicar mi situación, yo hasta que llegué a este
bendito foro de reunión de atléticos (hace casi 4 años) hacía lo mismo que los
aficionados que tanto criticamos. Me explico, no era Gilista, no hablaba bien
de la directiva, pero siempre que el equipo iba mal, es decir siempre desde el
año 92 salvo el doblete, criticaba a los jugadores, al entrenador y al director
deportivo de turno. El porqué, muy sencillo, en los medios de comunicación, los
grandes medios (SER, COPE, RMARCA, ONDACERO, TELEMADRID, ONDAMADRID…) hablaban
de eso precisamente, de los jugadores, del entrenador y del director deportivo,
posteriormente vendían humo con jugadores y vuelta a empezar, asimismo los atléticos
asumimos que nuestro club ya no aspiraba a títulos tras el descenso y eso hizo
la labor más fácil de los dirigentes y de los medios.
Cuando llegue a este foro, aprendí cosas y otras cayeron por
su propio peso. Si durante 21 años se ha cambiado todo menos los dirigentes, y
todo sigue yendo mal igual lo que hay cambiar son los dirigentes, amén de
sentencias, delitos y demás. Lo cierto es que si el Atleti hubiera ganado 5
ligas en los últimos 10 años poco o nada nos importaría una sentencia, sin
embargo se han juntado el hambre con las ganas de comer.
Pero no sólo los medios hacen mella en la opinión del
aficionado, que durante estos últimos 10 años sólo haya habido 3 mini intentos
de compra de club, poco publicitados por medios de comunicación ha conseguido que la gente no vislumbre una
alternativa real de cambio de poder. Mucha gente que conozco y quizás no les
falta razón me comentan: “Muy bien, me has convencido los Gil y Cerezo son el cáncer,
pero a quien ponemos?, ¿quién pone la pasta? ¿quién se hace cargo de la deuda?
¿quién hace los fichajes? La gente ha asumido que el club no es suyo, porque la
realidad aunque nos duela es que es así, el sentimiento es nuestro y nadie los
podrá arrebatar pero el club es una S.A.D y tiene unos dueños, ilegítimos pero
dueños. Si son unos mantas, incompetentes y golfos la gente requiere de una alternativa y desde
mi humilde punto de vista, hasta que no
aparezca las cosas seguirán así, no hay otra. Joder, si bajamos a segunda y no
pasa nada.
Luego está la opción de la justicia, pero eso es otra
historia.
En definitiva, si hubiera una alternativa de verdad y no
Camuñas, Cambas y mexicanos que aparecen y desaparecen como el Guadiana los
medios hablarían de ellos y venderían un producto, un nuevo Atleti, por lo
tanto la gente ya tendría otro tipo de razones además de las deportivas para
protestar, es decir, la gente protestaría para traer otro, un salvador, no un
Gil mafioso, si no un salvador, no confundamos términos.
Hablar de que el club vuelva a ser de la gente es muy bonito
pero lo cierto es que dudo que eso vuelva a suceder, sin embargo podemos creer
que otro tipo de S.A puede funcionar, una S.A con unos gestores honestos y atléticos,
coño que debe haberlos.
Atleti: "Yo seguiré tu seguidor, yo contigo hasta morir" y más allá.