en

Abasolo

Último artículo 19-05-2008 20:54 escrito por sukidesu. 36 respuestas.
Página 1 de 3 (37 elementos) 1 2 3 Siguiente >
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 16-05-2008 10:32

    ENTREVISTA A FERNANDO GARCÍA ABASOLO
    "El problema del Atlético es que no se sabe quién es el jefe"
    Tercer accionista del Atlético. Por primera vez en mucho tiempo, una voz del Atlético hace autocrítica desde dentro sobre la bicefalia que rige el club

    JOSÉ MIGUÉLEZ - Madrid - 15/05/2008 23:24

    Al calor de la clasificación para la Liga de Campeones, Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado, y Enrique Cerezo, presidente, se juntaron el pasado lunes en la Cadena Ser para vender un ambiente idílico y sincronizado en el gobierno del Atlético. Lejos de aceptar esa visión bondadosa, el tercer accionista y vicepresidente del área económica, Fernando García Abasolo, entiende que, en vez de regalarse flores, ha llegado la hora de iniciar un debate interno sobre la política deportiva. Y denuncia un problema muy comentado de puertas hacia fuera que hasta ahora nadie se había atrevido a denunciar desde dentro: el mal del Atlético es que nadie sabe quién es el jefe.

    ¿En qué consiste la reflexión interna que propone?

    Hacer un debate interno, de reflexión y de autocrítica. Desde la tranquilidad de alcanzar uno de los tres objetivos marcados, es el momento de aceptar que desde el ascenso hemos invertido 250 millones de euros y el mejor resultado ha sido un cuarto puesto. En otras áreas, las responsabilidades están más definidas y repartidas. Pero en la deportiva no es así. Se puede seguir un proyecto de dirección deportiva o un proyecto presidencial. No sé cuál es mejor. El problema del Atlético es que no tiene modelo. No hay un proyecto único consensuado y coherente. Y relacionado con esto, el nivel de exigencia que los gestores trasladan al cuerpo técnico y los jugadores es bajo.

    Pues Gil Marín dice que todo lo decide en consenso.

    Miguel  Ángel tuvo el coraje de transformar el club en un momento delicado y en muchas cosas le dio resultados. Pero en la gestión deportiva no ha funcionado. Y no porque alguien tome o no las decisiones consensuadas. Es que no hay una persona que tome las decisiones deportivas.

    ¿La continuidad de Aguirre se decidió por consenso?

    Es un caso de renovación automática. Si hubo debate, por lo menos yo no intervine. Si se plantea, daré mi opinión. Me gustaría conocer de primera mano su visión sobre cómo corregir las carencias del equipo.

    Vaya lío: dentro del club no quieren que siga Aguirre, Gil Marín anuncia que sigue por consenso y usted niega ese presunto consenso.

    Hace un año, lo hubo. Pero en éste no se ha producido aún. Cuesta entender el esquema de decisiones del Atlético. No tenemos un proyecto deportivo único. Y un factor nos complica más: que ni siquiera existe un presidente único. Hay un presidente y un consejero delegado, además máximo accionista. Los proyectos deportivos no son de ninguno. Quizás Miguel Ángel tiene más peso, pero hay parte del director deportivo, parte del presidente, incluso parte del entrenador. Y lo que ocurre al final es que se contratan jugadores que no se tienen que contratar y no se contratan otros que se tienen que contratar. Y al final, cada vez fichas a ocho y echas a ocho. O sea, una revolución al año. Drámatico. 

    ¿Y qué solución propone?

    La primera condición para resolver un problema es asumir que se tiene. Y aquí no pasa. El Atlético no es consciente de su problema. Y de ahí viene todo lo demás. Podemos dejar al director deportivo que gestione con el entrenador, los jugadores y los representantes. O que el presidente o el consejero delegado, que uno dé un paso adelante y el otro uno atrás. Los sistemas mixtos no funcionan. Y menos los triples.

    ¿No se ha atrevido a decirlo o no le hacen caso?

    Lo he hecho más de una vez internamente y frontalmente.

    ¿Y cuál fue la respuesta?

    Que el modelo funciona.

    ¿Si Aguirre continúa en el club, habría que prescindir de García Pitarch?

    No es un problema de personas, es de modelo.

    Pero la continuidad de Aguirre ilustra el caos.

    Es un ejemplo porque es de ahora. Su semblante tras ganar al Depor tiene que ver con lo que hablamos. Si percibe que ha estado cuestionado por personas significativas, que no hay unanimidad con respecto a él, si realmente no sabe quién es su jefe... El problema es cuando no se sabe quién es el jefe. Y Aguirre no sabe si es el presidente, el consejero delegado o el director deportivo. 

    ¿Nota euforia en vez de autocrítica?

    Tampoco. Pero sí advierto cierto conformismo.  Se dan como inevitables los resultados de los últimos años, por el trauma de la Segunda. Pero ese trauma puede durar un año o dos. No cinco. Si se sigue invirtiendo, hay que exigir que el resultado sea acorde. Hemos tenido peores resultados que otros que han invertido menos. La temporada ha sido de cinco. Un aprobado. No es brillante, ni siquiera notable. Nos han eliminado muy pronto en Copa y en UEFA y no hemos entrado claramente y sin sufrimiento en Champions. Si no hubiéramos invertido nada, sería un éxito. Pero para que no tardemos otros cuatro años en lograr otro cuarto puesto tenemos que cambiar cosas fundamentales de la gestión deportiva. Ésa es la reflexión.

    En el Atlético ha desaparecido la exigencia.

    Sí, y tiene que ver con ese esquema difuso de poder. Un futbolista tiene que entender que el Atlético tiene un nivel de exigencia y de inversión altísimo, y que sus sueldos tienen que ver con ese nivel. Y lo tiene que entender desde el primer día que entra en el club. Pero en el Atlético hay una suma de pequeños detalles que hacen pensar al profesional que está por encima del club. Si un jugador pega a un aficionado y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con patrocinadores y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con la masa social y no pasa nada... El jugador acaba pensando que está por encima del club. Si el club ve que hay un problema táctico en el funcionamiento del equipo y no exige al cuerpo técnico y los jugadores mayor esfuerzo y dedicación, les confunde. En un club de la exigencia mediática, histórica y económica del Atlético hay que trabajar mucho desde el primer día. Y eso no lo hemos hecho.Se ha pasado de los insultos de la era Gil a la palmadita en la espalda.No estaba de acuerdo con la política de Gil. Pero hay un término medio. No había que pasar al extremo de la palmadita en la espalda. Si no marcas un nivel de exigencia fuerte desde el primer día, luego te despeñas. Y eso tiene que ver menos con el nombre del entrenador que con el nivel de exigencia que impone la sociedad. El respaldo del club a Aguirre en el despido a Maniche fue un ejemplo bueno. Quizás empeora la plantilla, pero refuerza el grupo y al entrenador.

    Que un presidente se vea obligado a retirar sus quejas públicas a los jugadores no refuerza.

    Hay muchos casos. Pero el mal es de fondo. No hay un esquema claro de poder.

    ¿Es optimista?

    Estamos en mayo. Nos queda el debate del entrenador, si es que sale. Tenemos tres meses para cambiar la estructura de funcionamiento de la parte deportiva. Si hacemos un análisis con buena voluntad, claro que tiene solución.

    ¿Si el club sigue igual y no le hacen caso, se irá?

    Como accionista significativo tengo que ayudar a que el club solucione sus problemas de funcionamiento. Si no, probablemente tendría que irme. Pero aún confío.

    Pero si el ambiente es de ir a Neptuno...

    No hay tal ambiente. Hay tranquilidad, no entusiasmo. Y así es mejor tomar decisiones que desde la crispación. Es poner los problemas encima de la mesa, sincerarnos y lograr que alguien dé un paso adelante y otro, un paso atrás. El modelo no es malo intrínsecamente. Sólo puede funcionar si están claras las responsabilidades. Si no queremos trabajar con un modelo de director deportivo, suprimamos al director deportivo. Y si queremos ese modelo, dejémosle trabajar. La política puede recaer en el consejero ‘o’ en el presidente, pero no ‘y’. Porque así nadie se identifica con el proyecto y a nadie se le puede pedir responsabilidades. 

    ¿Y usted quién cree que debe dar un paso adelante?

    Miguel Ángel. Salvo que él decidiera que no quiere gestionar y delegara.

    http://www.publico.es/deportes/futbol/082020/el/problema/atletico/quien/jefe

    Diles que se vayan

    TENEMOS LA CABEZA EN EL SUELO
    D. Enrique Cerezo. Contorsionista
  • 16-05-2008 11:04 en respuesta a

    Re: Abasolo

     

    Impresionante. Lástima que esta entrevista aparezca sólo en Público y no también en otros diarios de mayor tirada, tanto deportivos como generalistas.

    Desconozco la trayectoria y antecedentes de FERNANDO GARCÍA ABASOLO, pero creo que sus palabras merecen un aplauso y ojalá se conviertan en una bomba de relojería colocada en las entrañas mismas de la entidad.

     Creo que ésta es la entrevista más importante referente al Atleti que he leído en mucho tiempo y que la misma puede tener una gran trascedencia para bien del devenir del Club. Esperemos acontecimientos al respecto.

     

    "¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.

    ¡ A ú p a A t l e t i !
  • 16-05-2008 11:06 en respuesta a

    Re: Abasolo

    Clarito lo dice el tio.     Como esta el patio.  

    Buena Miguelez.

    ¡Soy un hincha del Aleti,lo estreche con lazo fuerte y su amor fue mi Bandera!
  • 16-05-2008 11:14 en respuesta a

    Re: Abasolo

    JJJ.:

     Desconozco la trayectoria y antecedentes de FERNANDO GARCÍA ABASOLO, pero creo que sus palabras merecen un aplauso y ojalá se conviertan en una bomba de relojería colocada en las entrañas mismas de la entidad.

     

    Que te la cuenten los forista solozabal o Dr Feelgood, que a mi me da la risa.

  • 16-05-2008 11:22 en respuesta a

    Re: Abasolo

    Pues sí, por favor, que la cuenten.

     Mi aplauso iba dirigido a las palabras concretas de "esa" entrevista. Reitero que no conozco al personaje ni lo que hay detrás de él. Tan sólo sé que es alguien ¿importante? que está "dentro", y su crítica, aparentemente moderada en las formas, me resulta agradablemente feroz en su contenido.

     

     

     

    "¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.

    ¡ A ú p a A t l e t i !
  • 16-05-2008 13:19 en respuesta a

    Re: Abasolo

    impresionado me quedé ésta mañana al leer ésta entrevista. me parece un gran paso adelante que un tio desde dentro del club digta las cosas tan claras y altas. referencias de éste tal abasolo? una vez más, mi aplauso a ese gran periodista y atlético llamado josé miguélez

    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 16-05-2008 13:32 en respuesta a

    Re: Abasolo

     ¿Que porcentaje de acciones tiene este hombre?

  • 16-05-2008 14:27 en respuesta a

    Re: Abasolo

    GaN:

    JJJ.:

     Desconozco la trayectoria y antecedentes de FERNANDO GARCÍA ABASOLO, pero creo que sus palabras merecen un aplauso y ojalá se conviertan en una bomba de relojería colocada en las entrañas mismas de la entidad.

     

    Que te la cuenten los forista solozabal o Dr Feelgood, que a mi me da la risa.

     

    Contare resumidamente, porque habia preparado una sabana explicatoria y cuadno doy a publicar sale error en el foro y a tomar por culo la explicación. Ahora lo hare brevemente.

    Aclarar que hay personas que pueden dar mas y mejor información, Dr Feelgood, Jose Luis Dominguez quien trató personalmente, no se si todavia tiene trato, con Abasolo e incluido Fran Omega, ha quien, creo recordar, que le he leido que asisitio algunas de las reuniones de lo que brevemente voy a explicar.

    Albasolo es unos de los culpables (sin obviar que los maximos son la familia Gil y Cerezo) de la situación actual del Atletico de Madrid.

    Cuando "salta" el caso Atletico, los pequeños accionistas, los que pusieron dinero de verdad, deciden formar una Asociación, Asociación Neptuno, personarse en el procedimiento como acusación particular.

    Es esa situación la familia Gil estaba cogida por los *********. Era el princpio del fin de la familia Gil en el Atletico de Madrid. El propio Rubi, repito en ese escenario, se reune con algunos de esos pequeños accionistas, entre otros con insignes foreros de aqui y miembros de la SDH, y les asegura que la familia Gil jamas regresaria al Atletico de Madrid (si alguno de los que estuvieron en esa reunión quiere, puede confirmarlo).

    De la noche a la mañana (no es un dicho es textual) nos desayunamos con la noticia de que la Asociación Neptuno se retira del procedimiento (o no llega a personarse, no recuerdo bien), desaparece la figura de la acusación particular y se deja solo al fiscal. Poco despues nos enteramos de que a cambio de retirarse del procedimiento, Abasolo (el traidor, como se le ha denominado en muchos post de este foro en sus antiguas versiones) pasa a formar parte del Consejo de Administración de la SAD.

    La falta de perjudicados, es decir, de afectados, es una de los argumentos de la defensa jurídica de Gil, y deja solo al fiscal. A su vez la brutal campaña mediatica contra Rubi acojono al juez, que decide levantar la Administración Judicial, para cambiarla por una simple intervención, para no pasar a la hisotira como aquel que descendio el Atletico a 2ª, bajo la cual se cometieron las mayores tropelias, se incremento la deuda, con el único objetivo por parte de los Gil de, en caso de tener una sentencia desfavorable, recuperar el club por la via de ampliación de capital por compensación de deudas o provocar la quiebra del club a reclamar la deuda que tenian contraida contra él, o cobrar todo ese dinero. Con la Administración Judicial los Gil nunca hubieran recuperado el club.

    Abasolo tiene reuniones, o mantiene conversaciones, con algunos foreros, e intenta convercerlos de que no es una traición, sino que lo hace con el objetivo de pasar a controlar la situación del club desde dentro, tener toda la información posible y provocar la salida de esta gente desde dentro. Incluso llegó a escribir argumentando esta tesis en el foro, en uno de sus antiguos formatos, intentando explicar los motivos de aquella decisión, mostrandose muy ofendido cuando se le llama traidor

    Abasolo fue uno de los grandes beneficiados de la operación acordeón y la posterior ampliación de capital por compensación de deudas, pasando a ser el 3º accionista de la sociedad con un 5%.

    Personalmente creo que ahroa habla porque se ve relegado, ve que le han utilizado y ahora no pinta nada. Ha pasado de acudir a todas las entrevistas con Gil y Cerezo y de ser nombrado en todos los periodicos cunado se hablaba de laos Adminsitradores o dueños del cluba olvidado, solo es recordado por algunos de los 14 mindundis o por los resentidos de SDH y siempre como el traidor y uno de los culpables de no haber acabado ya con los Gil. Parece que su puesto lo ocupa actualmente el Sr Alonso y se ve erlegado.

    Ahora bien, reconociendo que es un tio muy poco fiable, contar con un 5 % abren muchas puertas a cualquier intento de opisción de esta gente, como poder convocar juntas extraordinarias, solciitar Auditorias....

    Parece que la guerra entre los dos cabezas visibles de la entidad es mucho mas cruenta de lo que pensabamos y todos quieren coger posición

     

    Saludos

     

    PD: Si esta es la breve imaginaros como era la otra

     

  • 16-05-2008 14:31 en respuesta a

    Re: Abasolo

    Más claro el agua.

    La verdad que éste debería dar más caña y la asocicación se debería poner en contacto con él para ver si está dispuesto a abanderar el cambio, porque el hijo de la bestia no va a dar el paso adelante.

    "IT HAS TO START SOMEWHERE...IT HAS TO START SOME TIME..WHAT BETTER PLACE THAN HERE...WHAT BETTER TIME THAN NOW!!!"
  • 16-05-2008 14:35 en respuesta a

    Re: Abasolo

    deckard:

    Más claro el agua.

    La verdad que éste debería dar más caña y la asocicación se debería poner en contacto con él para ver si está dispuesto a abanderar el cambio, porque el hijo de la bestia no va a dar el paso adelante.

     

    Lee mi post anterior al tuyo.

    Aun asi, no es mala idea, pero simepre teniendo en cuenta con quein tratamos

  • 16-05-2008 14:39 en respuesta a

    Re: Abasolo

    solozabal:

    GaN:

    JJJ.:

     Desconozco la trayectoria y antecedentes de FERNANDO GARCÍA ABASOLO, pero creo que sus palabras merecen un aplauso y ojalá se conviertan en una bomba de relojería colocada en las entrañas mismas de la entidad.

     

    Que te la cuenten los forista solozabal o Dr Feelgood, que a mi me da la risa.

     

    Contare resumidamente, porque habia preparado una sabana explicatoria y cuadno doy a publicar sale error en el foro y a tomar por culo la explicación. Ahora lo hare brevemente.

    Aclarar que hay personas que pueden dar mas y mejor información, Dr Feelgood, Jose Luis Dominguez quien trató personalmente, no se si todavia tiene trato, con Abasolo e incluido Fran Omega, ha quien, creo recordar, que le he leido que asisitio algunas de las reuniones de lo que brevemente voy a explicar.

    Albasolo es unos de los culpables (sin obviar que los maximos son la familia Gil y Cerezo) de la situación actual del Atletico de Madrid.

    Cuando "salta" el caso Atletico, los pequeños accionistas, los que pusieron dinero de verdad, deciden formar una Asociación, Asociación Neptuno, personarse en el procedimiento como acusación particular.

    Es esa situación la familia Gil estaba cogida por los *********. Era el princpio del fin de la familia Gil en el Atletico de Madrid. El propio Rubi, repito en ese escenario, se reune con algunos de esos pequeños accionistas, entre otros con insignes foreros de aqui y miembros de la SDH, y les asegura que la familia Gil jamas regresaria al Atletico de Madrid (si alguno de los que estuvieron en esa reunión quiere, puede confirmarlo).

    De la noche a la mañana (no es un dicho es textual) nos desayunamos con la noticia de que la Asociación Neptuno se retira del procedimiento (o no llega a personarse, no recuerdo bien), desaparece la figura de la acusación particular y se deja solo al fiscal. Poco despues nos enteramos de que a cambio de retirarse del procedimiento, Abasolo (el traidor, como se le ha denominado en muchos post de este foro en sus antiguas versiones) pasa a formar parte del Consejo de Administración de la SAD.

    La falta de perjudicados, es decir, de afectados, es una de los argumentos de la defensa jurídica de Gil, y deja solo al fiscal. A su vez la brutal campaña mediatica contra Rubi acojono al juez, que decide levantar la Administración Judicial, para cambiarla por una simple intervención, para no pasar a la hisotira como aquel que descendio el Atletico a 2ª, bajo la cual se cometieron las mayores tropelias, se incremento la deuda, con el único objetivo por parte de los Gil de, en caso de tener una sentencia desfavorable, recuperar el club por la via de ampliación de capital por compensación de deudas o provocar la quiebra del club a reclamar la deuda que tenian contraida contra él, o cobrar todo ese dinero. Con la Administración Judicial los Gil nunca hubieran recuperado el club.

    Abasolo tiene reuniones, o mantiene conversaciones, con algunos foreros, e intenta convercerlos de que no es una traición, sino que lo hace con el objetivo de pasar a controlar la situación del club desde dentro, tener toda la información posible y provocar la salida de esta gente desde dentro. Incluso llegó a escribir argumentando esta tesis en el foro, en uno de sus antiguos formatos, intentando explicar los motivos de aquella decisión, mostrandose muy ofendido cuando se le llama traidor

    Abasolo fue uno de los grandes beneficiados de la operación acordeón y la posterior ampliación de capital por compensación de deudas, pasando a ser el 3º accionista de la sociedad con un 5%.

    Personalmente creo que ahroa habla porque se ve relegado, ve que le han utilizado y ahora no pinta nada. Ha pasado de acudir a todas las entrevistas con Gil y Cerezo y de ser nombrado en todos los periodicos cunado se hablaba de laos Adminsitradores o dueños del cluba olvidado, solo es recordado por algunos de los 14 mindundis o por los resentidos de SDH y siempre como el traidor y uno de los culpables de no haber acabado ya con los Gil. Parece que su puesto lo ocupa actualmente el Sr Alonso y se ve erlegado.

    Ahora bien, reconociendo que es un tio muy poco fiable, contar con un 5 % abren muchas puertas a cualquier intento de opisción de esta gente, como poder convocar juntas extraordinarias, solciitar Auditorias....

    Parece que la guerra entre los dos cabezas visibles de la entidad es mucho mas cruenta de lo que pensabamos y todos quieren coger posición

     

    Saludos

     

    PD: Si esta es la breve imaginaros como era la otra

     

     

    Vamos que no podemos tener más golfos en el poder. Anda que no tenemos escoria que quitar............... 

    La verdad creo que peor que con la gilmafia no nos podía ir, por lo menos éste tiene bastante claro cómo tiene que ser la parcela directiva, y la verdad peor no creo que nos vaya. Además deberíamos darle el coñazo con su hipótesis de cambiar desde dentro.

    "IT HAS TO START SOMEWHERE...IT HAS TO START SOME TIME..WHAT BETTER PLACE THAN HERE...WHAT BETTER TIME THAN NOW!!!"
  • 16-05-2008 14:40 en respuesta a

    Re: Abasolo

    KaKaRoT:

     ¿Que porcentaje de acciones tiene este hombre?

    Seguramente sea menos del 10.
  • 16-05-2008 14:56 en respuesta a

    Re: Abasolo

    Gracias, Solozábal, por la información; muy interesante lo que cuentas. Sólo permíteme unas preguntitas:

     1. Se supone que Abasolo pertenecía a la Asociación Neptuno, que, imagino, estraía formada por más gente. ¿Qué pasó con ellos? ¿Por qué se retiraron también?

    2. Los que conocéis a Abasolo ¿pensáis que es "recuperable" para la causa? ¿qué relación ha tenido con SdH desde entonces?

    3. Hace ya bastante tiempo se comentó en el Foro que Camba estaba negociando la compra de un importante paquete de acciones con el objeto de poder luchar desde dentro. ¿Qué pasó con aquéllo?

    Gracias por anticipado.

     

    "¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.

    ¡ A ú p a A t l e t i !
  • 16-05-2008 15:03 en respuesta a

    Re: Abasolo

     Y este individuo,  ¿ha tardado todo este tiempo en darse cuenta de ésto?. Vomitivo. En todas las Juntas del Consejo ha votado con Miguel Angel y Cerezo y no le he oido plantear nada de ésto sino comer y comer p....s.  Es que me indigno. No creo que esto sea lo de San Pedro cuando se cayó del caballo.

    Durante toda una vida un hombre puede cambiar de gustos, de mujeres, de religión, de ideología política e incluso de sexo, lo que nunca podrá cambiar es su pasión por el Atleti.
  • 16-05-2008 15:04 en respuesta a

    Re: Abasolo

    JJJ.:

    Gracias, Solozábal, por la información; muy interesante lo que cuentas. Sólo permíteme unas preguntitas:

     1. Se supone que Abasolo pertenecía a la Asociación Neptuno, que, imagino, estraía formada por más gente. ¿Qué pasó con ellos? ¿Por qué se retiraron también?

    2. Los que conocéis a Abasolo ¿pensáis que es "recuperable" para la causa? ¿qué relación ha tenido con SdH desde entonces?

    3. Hace ya bastante tiempo se comentó en el Foro que Camba estaba negociando la compra de un importante paquete de acciones con el objeto de poder luchar desde dentro. ¿Qué pasó con aquéllo?

    Gracias por anticipado.

     

     

    1.- Desaparecio. Hay que reconcoerle que él fue quien movio todo, pero igual que la constituyo, la descabezo, sin margen de maniobra y dejo el club a pie de los caballos

    2.- A esa no puedo contesta , no le conozco personlamente

    3.- Cuando estaba pactada la cantidad y el precio a comprar. Caratorcia puenteo al interlocutor y cabeza visible de AA ,para ir directamentametne a la fuente de financiación y decirle que pasara de Camba y pusiera directametne el dinero en el club. La contestación la que suponeis. Esas formas de actuar provocaron recelo en Camba y en la financiación. Luego cada vez que se retomaban las negociaciones Gil hijo ponía escusas o retrasaba la firma,. Esdecir no quiere vender

     

    Saludos

Página 1 de 3 (37 elementos) 1 2 3 Siguiente >

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales