Una ampliación de capital siempre es una venta, parcial, pero venta de la empresa.
Pero a mí me da la impresión que, aparte del incentivo de vender a buen precio una parte de la empresa, la más que probable entrada del chino éste tiene que ver con otra cosa: el control económico financiero de la LFP.
Del control financiero, que dicho sea de paso opino que me parece una patochada (aunque aceptada por todos los equipos), lo que más ha trascendido son los porcentajes máximos admitidos de masa salarial con respecto al presupuesto total, y ese tipo de cosas. Pero existen otra serie de limitaciones que no han trascendido tanto, y que a la SAD le afectan de lleno. Resumiré muy sintéticamente (y saltándome cosas) las ratios que interesan. Estas son las Normas oficiales de la LFP a 28 de febrero de 2014 remitidas a los clubes (no me constan modificaciones posteriores):
http://files.lfp.es/201409/15120516normas-para-la-elaboraci--n-de-los-presupuestos-de-los-clubes-y-sad--v.28.2.2014-.pdf
En la pág. 18 (art. 7) se pueden leer las siguientes condiciones:
"- Que el Patrimonio Neto de la Temporada T-2 sea superior al 30% de la cifra de negocios o, alternativamente, hayan tenido en los dos últimos ejercicios consecutivos auditados unos Resultados del Ejercicio antes de impuestos en su conjunto de al menos un 6% de la cifra neta de negocios de la temporada T-2.
- Que respecto del balance auditado en la temporada T-2,
el pasivo ajustado, tal y como se define la presente norma, sea inferior a la cifra de Negocios incrementada en el coeficiente 1,25, o alternativamente, el Patrimonio Neto represente un porcentaje igual o superior al 60% del pasivo ajustado."
Si nos vamos a las cuentas del Atlético de Madrid, temporada 2012-2013 (las de la 2013-2014 aún no las conocemos, las conoceremos el año que viene): http://sdehumo.net/files/folders/cuentas/entry304901.aspx,
Observamos que el Patrimonio Neto es menos de 1/3 de la Cifra de Negocios (33 millones por 106 millones). El Resultado antes de impuestos es sólo de 386.958,91 . Ni que decir tiene que no llega ni por asomo al 6% de la Cifra de Negocio.
El "pasivo ajustado" se define en las Normas de la LFP como el pasivo exigible con vencimiento igual a inferior a dos años. Como este concepto de pasivo no coincide con los conceptos contables de pasivo corriente y pasivo no corriente (vencimientos inferiores y superiores a 1 año, respectivamente), no podemos saber su cifra exacta, pero lo que sí sabemos seguro es que en la 2012-2013 era superior a 344.077.558,16 €. Ni que decir tiene que no se cumplía la Norma de la LFP ni por asomo, pues la Cifra de Negocios era de 106 millones €. Y tampoco se cumplía la condición final, esto es, que el Patrimonio Neto fuese al menos del 60% de este mismo pasivo (imposible: el Patrimonio Neto era de 33 millones y el "pasivo ajustado" era superior en todo caso a los 344 millones anteriormente mencionados).
Así que vemos que la SAD no cumplía ninguna de las normas de la ecuación de equilibrio presupuestario de la LFP.
¿Entonces cómo es que no han descendido a Segunda a la SAD? Porque inmediatamente después del apartado de equilibrio presupuestario mencionado viene un régimen transitorio de aplicación de estos límites. No me he detenido a comprobar si el Atlético de Madrid, S.A.D. los cumple. A primera vista diría que tampoco, pero si no se ha sancionado al club es porque de algún modo debe haberse acogido a dicho régimen transitorio, o bien porque han hecho la vista gorda, o bien porque han enviado muchos sobres a Tebas.
La cuestión, en resumidas cuentas, es que el club no cumple con los criterios de la LFP sobre el Patrimonio Neto, y para incrementar el Patrimonio Neto hay que: 1) o bien ganar mucho dinero. 2) O bien que alguien meta mucho dinero.
Y aquí es donde entra Wang Jianlin.
Es decir, que no les queda más remedio que vender parcialmente el club. Porque ellos no van a poner un duro.