Vaya por delante que le doy las gracias personalmente porque, después de lo de ayer por la noche en La futbolería de R. Marca, tengo claro que nos lee, así que gracias por lo que hizo ayer en ese programa y acompañado de los que estaba, hay que tenerlo muy claro y tenerlos en su sitio, sí señor.
Para los que no lo escucharais, programa de Méndez (ya es sabida mi opinión al respecto de este señor) y Duro (en fín.....), en el que ayer estaba acompañado de Roberto Palomar (
), Antonio Sanz (
) y el Sr. Merchán, malacitano que cubre los temas del Málaga pero declarado seguidor atlético desde aquellas tierras.
Total, que el programa estaba tratando ampliamente el partido de hoy con el Liverpool y en un momento dado meten entrevista con Cerezo; no entro en detalles, pero preguntas de Méndez y Duro sin chicha ni limoná, que si Torres, que si la UEFA, y en esto que si van 3000 y cuando le van a despedir, Merchán entra y pide una última y le dice algo como:
"Sr. Cerezo, como parece que había dudas de si el Atleti es un histórico o es un grande, y en vista del rango del partido de mañana, su importancia en toda Europa y que van 3000 españoles (el desplazamiento más grande de atléticos y puede que de cualquier equipo español quitando una final), queda claro que es un histórico y un grande, las dos cosas. ¿Cree usted que un equipo como éste puede seguir dirigido por los que lo tienen como lo tienen en los últimos 20 años y han logrado lo que han logrado en ese período?"
Cerezo:"¿Cómo? Perdona pero es que no te he entendido?
Merchán se lo vuelve a repetir, sin cortarse y haciendo hincapié en que no deberían seguir, clarito y alto, ante el silencio alucinado de sus contertulios, que mira que es difícil que dejen hablar sin interrupciones, pero creo que Méndez no daba crédito a la pregunta.
Cerezo:"Yo, realmente, creo, a ver, bueno......, mira, eeeesto......, tengo dos opciones, responderte lo que creo que debo responderte o no contestarte"
Merchán: Lo que usted quiera, usted verá.
Cerezo: No, no, que no se si contestarte o callarme
Merchán: Que lo que usted considere que tiene que hacer
Y ahí terciaron los Méndez y compañía, bueno Enrique, no es la noche, voy a mediar yo y le hizo otra pregunta sobre las manos negras en los arbitrajes con respuesta estándar y le despidieron. Metieron publicidad, en la que quedo bastante claro que le estaban "puntualizando" a Merchán la oportunidad de lo que había hecho, y a la vuelta nueva sorpresa, más o menos.
Méndez dice que no era la noche, que si tal........ pero dice que en otro momento sería un debate interesante y que está ahí en la afición....... entra Sanz y dice que no tanto, que son muy pocos, a lo que Merchán dice que no tan pocos, que son bastantes y Méndez dice que es un debate estéril porque son los dueños y ....... Merchán le corta y le dice que de eso nada, que Soler era el dueño y no quería vender hasta que la presión de los medios derivó en presión de la afición y tuvo que vender, y que estos tendría que ser igual, a lo que Sanz, al verse "acorralado" derivó a que el problema eran las SAD y que cuatro Clubs tenían ventaja al no serlo.
Perdón por la sábana, pero me pareció importante y que merece un reconocimiento en este foro, que un periodista se lo diga a la cara, a bocajarro y deje sin palabras a los defesores, abriendo una clara brecha. A eso me refiero cuando digo que los Méndez y compañía callan y otorgan. Si hicieran lo mismo que Merchán, en dos entrevistas los desarmaban.
Gracias, Sr. Merchán, espero que pueda usted seguir por ese camino y que sus "jefes" o colegas le puedan acompañar, tenga por seguro que muchos atléticos lo hacemos. 