Esperando que nadie se moleste,( dicho por educación y para guardar las formas), realizo con enorme curiosidad la pregunta.

En el Atlético de Madrid, hay tema para varias "tesis doctorales", pero según algunos entendidos  LA MARCA "No Vende".

Y a los periodistas no se les puede elevar la voz, darles razones, ni dejarles en ridiculo, POBRES, se sienten presionados.

Con el dinero que hay en juego NO, hay panfletos/programas del fútbol interesados al servicio de ciertos señores.

Si quieres prensa deportiva informativa compra la que hay sobre kárate, ciclismo o natación. En el fútbol sólo hay publicidad.

No es un problema de la prensa, sino de lo que vale la dignidad. Desgraciadamente, la gente la tiene en poca estima, y se prostituye por un "puñado de dolares".

Un saludo.

Objetiva y libre no. Toda el periodismo está supeditado a intereses económicos.

Todos se han visto retratados en lo del tontoelculo de calderon. Por un lado el marca, la sexta, etc, dando caña al tonto canoso y por el otro prisa y todo su arsenal vendiendo que el tonto canoso tenia un precontrato con ronaldo y no diciendo ni mu de lo de la asamblea. Todo son intereses economicos ¿quien tiene los derechos del trampas? . Despues del ridiculo del vallisoletano mas engreido, falso y soplapollas en su cruzada contra luis aragones y ahora con lo del contrato de ronaldo con calderon, ¿alguien puede creerse o simplemente ver a carreño y lama? ¿cualquier noticia que de el as es creible?. Pero ya no solo es el as y prisa, en cualquier otro caso puede ser al reves.