en

El misterioso caso de la sección de Balonmano

Último artículo 01-08-2011 20:03 escrito por Landaburu. 212 respuestas.
Página 5 de 15 (213 elementos) « Primero ... < Anterior 3 4 5 6 7 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 23-06-2011 23:51 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Yo pensaba que una S.A.D no podía tener secciones de otros deportes...

    En cuanto a lo de este episodio, me parece una vergüenza, como me pareció lo del Granada 74 en su día. Me gustaría que se recuperara la sección que nunca se debió perder, pero lo preferiría en categoría amateur que esta chapuza. Y por último, a saber cuánto tardan en cargarse otro equipo grande.

    EL ATLÉTICO DE MADRID VA A GANAR CERO EUROS CON EL CAMBIO DEL ESTADIO.

    Fdo: Miguel Ángel Gil Marín.
  • 24-06-2011 2:16 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Por cuatro millones de euros,(lo que valiò pernia) puede tener un equipo campeòn.

    La mayor trajedia del ser humano es ser consciente de su propio deteriodo.
  • 24-06-2011 4:57 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Parece que esto va a cuajar.

    http://www.as.com/mas-deporte/articulo/ciudad-real-jugara-madrid-bm/20110624dasdaimas_1/Tes

    ...........Sea como sea, el Ciudad Real saldrá en Madrid, pero lo que pretende Díaz de Mera a toda a costa es que lo haga bajo el paraguas del Atlético, que contó con una sección histórica de 1950 a 1994: BM Neptuno es todo un guiño. De haber acuerdo, y debería cerrarse ya (el límite de inscripción en Asobal es el día 30), en vez de BM Neptuno el equipo sumaría al nombre del patrocinador la denominación 'Atlético de Madrid' y luciría la camiseta rojiblanca.

    El club del Manzanares ha pedido al presidente manchego una serie de condiciones (ver al lado) que no parecen difíciles de concretarse. El Atlético no pondría un euro, pero facilitaría el flujo de sus abonados hacia un deporte muy vinculado sentimentalmente con la entidad. El Atlético prefiere, además, que los partidos se disputen en el Palacio de los Deportes, cancha de la Comunidad y que debería compartir con Estudiantes y muchos espectáculos ya comprometidos. Por parte del Ayuntamiento (Caja Mágica y Madrid Arena) el interés es menor. El tema de la cancha es el más peliagudo.

     



  • 04-07-2011 12:20 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/valor/llamarse/Atletico/elpepidep/20110704elpepidep_16/Tes
    "Si se cree, y se trabaja, se puede". Palabra de Dios.

    Twitter: @14Tutto
  • 04-07-2011 12:35 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

     Se está negociando con una empresa que ponga la pasta. El Atleti sólo pondrá el nombre y la masa social. El primer equipo jugará en el Palcio de los deportes y las categorías inferiores en el Magariños...está todo perjeñado con esos cimientos, pero de momento falta el inversor, aunque una aseguradora de reconocido prestigio que en su denominación hace alusión de alguna forma a la capital de España, está apostando fuerte por el proyecto.

    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 04-07-2011 12:54 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Lo de la Mutua Madrileña esta casi hecho.
  • 04-07-2011 20:24 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Dado que los dueños del Atlético quieren que se le haga publicidad a su club, pero sin invertir un euro en el balónmano, creo que el nombre del equipo será el del patrocinador cómo la mayoría de equipos de la Asobal. Si hasta el potente FC Barcelona se llama Barcelona Borges.

    Yo lo que veo más probable es que ese nuevo equipo se llame Patrocinador + Madrid (Ej. Mutua Madrileña BM Madrid) y que hagan un guiño al viejo aficionado Atlético, al vestir un uniforme similar.

     

    Por otro lado está un tema estratégico. En los últimos años el BM Ciudad Real se ha convertido en el gran rival en España y en Europa del club más potente y laureadro: El Barcelona.

    Estableciéndose en Madrid, se asegura un mayor apoyo potencial tanto económico cómo de afición.

    Ya han registrado la sociedad BM Madrid, SL.

    Por otro lado, hay que preguntarse si los organismos públicos de Madrid están interesados en tener balónmano de élite mundial en su ciudad, y de que el nombre de Madrid se promocione a través de otra disciplina.

    Yo a este nuevo club, aunque se llame Atlético de Madrid, no lo veo cómo continuación de la histórica sección del Atlético.

    Es el BM Ciudad Real, que se establece en Madrid, ni equipos inferiores ni los directivos del Atlético han recuperado nada.

    Cosas del deporte moderno.

     

    Somos rebeldes y ganadores
  • 04-07-2011 20:26 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Al equipo le registraron como BM Neptuno no como BM Madrid.
  • 04-07-2011 20:43 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Se va a llamar MMA-ATLÉTICO DE MADRID y, evidentemente, no va a ser continuador de ninguna histórica sección de balonmano cercenada de raiz por el advenimiento de la SAD, sino un engendro más con el nombre de nuestro club...lamentable.
    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 04-07-2011 21:00 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Pues que los derechos del BM Ciudad Real han pasado a BM Madrid lo recogen importantes medios cómo El País o RTVE, entre otros.

    Yo le veo más sentido a este nombre que al BM Neptuno, que no dice mucho, ni tan siquiera de dónde es el equipo.

    Lo que veo muy fácil es que este nuevo equipo vista de rojiblanco cómo la desaparecidad sección. ¿Un uniforme mixto a lo Estrella Roja?  (camiseta rojiblanca y pantalón blanco)

    Ahí nadie puede decirle nada, pero de utilizar la marca Atlético de Madrid, los okupas querrán su parte y todo sin invertir un euro en este deporte.

    Personalmente si la idea es llevar balónmano de élite a viejos aficionados que se quedaron huérfanos de este deporte tras la desaparición de la sección del Atlético, no me parece mal. Se llame BM Madrid, Mutua madrileña o vista de blanco o rojiblanco. Un deporte tiene que ir más allá de siglas o colores.

     

    Somos rebeldes y ganadores
  • 04-07-2011 21:06 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Javidelugo:

    ;Personalmente si la idea es llevar balónmano de élite a viejos aficionados que se quedaron huérfanos de este deporte tras la desaparición de la sección del Atlético, no me parece mal. Se llame BM Madrid, Mutua madrileña o vista de blanco o rojiblanco. Un deporte tiene que ir más allá de siglas o colores.

     

     

     

    Si lo explican tal y como tú lo dices, haciendo expresa mención y dejando claro e indubitado que no es una sección del Atleti y que lo único que se pretende es atraer a su masa social, a ver a un equipo que, efectivamente viste sus colores pero que lo gestiona un tercero (eso que salen ganado porque si lo gestionaran los delincuentes sería peor) y no el Atleti, dándose la circunstancia de que en las gradas se van a juntar aficionados al balonmano, viejos o nuevos, unidos por la afición a un un deporte y no por unos colores y un sentimiento, me parece de *** madre...si no es así, me parece un fraude.
    "El Atlético no se merece que le estén tratando como le están tratando. No se puede conformar con entrar en Europa, estoy en contra de anuncios como ese de 'Papá, ¿por qué somos del Atleti?'. ¡No! Cuando yo estaba siempre salíamos a competir a por la Liga, la Copa, todo. ¡Vuestros padres no nos permitían otra cosa! Somos el tercer equipo de España, pero nos hemos alejado de nuestra historia. Pero pensad que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana".
    Luis Aragonés en su Gaudeamus

    Diles que se vayan
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/404125_10151097005874053_1474836781_n.jpg
  • 04-07-2011 21:36 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Coincido JESUSEZ.  De no ser así sería además de un fraude una chapuza.

    Pero el BM Ciudad Real tiene un pestigio en Europa y es un equipo grande, en una ciudad pequeña, pero grande de Europa.

    Dudo que se presten a las chapuzas de los okupas. Vender que se recupera la sección de balónmano sería un bochorno, cuándo fueron los actuales dueños del Atlético los que liquidaron la sección.

    Somos rebeldes y ganadores
  • 06-07-2011 21:36 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

     Los dueños del Atlético no tienen el menor interés en invertir en el balónmano. Sólo les interesa vender la marca Atlético de Madrid, por la que pedirán lo suyo.

     Una de las razones por las que se justificó la desaparición de la sección de balónmano es que la ley de las S.A.D. establece que una S.A.D. no puede tener más de una modalidad deportiva. El fútbol no deja más cupo. Aunque los okupas son expertos en saltarse las leyes.


    Yo lo que veo muy probable es que (según dicen varios medios el BM Ciudad Real ya ha traslado sus derechos a la sociedad llamada BM. Madrid) el nombre del equipo sea el de un patrocinador (suena Mútua Madrileña) cómo casi todos los clubes de la ASOBAL y que ese nuevo equipo le haga un guiño al viejo aficionado atlético vistiendo un uniforme similar o piniendo un oso y un madroño en su escudo. Eso nadie se lo puede prohibir.

    Por tanto no sería extraño ver algo así cómo un equipo madrileño vestido de rojiblanco y llamado Mútua Madrileña BM Madrid.

    Pero es una operación muy extraña:
    Primero porque los clubes de fútbol más grandes de España (Barcelona y Madrid) tienen secciones deportivas al margen del fútbol y se resignan a que en un futuro será muy complicado mantener estas secciones por su alto coste. El fútbol cada día está más caro y exige más inversión.

    Hace muy poco los directivos del FC Barcelona anunciaron recortes en los presupuestos de sus secciones deportivas, y hasta han restringido a la sección de rugby participar en alguna competición.
    Por otro lado todo el mundo conoce que para Florentino Pérez, la exitosa sección de balóncesto es más un estorbo que otra cosa. Hace años que no muestra gran interés en aumentar el presupuesto del balóncesto. Hasta ha dicho que hay que tirar con lo que hay y no hay más.

    Además, ¿quién garantiza al dueño del Ciudad Real que llamarse Atlético de Madrid le va a asegurar un gran apoyo social?
    Los que vivieron los éxitos de aquella sección saben que este nuevo club no es aquello. Es un club grande (campeón de Europa 3 veces) de una ciudad pequeña y para aumentar mercado y su supervivencia se traslada a Madrid. (la extinta sección nunca ha llegado a ser campeona de Europa)

    Para mí esto no es recuperar una antigüa sección del club. (es probable que de consumarse los okupas nos vendan esta moto). Es un nuevo equipo que se traslada a Madrid y puede llamarse Atlético o ir de rojblanco, pero nunca puede ser considerado sucesor del Atlético de Balónmano.

    Es cómo si el exitoso Bayern Múnich se traslada a Berlín y se hace llamar Hertha.

    Pero lo más chocante es que a los directivos del Atlético no les interesa el balónmano. No es una idea que a partido de ellos. Se aprovechan del buen recuerdo que dejó esta sección, herencia de un prestigio que ellos han dilapidado. Si fueron ellos los que liquidaron la antigüa sección.

    También es importante saber cómo reaccionarán las (madridistas) instituciones madrileñas (hoy el Ciudad Real es el gran rival del FC Barcelona en Europa y en España y 2º club más grande de Europa) a que sea un equipo llamado Atlético el que se adueñe de la representación del balómano de su ciudad.


    Pensando en términos mercantilistas y en el valor de la marca. ¿Qué imagen se asocia a la marca Atlético hoy en día?
    Los propios dueños del Atlético hacen campañas vendiendo que este club es el pupas, es sufridor, es friki, en definitiva, ¿Sería normal que una marca ganadora y de prestigio cómo BM Ciudad Real, puede asociarse a una marca que ella mismo se desprestigia?

    Los dueños del BM Ciudad Real seguro que pensaron que la jugada perfecta sería asociarse al Real Madrid, pero este ni tiene tradición ni interés en invertir en balónmano. Queda la opción del Atlético, pero sabe que dentro de la ciudad los rojiblancos no cuentan con la simpatía de las instituciones y las esenciales subvenciones para los deportes minoritarios cómo el balónmano, pueden peligrar. Y aunque la antigüa sección de balónmno nunca haya competido contra una del Real Madrid, llevar el nombre de Atlético basta para que los numerosísimos madridistas miren con prejuicios este proyecto.

    Cosas del deporte moderno, pero si la idea es llevar balónmano de élite a los viejos aficionados madrileños que quedaron huérfanos de este deporte en la ciudad tras desparición del Atlético, la idea no me parece mal. Se llame Atlético o no, y vista de verde o de rojiblanco.
    Un deporte es mucho más que unos colores o unas siglas.
    Lo bochornoso sería que vendiesen que recuperan una sección cuándo no es así.

    Sería interesante la opinión del mecenas del balónmnano español y rojiblanco: el señor Juán de Dios Román.


    Saludos.

    Somos rebeldes y ganadores
  • 06-07-2011 22:46 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

     A todo esto una preguntilla, si ese equipo como se llame gana algún título nacional/internacional la temporada que viene, ¿ en que vitrinas descansarían esos trofeos? ¿En Ciudad Real, en las oficinas de la Mutua,en casa de Diaz Mera o en el Calderón?



  • 06-07-2011 23:23 en respuesta a

    Re: El misterioso caso de la sección de Balonmano

    Landaburu:

     A todo esto una preguntilla, si ese equipo como se llame gana algún título nacional/internacional la temporada que viene, ¿ en que vitrinas descansarían esos trofeos? ¿En Ciudad Real, en las oficinas de la Mutua,en casa de Diaz Mera o en el Calderón?

     

    A saber... pero si tenemos en cuenta el trato recibido y el destino de muchos de los trofeos que obtuvo la mítica sección de balonmano del Atleti, en cualquier lado estarán mejor que en el Calderón.

    ANDANDO SE HACE CAMINO......

    ¡Vamos, que nos vamos!
Página 5 de 15 (213 elementos) « Primero ... < Anterior 3 4 5 6 7 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales