Los dueños del Atlético no tienen el menor interés en invertir en el balónmano. Sólo les interesa vender la marca Atlético de Madrid, por la que pedirán lo suyo.
Una de las razones por las que se justificó la desaparición de la sección de balónmano es que la ley de las S.A.D. establece que una S.A.D. no puede tener más de una modalidad deportiva. El fútbol no deja más cupo. Aunque los okupas son expertos en saltarse las leyes.
Yo lo que veo muy probable es que (según dicen varios medios el BM Ciudad Real ya ha traslado sus derechos a la sociedad llamada BM. Madrid) el nombre del equipo sea el de un patrocinador (suena Mútua Madrileña) cómo casi todos los clubes de la ASOBAL y que ese nuevo equipo le haga un guiño al viejo aficionado atlético vistiendo un uniforme similar o piniendo un oso y un madroño en su escudo. Eso nadie se lo puede prohibir.
Por tanto no sería extraño ver algo así cómo un equipo madrileño vestido de rojiblanco y llamado Mútua Madrileña BM Madrid.
Pero es una operación muy extraña:
Primero porque los clubes de fútbol más grandes de España (Barcelona y Madrid) tienen secciones deportivas al margen del fútbol y se resignan a que en un futuro será muy complicado mantener estas secciones por su alto coste. El fútbol cada día está más caro y exige más inversión.
Hace muy poco los directivos del FC Barcelona anunciaron recortes en los presupuestos de sus secciones deportivas, y hasta han restringido a la sección de rugby participar en alguna competición.
Por otro lado todo el mundo conoce que para Florentino Pérez, la exitosa sección de balóncesto es más un estorbo que otra cosa. Hace años que no muestra gran interés en aumentar el presupuesto del balóncesto. Hasta ha dicho que hay que tirar con lo que hay y no hay más.
Además, ¿quién garantiza al dueño del Ciudad Real que llamarse Atlético de Madrid le va a asegurar un gran apoyo social?
Los que vivieron los éxitos de aquella sección saben que este nuevo club no es aquello. Es un club grande (campeón de Europa 3 veces) de una ciudad pequeña y para aumentar mercado y su supervivencia se traslada a Madrid. (la extinta sección nunca ha llegado a ser campeona de Europa)
Para mí esto no es recuperar una antigüa sección del club. (es probable que de consumarse los okupas nos vendan esta moto). Es un nuevo equipo que se traslada a Madrid y puede llamarse Atlético o ir de rojblanco, pero nunca puede ser considerado sucesor del Atlético de Balónmano.
Es cómo si el exitoso Bayern Múnich se traslada a Berlín y se hace llamar Hertha.
Pero lo más chocante es que a los directivos del Atlético no les interesa el balónmano. No es una idea que a partido de ellos. Se aprovechan del buen recuerdo que dejó esta sección, herencia de un prestigio que ellos han dilapidado. Si fueron ellos los que liquidaron la antigüa sección.
También es importante saber cómo reaccionarán las (madridistas) instituciones madrileñas (hoy el Ciudad Real es el gran rival del FC Barcelona en Europa y en España y 2º club más grande de Europa) a que sea un equipo llamado Atlético el que se adueñe de la representación del balómano de su ciudad.
Pensando en términos mercantilistas y en el valor de la marca. ¿Qué imagen se asocia a la marca Atlético hoy en día?
Los propios dueños del Atlético hacen campañas vendiendo que este club es el pupas, es sufridor, es friki, en definitiva, ¿Sería normal que una marca ganadora y de prestigio cómo BM Ciudad Real, puede asociarse a una marca que ella mismo se desprestigia?
Los dueños del BM Ciudad Real seguro que pensaron que la jugada perfecta sería asociarse al Real Madrid, pero este ni tiene tradición ni interés en invertir en balónmano. Queda la opción del Atlético, pero sabe que dentro de la ciudad los rojiblancos no cuentan con la simpatía de las instituciones y las esenciales subvenciones para los deportes minoritarios cómo el balónmano, pueden peligrar. Y aunque la antigüa sección de balónmno nunca haya competido contra una del Real Madrid, llevar el nombre de Atlético basta para que los numerosísimos madridistas miren con prejuicios este proyecto.
Cosas del deporte moderno, pero si la idea es llevar balónmano de élite a los viejos aficionados madrileños que quedaron huérfanos de este deporte en la ciudad tras desparición del Atlético, la idea no me parece mal. Se llame Atlético o no, y vista de verde o de rojiblanco.
Un deporte es mucho más que unos colores o unas siglas.
Lo bochornoso sería que vendiesen que recuperan una sección cuándo no es así.
Sería interesante la opinión del mecenas del balónmnano español y rojiblanco: el señor Juán de Dios Román.
Saludos.