en

At. Madrileño 2010/11

Último artículo 07-06-2011 13:40 escrito por kikogol II. 98 respuestas.
Página 7 de 7 (99 elementos) « Primero ... < Anterior 3 4 5 6 7
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 17-02-2011 1:35 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    Y bajando. Que caida mas tonta en las ultimas jornadas. No sé si será casualidad, pero ha sido quitar a koke y perder los ultimos partidos

    Por cierto, vista la ultima alineacion, esta me parece un tanto atrevida aunque luego el "furgol es asín" y ni metimos gol y solo nos colaron 1.
    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 20-02-2011 22:31 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    Jornada 26ª:

    Atlético de Madrid B 3 - Montañeros 1

     

    11 Coruxo 26 9 8 9 31 29 35
    12 Montañeros 26 8 8 10 28 34 32
    13 Cacereño 26 7 10 9 20 21 31
    14 CD Badajoz 26 8 7 11 26 30 31
    15 Conquense 26 7 9 10 30 30 30
    16 Atlético B 26 7 9 10 23 30 30
    17 Deportivo B 26 7 8 11 31 42 29
    18 Pontevedra 26 7 5 14 26 31 26
    19 Extremadura 26 5 6 15 16 28 21
    20 Cerro Reyes 26 5 4 17 20 47 19

    "El desarrollo es un viaje con más náufragos que navegantes"
  • 31-03-2011 13:47 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

     

    Hombre, Sergio Marcos si tiene muy buena pinta, a Fer, aunque me ha sorprendido gratamente lo que le he visto, creo que le costará mas hacerse un nombre.

    http://www.marca.com/2011/03/31/futbol/cantera/1301524743.html#comentarios

    SALUDOS.

    Diles que se vayan
  • 31-03-2011 21:06 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    En el Marca de hoy:



  • 01-04-2011 1:13 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    GaN:

    En el Marca de hoy:



     

    ¿Ein?

    ¿Independiente? ¿de Avellaneda? 

    ¿Severiano Gil, presidente? ¿Personalidad propia? ¿Se puede votar a ese "presidente"?

    ANDANDO SE HACE CAMINO......

    ¡Vamos, que nos vamos!
  • 01-04-2011 20:42 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    En el Marca de hoy:


    Archivado en:
  • 06-06-2011 17:49 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    Pues nada, a modo de resumen de la lamentable temporada del Madrileño, provocada, como he dicho en otras ocasiones tanto por la mala planificación como por la falta de calidad paso a analizar a los jugadores, poniendoles nota, comentario y posible futuro, empiezo por porteros y defensas.

    PORTEROS:

    Iago: 8, sorprendente este portero que llegó de Ath. Bilbao. Me creaba dudas ya que los vascos no parecían tener un portero reserva en condiciones y por su físico algo tendente al engorde, pero su rendimiento  ha sido de notable alto, salvando muchos puntos en las peores rachas del eqluipo que luego han resultado fundamentales.

    A este nivel podría jugar perfectamente en Primera. Le cedería un año para probarle en alguna categoría superior.

    Andres: s/c No ha jugado y encima se ha lesionado.

    DEFENSAS:

    Cesar Ortiz: 4. Parece un poco pasado, lo que era un gran central, rapido y agresivo, pasa a ser un mediocre lateral, cumplidor en defensa pero deficiente en ataque. Como central me parecía para primera, como lateral no creo que pase de Segunda B. Debe buscar la ilusión en otro sitio.

    Regalón: 6. Lo contrario que Cesar, excelente lateral y solo aceptable central, se despista a veces y pierde la posición, aunque en ataque a metido varios goles. Como lateral creía que llegaría a internacional, la verdad, como central como mucho a Segunda. Puede quedarse en plan hermano mayor.

    Pulido: 8. Sobrado en esta categoría, como siempre rápido al corte, con buen manejo de balón y la agresividad justa, además de buenas aportaciones en los corners. El año que viene debe jugar en el primer equipo, su futuro está en primera.

    Cantero: 7. Tenía mis dudas sobre este chico, calidad en ataque pero candidez en defensa, el año pasado perdió el puesto ante un lateral limitado como Jaime. Pero este año ha ganado en intensidad defensiva mejorando mucho sus aportaciones. Dado que es una posición ocupada en el primer equipo, le buscaría una cesión para ver su nivel. Le veo entre primera y segunda.

    Atienza: 7. Reconozco que lo de este chaval me descoloca, central a la antigua usanza, fuerte, duro, buen cabeceador y solo aceptable tecnicamente, siempre que le veo juega bien, si bien lleva los dos últimos años siendo mas reserva que titular. Si es por lo que yo veo, me le quedaba ya que creo que puede jugar en primera, si es por su realidad, dudo que pase de segunda.

    Michel: 6. Le vi dos partidos y me gusto, buena técnica y colocación. Tendría que verle mas.

    Ivan Benitez: 3, llegó con cierta fama como central y solo le vi jugar de lateral, incluso izquierdo, donde sus prestaciones fueron malas. Se fué a mitad de año.

    Quique y Llorian: s/c por falta de apariciones.

    SALUDOS.

    Diles que se vayan
  • 06-06-2011 18:40 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    kikogol II:

    Pues nada, a modo de resumen de la lamentable temporada del Madrileño, provocada, como he dicho en otras ocasiones tanto por la mala planificación como por la falta de calidad paso a analizar a los jugadores, poniendoles nota, comentario y posible futuro, empiezo por porteros y defensas.

    PORTEROS:

    Iago: 8, sorprendente este portero que llegó de Ath. Bilbao. Me creaba dudas ya que los vascos no parecían tener un portero reserva en condiciones y por su físico algo tendente al engorde, pero su rendimiento  ha sido de notable alto, salvando muchos puntos en las peores rachas del eqluipo que luego han resultado fundamentales.

    A este nivel podría jugar perfectamente en Primera. Le cedería un año para probarle en alguna categoría superior.

    Andres: s/c No ha jugado y encima se ha lesionado.

    DEFENSAS:

    Cesar Ortiz: 4. Parece un poco pasado, lo que era un gran central, rapido y agresivo, pasa a ser un mediocre lateral, cumplidor en defensa pero deficiente en ataque. Como central me parecía para primera, como lateral no creo que pase de Segunda B. Debe buscar la ilusión en otro sitio.

    Regalón: 6. Lo contrario que Cesar, excelente lateral y solo aceptable central, se despista a veces y pierde la posición, aunque en ataque a metido varios goles. Como lateral creía que llegaría a internacional, la verdad, como central como mucho a Segunda. Puede quedarse en plan hermano mayor.

    Pulido: 8. Sobrado en esta categoría, como siempre rápido al corte, con buen manejo de balón y la agresividad justa, además de buenas aportaciones en los corners. El año que viene debe jugar en el primer equipo, su futuro está en primera.

    Cantero: 7. Tenía mis dudas sobre este chico, calidad en ataque pero candidez en defensa, el año pasado perdió el puesto ante un lateral limitado como Jaime. Pero este año ha ganado en intensidad defensiva mejorando mucho sus aportaciones. Dado que es una posición ocupada en el primer equipo, le buscaría una cesión para ver su nivel. Le veo entre primera y segunda.

    Atienza: 7. Reconozco que lo de este chaval me descoloca, central a la antigua usanza, fuerte, duro, buen cabeceador y solo aceptable tecnicamente, siempre que le veo juega bien, si bien lleva los dos últimos años siendo mas reserva que titular. Si es por lo que yo veo, me le quedaba ya que creo que puede jugar en primera, si es por su realidad, dudo que pase de segunda.

    Michel: 6. Le vi dos partidos y me gusto, buena técnica y colocación. Tendría que verle mas.

    Ivan Benitez: 3, llegó con cierta fama como central y solo le vi jugar de lateral, incluso izquierdo, donde sus prestaciones fueron malas. Se fué a mitad de año.

    Quique y Llorian: s/c por falta de apariciones.

    SALUDOS.

    De acuerdo en casi todo, el casi es Atienza, que para mi gusto esta temporada ha sido siendo muy generosos de 4.

  • 07-06-2011 13:40 en respuesta a

    Re: At. Madrileño 2010/11

    Ya digo que lo mio con Atienza es un caso de cerrazón, lo que pasa es que cuando le veo o hablo con gente que le ha visto, siempre me dicen que ha hecho un buen partido. Evidentemente si nos atenemos al número de partidos jugados, sería mas cercano a la nota que tu has puesto.

    CENTROCAMPISTAS:

    Koke: 9, el tiempo que estuvo fue el mejor con diferencia, se le quedaba muy pequeña la división y lo lógico es que terminara en el primer equipo. Me parece un centrocampista total, ni muy defensivo, ni muy ofensivo, pero sin desmerecer demasiado a los especialistas en ninguno de los casos. Si no se desvía puede llegar a ser internacional, en este caso debe estar en el primer equipo, cualquier cesión o solución parecida es contraproducente.

    Sergio Marcos: 8. Tenía muchas dudas sobre el, la verdad. El año pasado me pareció algo inconstante y con poco físico, pensaba que podría ser un nuevo caso como Sergio Torres. Pero este año se ha salido. Empezó bien pero mostrando de vez en cuando sus defectos cuando jugaba con Koke, pero al irse este su protagonismo pasó a ser mayor y ha cumplido con creces, aparte de sus innegables cualidades técnicas, ha realizado un despliegue físico importante, y ha mantenido al equipo en pie en algunos partidos. Su futuro es la primera plantilla y creo que será un jugador importante. El año que viene debería alternar el primer y segundo equipo.

    Minguez: 6 Ha cumplido su función en la banda izquierda a pesar de, al parecer, ser más medio centro. Tiene calidad y sacrificio. Ha terminado su ciclo en el equipo, en mi opinión, aunque como Regalón podría quedarse para hacer de hermano mayor. Su futuro creo que será en los equipos punteros de Segunda B.

    Fer 7. Me ha sorprendido muy gratamente ya que no había oido hablar de el apenas. Centrocampista de contención con buenos conceptos tácticos. Podría seguir otro año. Su futuro está entre Segunda B y Segunda.

    Jimenez 3: Me sorprende lo de este chico, ha empezado los dos años jugando dando un nivel realmente bajo y desapareciendo de las alineaciones y convocatorias. Este año ha terminado cedido. Como mucho Segunda B.

    Hermosa 6. Le pongo esta nota porque ha jugado poco, la verdad, pero lo poco que le he visto me ha parecido un jugador desequilabrante. Le tendría que ver más para opinar, aunque supongo que este será su ultimo año.

    Joseph: 6 Jugador de despliegue y buena técnica, algo alocado y tacticamente mediocre como muchos jugadores africanos de su edad. Lo que pasa es que para el puesto en el que le he visto, mediocentro, eso es muchos decir.  Entiendo que seguirá el año que viene y le podremos ver algo más.

    Noguera: 8. Otra sorpresa, excelente temporada, gran regate en corto, conducción de balón y disparo, pero ocupa poco campo y su despliegue físico es limitado, lo que le lleva a desaparecer en alguno momentos. Le cedería para ver sus posibilidades reales. Si el nivel es el de este año creo que jugará en Segunda con posibilidades de Primera.

    Ndoye, Arfang y Miramon: s/c, apenas les he visto.

    DELANTEROS:

    Collado: 6 Le he visto poco por la lesión, cuando ha salido me ha parecido que cubre bien el balón y tiene una técnica aceptable. Esta cedido y supongo que se irá. Podría llegar a Segunda.

    Borja Baston: 8. Bien como siempre que ha jugado, atento a su parcela y con hambre de gol.  Sin la lesión estaría preparado para Primera, con ella creo que tendrá que alternar ambos equipos. Su futuro está en Primera.

    Perea: 5. Gran decepción, grandes cualidades para jugar a este deporte pero no sabe hacerlo.  Debe entender que el fin de las jugadas debe ser meter gol, el u otros. Parecía algo ido, entiendo que porque pensaba que este año no jugaría en el filial. Si recompone ideas podría ser jugador de Primera, si no se perderá en una sucesión equipos de Segunda y Segunda B.

    Batres: 9 Como siempre que le visto jugar, muy bien, excelente técnica, control de balón, visión de juego y algo de gol. Una pena que las lesiones, como ha Regalón, le hayan cortado la progresión porque era un jugador destinado a algo importante. Si fuera por mi le probaría en la primera plantilla, pero supongo que se tendrá que ir. Llegará donde le permitan sus lesiones y la perdida de confianza por ellas.

    Vitor: 5. La verdad es que no entiendo su fichaje  porque aunque ha jugado poco, no le he visto nada especial. Supongo que se irá, nivel de Segunda B.

    Jarju: 6. Solo le he visto un partido y me gusto, lucha, retención de balón y disparo. Tendría que verle mas.

    Saul: 6. Empezó en un puesto que no era el suyo, delantero centro, cumplio pero sin alardes, cuando ha salido más atrás lo ha hecho bastante mejor, habrá que seguir su evolución porque parece interesante.

    Roberto: 5. Rapido y poco mas. Nivel para Segunda B.

    SALUDOS.

    Diles que se vayan
Página 7 de 7 (99 elementos) « Primero ... < Anterior 3 4 5 6 7

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales