Supongo que el contar en su blog una cosa, y en el diario obviarla, responde a esa censura ahora perfumada bajo el señuelo de "línea editorial". El jefe es el que diseña la cara a mostrar, y en este caso relaño es el que quiere que la imagen del Atleti sean manoletes y picus. Este es el verdadero atila, un tipo que hace editoriales sobre el "Atleti es cojonudo", mientras mantiene a dos zampanabos como imagen; aquél que dijo en TVE "ya basta el debate sobre el niño-abuelo de la colonia Narconi" en un amistoso previo a la Eurocopa, en tanto en su página digital abría a letra de palmo con un "¡¡Niño-abuelo de la colonia Marconi, Selección!!"

Ese, que hace que los gritan "directiva delincuentes" se tengan poco menos que pegar con la mayoría que cuenta que les contaron que pusieron el dinero.

Pues con todos los respetos a las opiniones de todos. Un "COMEPOLLAS", menos al alcance de los dueños.

Ha podido y ha tenido ocasiones para decir y hacer y siempre se la ha envainado. Pena ninguna.

A cada cerdo le llega su San Martín.

Atléticoso:

Ha podido y ha tenido ocasiones para decir y hacer y siempre se la ha envainado.

Recordarás aquél Gaudeamus de periodistas... Mario, del MD. Y a la pregunta de ¿por qué los 500 de Neptuno por un 4º puesto tuvieron doble página central en ese periódico y los 500 de Neptuno contra el gilismo, no?

"Ese artículo atestigüando la concentración anti-directiva, se escribió. Pero no salió nunca de un cajón..."

Es cierto que algunos no tienen ni una miaja de dignidá en la información deportiva pero, los hay que sí la asoman pero se la capan. No pueden retirar sus abonos, ni sus pancartas, pero sí sus artículos y puestos de trabajo. En esto creo que habría, como en el Fútbol, no disparar tanto a los cronistas/entrenadores como a los jefes editoriales/directivos.

Un saludo, desde un mismo respeto V.

 Que le den por el culo coño, los/as hay que con muchisimos menos medios no se cortan ni un pelo....

GaN:

Joder con Picu, ríete tú de Benjamin Linus.

Jajajajajaa, jajajajaa grande Gan, muy grande jajajajaa

para eso inventó Homer lo que inventó...

ljrufo:

 Que le den por el culo coño, los/as hay que con muchisimos menos medios no se cortan ni un pelo....

 

Sí, como el susodicho M. G. O el Álamo, que no se cortaba en llamarlos "delincuentes" en antena y ahora está en política. O el méndez, que nos llamaba voceras y tuvo que correr a buscar a Castresana cuando su "lína editorial" decidió que se iba a ciscar el estafador por dar exclusivitas a la competencia...

A me la pela, toda la prensa de este pais me da asco.

 Que se joda. Son gentuza manipuladora. Distintas partes de una misma mafia. Chupopteros del furbol.

Es una pena porque dentro de sus posibilidades metía caña en ese periódico. A ver que estómago agradecido ponen...

 Lo bonito es que en todos los articulos del memo manuelete se postean muchisimos comentarios protestando porque ese atontao escribe del Atleti y pidiendo que no escriba mas... En los de Iñako, muchos comentarios a favor del periodista... Resultado; Iñako fuera del Atleti y manuelete al carrusel deportivo amen de continuar manchando nuestro nombre.

¡SINVERGUENZAS TODOS!

Que se dedique a escribir sobre música y cine que sele dará mejor posiblemente. Además, en esos campos no traicionará sus popias ideas, supongo. 

Estoy con cochise. Este no es Picu, Antoñito Ruiz o alguno de estos gilipollas, este es un chaval al que le han cortado las alas en cuanto se salía del tiesto. Y el chico tiene su trabajo en un periódico de tirada nacional, tampoco se va a enfrentar con Relaño porque se va a la pùta calle, y de hecho ya le han apartado del Aleti porque decía cosas. Es fácil hablar cuando tu puesto de trabajo no está en juego, y él, dentro de sus posibilidades, ha mostrado su opinión allá donde le han dejado.

A mí dame un Iñako antes que cien Méndez de estos.

Pero es que el trabajo de "periodista" es comunicar hechos probados, en algun caso ofrecer una opinión propia, pero siempre respetando el sagrado derecho del receptor de la noticia, de no ser engañado o manipulado.

No es trasladar las palabras del director, al dictado de los intereses de terceros. Eso no es periodismo.

Pero claro en el periodismo deportivo, es lo que hay. 

Por lo que he podido saber por algun compañero suyo efectivamente sus criticas le han condenado

Aranjuez:

No es trasladar las palabras del director, al dictado de los intereses de terceros. Eso no es periodismo.

Ya, pero es que él no ha hecho eso, de ahí que le sustituyan.