TXEMA:

Ýa verás tu donde van a quedar todos esos comentarios de "el fútbol es de hombres", "toca balón antes" o "yo también tengo el tobillo así cuando subo al 2º sin ascensor" después de que nos hagan una entrada a nosotros y cueste la retirada en camilla o la pérdida de un partido de los nuestros (ojo que en breve jugamos con Valencia y Sevilla). Ahí veremos toda la maldad del mundo, toda la impunidad del mundo, buscaremos los antecedentes del sujeto que hace la entrada y/o por ende de su equipo entero, diremos eso de "ahora que" y diremos aquello de "este si que ha entrado a mala leche", pediremos justicia con tanta rabia que en el fondo lo único que quedará a las claras es que todos, en esto del fútbol, somos iguales y vemos todo dependiendo del color con que lo juzguemos y por supuesto, que nos ciegan los colores.

Txema, que no es sólo eso. Que sí, que no soy objetivo y todo lo que tú quieras, pero como dice alguien por ahí, el Kun y Tiago (no sabía lo de éste último) no juegan esta semana, y ni la prensa ni los comités parecen enterarse. 

Un saludo

 Para ver obligadamente:

http://www.youtube.com/watch?v=vW9afPuJdOc#]Sobre Ujfalusi, Messi y el juego limpio

reimon:

Txema, que no es sólo eso. Que sí, que no soy objetivo y todo lo que tú quieras, pero como dice alguien por ahí, el Kun y Tiago (no sabía lo de éste último) no juegan esta semana, y ni la prensa ni los comités parecen enterarse.

Venga, coño, que lo de Tiago fue un planchazo bota con bota y lo que le deja fuera de la convocatoria es el muslo.

Bacharach:

reimon:

Txema, que no es sólo eso. Que sí, que no soy objetivo y todo lo que tú quieras, pero como dice alguien por ahí, el Kun y Tiago (no sabía lo de éste último) no juegan esta semana, y ni la prensa ni los comités parecen enterarse.

Venga, coño, que lo de Tiago fue un planchazo bota con bota y lo que le deja fuera de la convocatoria es el muslo.

Bacharach:

reimon:

Txema, que no es sólo eso. Que sí, que no soy objetivo y todo lo que tú quieras, pero como dice alguien por ahí, el Kun y Tiago (no sabía lo de éste último) no juegan esta semana, y ni la prensa ni los comités parecen enterarse.

Venga, coño, que lo de Tiago fue un planchazo bota con bota y lo que le deja fuera de la convocatoria es el muslo.

Os olvidais de Asenjo!

Txema eres un tío de p uta madre, pero pareces nuevo. Mi rebote, y creo que el de muchos, no es que no veamos las cosas bajo un prisma determinado, sino de que esta historia ya la hemos visto varias veces. Puedes cambiar el guión, la producción y la dirección, pero como el protagonista no vista de blanco o azulgrana, el final no suele ser feliz.

Por ponerte un ejemplo: cuando el Kun metió con la mano el gol al Recre mirate portadas y editoriales de los medios de intoxicación. Ahora por arte de birli-birloque cogete los mismos ejemplares cuando el protagonista fue Raúl o el propio Messi. Tachán!

Lástima que no estemos en el lejano oeste. Ya sabemos como acabarían estos paisanos que juegan con las cartas marcadas.

Saludos.

AGUANTE UFA!

Yo, de todas formas, tengo mi visión particular acerca del posicionamiento de la prensa en este sentido.

Y todo ello, a pesar que los que han sido preguntados que están en activo o han sido futbolistas han quitado hierro al asunto. Pero da igual, hace falta sangre.

Prensa generalista: Intentan ofrecer imparcialidad y no dejarse llevar por lo blanco. Por ello, se suman al carro de a ver quien le pide la sanción más gorda al checo.

Prensa catalana: Sin comentarios.

Prensa madridista o madrileña o deportiva generalista (I), As: Estos a los uyo con su yihad madridista y antibarcelonista particular. Llevan un año pidiendo penales a favor del Madrid, goles que debieron ser anulados al barça y penales no pitados al Barça. Ahora no cambian la linea y ello les lleva a defender a Ujfalusi contraatacando con otras entradas cules.

Prensa madridista o madrileña o deportiva generalista (II), Marca: Estos son mucho más retorcidos. Llevan varios meses abrazados al Dios Mourinho y a sus mandamientos. Éste, el otro dia soltó algo sobre la futura "ostia" que se iba a llevar Ronaldo. Llevan vaticinando esa ostia que finalmente llegó a Messi. Ellos piden sanción ejemplar a sabiendas que no lo va a haber. Pero su interés sigue siendo la futura ostia a Ronaldo, por la cual pedirán que la sanción que la caiga al infeliz que le de la patada a Ronaldo se x veces más dura que a Ujfalusi, porque ese si que ha ido a mala fe y se ha notado que ha sido 300 veces peor que a Ronaldo.

Tiempo al tiempo, pero cuando ocurra una entrada dura a Ronaldo, pedirán que el comité sancione al infractor de turno de manera más implacable que al checo para "dar un escarmiento".

Un saludo

Tarraco:

Txema eres un tío de p uta madre, pero pareces nuevo. Mi rebote, y creo que el de muchos, no es que no veamos las cosas bajo un prisma determinado, sino de que esta historia ya la hemos visto varias veces. Puedes cambiar el guión, la producción y la dirección, pero como el protagonista no vista de blanco o azulgrana, el final no suele ser feliz.

Por ponerte un ejemplo: cuando el Kun metió con la mano el gol al Recre mirate portadas y editoriales de los medios de intoxicación. Ahora por arte de birli-birloque cogete los mismos ejemplares cuando el protagonista fue Raúl o el propio Messi. Tachán!

Lástima que no estemos en el lejano oeste. Ya sabemos como acabarían estos paisanos que juegan con las cartas marcadas.

Saludos.

AGUANTE UFA!

Amigo Tarraco, si echas la vista atrás a los hilos del partido o donde se ha hablado del tema, verás que el tema en si ha ido rolando a lo que es ahora. Pero en un principio, la gran mayoría exculpaba totalmente a Uffalusi, algunos no pedían ni falta y otros lo hubieran resuelto con una amarilla. El enrroque generalizado vino antes de la caza de brujas que ha inciado la prensa.

Creo que ahora mismo, todo se ha mezclado en dos temas: La entrada de Ujfa y la reacción desmedida de la prensa.

Un saludo

TXEMA:

I), As: Estos a los uyo con su yihad madridista y antibarcelonista particular. Llevan un año pidiendo penales a favor del Madrid, goles que debieron ser anulados al barça y penales no pitados al Barça. Ahora no cambian la linea y ello les lleva a defender a Ujfalusi contraatacando con otras entradas cules.

Como? Yo en el tema Ujfa no he visto yihad antibarcelonista por ningún lado,  te recuerdo que las dos portadas de marca son con la foto de la entrada. El Marca por ejemplo titula escalofriante. El As a lo suyo, con la misma información en portada. Marca y As han demostrado que no quieren al Atleti como alternativa, que en realidad el equipo que les jode de sobremanera que gane es el Atleti.

Defender a Ujfalusi el diario de Inda y Relaño?? Donde has visto tu eso que yo no me he enterado.

Saludos.

espirituindio:

TXEMA:

I), As: Estos a los uyo con su yihad madridista y antibarcelonista particular. Llevan un año pidiendo penales a favor del Madrid, goles que debieron ser anulados al barça y penales no pitados al Barça. Ahora no cambian la linea y ello les lleva a defender a Ujfalusi contraatacando con otras entradas cules.

 

Como? Yo en el tema Ujfa no he visto yihad antibarcelonista por ningún lado,  te recuerdo que las dos portadas de marca son con la foto de la entrada. El Marca por ejemplo titula escalofriante. El As a lo suyo, con la misma información en portada. Marca y As han demostrado que no quieren al Atleti como alternativa, que en realidad el equipo que les jode de sobremanera que gane es el Atleti.

Defender a Ujfalusi el diario de Inda y Relaño?? Donde has visto tu eso que yo no me he enterado.

Saludos.

En la edición digital (no se en la escrita) han puesto unas cuantas entradas cules que no fueron sancionadas como la de Alves contra el Racing. Además han contextualizado algunas declaraciones de Guardiola. Estos van a lo suyo con su yihad madridista. Hoy no dirán nada de su arbitraje.

Por cierto, no he dicho en ningún sitio que le hayan defendido, y menos en Marca!. He dicho que creo que Marca ataca porque espera que la sanción del pobre infeliz que le de una patada a Ronaldo sea del estilo Ujfalusi+3.

Un saludo

Chinasky:

Txema a veces con el rollo ese de la ecuanimidad y la justicia se te va la pinza. Esto es fútbol, esto es el Aleti y aquí la justicia y la ecuanimidad me la paso por el forro. Aquí solo vale el es de los nuestros o no, el resto me da igual. A muerte y hasta la muerte significa eso, sin medias tintas. Al menos para mi. Un abrazo.

Pero si yo te comprendo hombre, se como eres y se como dices las cosas y como las piensas.

Pero permíteme que discrepe en según que asuntos y en este discrepo de muchas voces del foro. Creo que al final hemos mezclado la entrada con la cruzada que han emprendido contra el checo.

Un abrazo

TXEMA:

espirituindio:

TXEMA:

I), As: Estos a los uyo con su yihad madridista y antibarcelonista particular. Llevan un año pidiendo penales a favor del Madrid, goles que debieron ser anulados al barça y penales no pitados al Barça. Ahora no cambian la linea y ello les lleva a defender a Ujfalusi contraatacando con otras entradas cules.

 

Como? Yo en el tema Ujfa no he visto yihad antibarcelonista por ningún lado,  te recuerdo que las dos portadas de marca son con la foto de la entrada. El Marca por ejemplo titula escalofriante. El As a lo suyo, con la misma información en portada. Marca y As han demostrado que no quieren al Atleti como alternativa, que en realidad el equipo que les jode de sobremanera que gane es el Atleti.

Defender a Ujfalusi el diario de Inda y Relaño?? Donde has visto tu eso que yo no me he enterado.

Saludos.

En la edición digital (no se en la escrita) han puesto unas cuantas entradas cules que no fueron sancionadas como la de Alves contra el Racing. Además han contextualizado algunas declaraciones de Guardiola. Estos van a lo suyo con su yihad madridista. Hoy no dirán nada de su arbitraje.

Por cierto, no he dicho en ningún sitio que le hayan defendido, y menos en Marca!. He dicho que creo que Marca ataca porque espera que la sanción del pobre infeliz que le de una patada a Ronaldo sea del estilo Ujfalusi+3.

 

Un saludo

Cierto... pero incluso lo del As, y en este caso en concreto no me parece que hayan estado muy anticulés que digamos. Lo que está claro  es que los periódicos deportivos madrileños y cataluflos quieren que siga existiendo esa dualidad que tanto les mola, por eso en el momento que un equipo despunta, zas, y si es el Atleti, ZASCA!

Al loro con la entradita que se ha marcado hoy José el asesino en el Cuerna. A ver si la repiten tanto como la de Ujfalusi estos cabrones de la ppm. El árbitro le saca amarilla, pero como tendría la conciencia que a la mínima le saca la segunda. Eso sí, en menos de un minuto expulsa a un pobre españolista que pasaba por allí por osar rozar al gitano portugués y todo solucionado.

Los del Plus, por supuesto, (creo que era el tronquete de Alcorta) sin comentarios sobre la primera entrada y raudos y veloces para asegurar que la segunda es rigurosa.

Tiene huevos que haya gente en nuestras propias filas que se piense que aquí la imparcialidad sirve para algo. A las trincheras, coño.