El día del Osasuna, y ayer, me pareció ver el mismo defecto en el planteamiento táctico derivado de la elección de ciertos jugadores. Lo he comentado ya, más o menos, en este y otro hilo.
Con la salida de Asuncao y la entrada de Mario, la distancia entre centrales y el pivote son diez metros en general. Tácticamente, Mario no tiene referencia en su defensa, ni en lo que le llega, si no en colocarse para recibir y sacar la jugada. Ocurre que en ese espacio, se meten los media puntas sin presión ni marcaje, y si Mario (o Tiago) retrocede, lo hace mirando a su portero y con muchas deficiencias por tanto, y si no, pues les dejan para hacer jugada: pase a banda, centro desde banda y remate en llegada de los puntas contrarios (el delantero de referencia y el del pase al menos), muy sueltos, contra centrales retrocediendo y poco asistidos. Ayer el primer gol llegó así (Ujfalusi aparte), y sacó otro DeGea, que estaba dentro. El día del Osasuna, llegaban igual, pero sin fortuna.
Mario está muy bien, saca muy bien el balón, pero tácticamente no hace lo que debe hacer el pivote defensivo y deja ese agujero; Tiago no está bien, no es pivote, si no interior reconvertido (que no es lo mismo), y simplemente está por ahí tapando lo que llega, pero sin solvencia ni responsabilidad. Total que el problema aflora y está sin resolver. Ayer, subió la defensa después de la primera media hora y le salió bien con un contra golpe maravilloso en el primer gol y con llegadas muy buenas; con el marcador a favor, la cosa cambió, pero los últimos minutos, por lo señalado, por errores personales concretos y por blandura defensiva general, fueron un verdadero desastre. El Atleti ganó por sus delanteros, no por su centro del campo ni su defensa.
A mi me parece que Quique se está equivocando, por que la defensa del Atleti, tácticamente, jugaba con Asuncao muy cerca y no se descolgaba dejando metros. Y ahora Mario se va, y no suben para acortar espacios, ni Tiago baja cerrando. Y entre los dos centro campistas, la presión sobre los centro campistas contrarios es deficiente por falta de posicionamiento, a pesar del derroche físico de Mario. Podría dar más detalles, pero espero que se entienda lo que quiero decir.
Este problema, en cuanto lo trabajen los demás equipos, puede ser vital si no se arregla. Y la solución, podría estar en abandonar ese espíritu dominador que Quique quiere exhibir con Mario y Tiago, a cambio de mayor solidez defensiva. El Atleti es cuarto en goles marcados, pero séptimo en recibidos, y es cierto que ha jugado contra los "grandes", pero...demasiados goles en contra y demasiadas llegadas contrarias con este esquema de juego.
Querer dominar el centro no es eficaz salvo si eso vale para defenderse (Barca), y si los centrocampistas tienen último pase y llegada. Eso no pasa en el Atleti, en general y salvo excepciones (el gol en el Atleti se llama Agüero, Forlán y Costa). Y si eso no renta, es mejor intentar dominar las áreas y utilizar para ello el centro del campo, lo que en el Atleti se traduce en pivote defensivo cerca de los centrales y tapando esa zona y presión para que los contrarios no lleguen cómodos. O sea, Asuncao ó Camacho, y otro; o Mario y Raúl García; o tres centro campistas, uno como Camacho ó Asuncao (de los que se quedan y guardan la posición), y dos interiores, con tres delante con compromiso defensivo en la presión al contrario en la salida de balón por las bandas contrarias; o sea 4-3-3. Pero Quique no sabe meter ese esquema, según mi opinión. Poner 4-3-3, no es saber jugar así.
El problema en el Atleti no es el área contraria, si no la propia, y este experimento de Quique no parece que funcione demasiado bien.
Bueno, quede claro, que lo comentado es una mera apreciación personal, pero dicho queda, teniendo en cuenta los jugadores implicados y la plantilla de la que se dispone.