israel:
Yo es que estoy de acuero en esto, ¿ alguien lo puede aclarar? porque parece que ha pasado muy desapaercibido pero es que Ronaldo monta la tienda de campaña está en fuera de juego de 5 metros y luego aprovecha esa situación para marcar, en serio ¿ eso no es fuera de juego? lo pregunto desde la ignorancia pero a mi me pareció clarísimo. Y lo de Marcelo al Kun en esa jugada me parece que si no pita falta es porque no le da la gana.
En el As en la polémica saldan en una sola línea que el segundo gol no debía haber valido y la expulsión de Ronaldo.
La jugada del Alonso con Reyes confirma mi teoría, los árbitros no son malo ni incompetentes son directamente prevaricadores, porque eso es falta incluso agresión y el árbitro lo ve perfectamente.
Pero bueno, si de de los tres goles vikingos dos son ilegales y uno un regalo y he leido por aquí que nos dieron un repaso y que el árbitro estuvo muy bien pues es quizás yo soy un bicho raro en vias de extinción.
No, el gol de Ronaldo no es fuera de juego, puede estar en fuera de juego el tiempo que quiera, si cuando le dan el pase no lo está, no lo es.
La jugada de Alonso a Reyes es falta y tarjeta.
No veo ninguna falta en el primer gol del Madrid, bueno sí, falta de cojones de la defensa para saltar, luchar y ganar un balón aéreo.
En el segundo gol sí hay falta al Kun.
Nuestro gol es en fuera de juego.
Resultado sin los fallos de los goles del árbitro, 2-0, mejor para nosotros ha sido el 3-1.
Respecto al juego, un equipo con infinitamente más calidad y por si esto fuera poco, infinitas más ganas barre a otro que en lo único que es superior es en miedo a la disputa del balón, a ese campo, y a esa camiseta.
El único jugador nuestro que sería titular en su equipo sabemos cuál es, y solo es uno, no hay más.
Debimos caer goleados cual levante de turno, y seguimos vivos en la eliminatoria.