en

Thibaut Courtois

Último artículo 16-08-2018 20:30 escrito por Klimowicz. 1641 respuestas.
Página 94 de 110 (1642 elementos) « Primero ... < Anterior 92 93 94 95 96 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 16-04-2014 9:42 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    En el Marca de hoy:


    Archivado en:
  • 16-04-2014 10:41 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Cuestiones de la nota de la UEFA en relación a Courtois. 

    Javier Calderon

    La UEFA emitió un comunicado en el que, bajo el principio de “La integridad de la competición deportiva”, afirmaba que cualquier disposición de un contrato privado entre clubes que pueda influenciar para que los jugadores de otro club puedan o no participar en un partido es nula, inválida e inaplicable en lo que respecta a la UEFA.

    El comunicado se refería a la situación de Thibaut Courtois, portero del Atlético de Madrid, cedido en préstamo por el Chelsea. Aparentemente, en el contrato de préstamo se pactó la obligación del Atlético de pagar una cantidad muy alta de dinero si alineaba al citado jugador en sus enfrentamientos con el Chelsea. El origen está en la final de la Supercopa que disputaron ambos hace dos años, que hizo ver al Chelsea que el enfrentamiento podía repetirse, y se blindó ante esa posibilidad.

    En el ámbito puramente normativo la nota de la UEFA se ampara en el Artículo 3.1.a.iv) de la Regulación de la Champions League, “Para asegurar la integridad de las competiciones UEFA de clubes, se aplican los criterios siguientes: a) ningún club que participa en una competición UEFA de clubes puede, directamente o indirectamente: iv) tener cualquier poder en absoluto en la dirección, la administración y/o el funcionamiento deportivo de cualquier otro club que participa en una competición UEFA de clubes; y en el Artículo 12.2.a) del Código Disciplinario de la UEFA. “La integridad de los partidos y las competiciones se viola, por ejemplo, por cualquier persona; a) que actúa de una manera que sea ilegal, o que puedan ejercer una influencia indebida en el curso y/o resultado de un partido o la competición con el fin de obtener una ventaja para sí mismo o para un tercero”.

    Tres cuestiones considero esenciales de la nota de la UEFA en relación con el acuerdo relativo a la alineación del jugador en el contrato de cesión temporal firmado por los clubes:

    En primer lugar habría que referirse a la calificación clara del pacto. Subsunción. La UEFA considera que estamos ante una cuestión que afecta directamente a la integridad de la competición, principio fundamental de toda la regulación UEFA. Afirma que una cláusula que condicione económicamente la participación de un jugador viola ese principio fundamental.

    Debemos hablar también de la falta de eficacia. De ello se deriva la nulidad del pacto ante la UEFA. No se discute que con arreglo al derecho común, incluso a la normativa nacional de las asociaciones a las que pertenecen ambos clubes sea válida. De hecho no se prohíbe en la competición inglesa ni en la española.

    Y por último hay que referirse a la imperatividad y coercibilidad. La norma no es disponible por acuerdo de las partes y el intento, en este caso del Chelsea, de hacer cumplir el pacto supone una violación del Reglamento Disciplinario de la UEFA y de la UEFA Champions League, y por lo tanto sería sancionado en consecuencia.

    Parece claro que, el pacto que establezca una compensación expresa, exagerada o no, por alinear a un jugador en un determinado partido, constituye un poder del cedente en la dirección, y/o el funcionamiento deportivo del cesionario, así como ejercer una influencia indebida en el curso y/o resultado de un partido o la competición con el fin de obtener una ventaja para sí mismo”. La calificación de esa influencia no plantea duda a la UEFA, que ha sido taxativa, es influencia indebida por afectar a la integridad de la competición y, por ello, prohibida.

    Y no está justificada por el hecho de que el Chelsea tenga la propiedad de los derechos del jugador, y el Atlético aceptara la cláusula. Ambas cuestiones no constituyen circunstancias eximentes. Se trata de un pacto mediante el cual los firmantes pretenden regular, con la fuerza del vínculo obligatorio entre ellos, aspectos del préstamo del jugador que superan los límites impuestos a la autonomía de la voluntad por el regulador, la UEFA.

    En relación con lo expuesto, debemos tener presente el Artículo 18 bis del Reglamento FIFA sobre el estatuto y transferencia de jugadores. Influencia de terceros en los clubes. Ningún club concertará un contrato que permita a cualquier parte de dicho contrato, o a terceros, asumir una posición por la cual pueda influir en asuntos laborales y sobre transferencias relacionados con la independencia, la política o la actuación de los equipos del club.

    Este precepto, piedra angular en la que se fundan normativamente quienes son contrarios a la existencia de terceros, ajenos a los clubes, titulares de derechos económicos sobre los jugadores, seguramente no tiene su origen en una situación como la que estamos viendo pero es plenamente aplicable a la misma.

    Javier Calderón es abogado especialista en Derecho Deportivo-Mercantil.

    http://opinion.as.com/opinion/2014/04/16/portada/1397604746_120740.html

    "¿Qué hay más bonito que defender tus valores hasta el final, no de ganar de cualquier manera, sino de la manera que tú quieres?" Fernando Torres.

    ¡ A ú p a A t l e t i !
  • 16-04-2014 11:26 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    JJJ.:

    Cuestiones de la nota de la UEFA en relación a Courtois. 

    (...)

    En relación con lo expuesto, debemos tener presente el Artículo 18 bis del Reglamento FIFA sobre el estatuto y transferencia de jugadores. Influencia de terceros en los clubes. Ningún club concertará un contrato que permita a cualquier parte de dicho contrato, o a terceros, asumir una posición por la cual pueda influir en asuntos laborales y sobre transferencias relacionados con la independencia, la política o la actuación de los equipos del club.

    Este precepto, piedra angular en la que se fundan normativamente quienes son contrarios a la existencia de terceros, ajenos a los clubes, titulares de derechos económicos sobre los jugadores, seguramente no tiene su origen en una situación como la que estamos viendo pero es plenamente aplicable a la misma.

    Javier Calderón es abogado especialista en Derecho Deportivo-Mercantil.

    http://opinion.as.com/opinion/2014/04/16/portada/1397604746_120740.html

     

    Aquí está hablando del amigo Mendes.

     


  • 20-04-2014 10:58 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Si tuvieran estos dos (Calam y Cerezo) dos dedos de frente ficharían en propiedad al belga. Es fácil. Un suculento contrato, un proyecto deportivo que ya hay, yque solicite el transfers request. El problema del Atleti nunca estuvo en la delantera, sino en la portería
    ¡¡¡Aguante Atlético!!!
  • 22-04-2014 7:51 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Archivado en:
  • 22-04-2014 12:55 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Socio nº 8894:
    Si tuvieran estos dos (Calam y Cerezo) dos dedos de frente ficharían en propiedad al belga. Es fácil. Un suculento contrato, un proyecto deportivo que ya hay, yque solicite el transfers request. El problema del Atleti nunca estuvo en la delantera, sino en la portería

    No nos engañemos, de facil nada. Para que haya venta el propietario tiene que querer vender y el chelsky no vende ni de coña. Así que o el belga se planta y se tira dos años sin jugar, o es imposible que juege en el atleti (en propiedad). Ya veremos que depara el mercado este verano y si sigue como cedido. Y eso de los 20 kilos hace tiempo que quedó bastante obsoleto.

     

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 22-04-2014 12:59 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    alber:
    No nos engañemos, de facil nada. Para que haya venta el propietario tiene que querer vender y el chelsky no vende ni de coña. Así que o el belga se planta y se tira dos años sin jugar, o es imposible que juege en el atleti (en propiedad). Ya veremos que depara el mercado este verano y si sigue como cedido. Y eso de los 20 kilos hace tiempo que quedó bastante obsoleto.
    La verdad es que es bastante más complicado que todo eso. Y lo de que el Chelsky no vende, depende de lo que le ofrezcas a cambio, lo único que a lo mejor el "a cambio" no nos gusta.

    Creo que a Mou, Tibu no le hace ninguna gracia, piensa que más que una solución en la porteria va a tener un problema en el vestuario. Esto evidentemente no es información, por suerte no estoy en la cabeza de semejante sujeto esquizoide, es simplemente opinión, pero me da que un rebelde como Tibu, con las ideas muy claras y no dado a lamer botas, no gusta a un sargento chusquero megalómano como Mou.

    Quesada siempre presente!!!
  • 22-04-2014 13:14 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Chinasky:

    alber:
    No nos engañemos, de facil nada. Para que haya venta el propietario tiene que querer vender y el chelsky no vende ni de coña. Así que o el belga se planta y se tira dos años sin jugar, o es imposible que juege en el atleti (en propiedad). Ya veremos que depara el mercado este verano y si sigue como cedido. Y eso de los 20 kilos hace tiempo que quedó bastante obsoleto.
    La verdad es que es bastante más complicado que todo eso. Y lo de que el Chelsky no vende, depende de lo que le ofrezcas a cambio, lo único que a lo mejor el "a cambio" no nos gusta.

    Creo que a Mou, Tibu no le hace ninguna gracia, piensa que más que una solución en la porteria va a tener un problema en el vestuario. Esto evidentemente no es información, por suerte no estoy en la cabeza de semejante sujeto esquizoide, es simplemente opinión, pero me da que un rebelde como Tibu, con las ideas muy claras y no dado a lamer botas, no gusta a un sargento chusquero megalómano como Mou.

    Es que el "a cambio" nos lo ofrecerían ellos. Yo no veo a los golfos vendiendo a Costa para rebajar considerablemente ese precio con el belga. Si los golfos venden a Costa (y Costa acepta como bien expones en otro post), es para trincar los 50 kilos que les den, no para cerrar en la venta en 25 mas Courtois. Mourinho supongo que estaría encantado y hasta puede que lo intenten, pero los golfos quieren su ración. Y me espero mas una venta tipo 40 kilos mas la cesion de Courtois y esperate que la tambien cesión de Torres, que no que traten de hacerse con el belga en propiedad.

    Y lo siento Cave, tengo que hablar de algo porque llevo un dia sin dar pie con bolo (hasta he llamado al mismo tipo dos veces para lo mismo).

     

     

    ATLETI ATLETI, ATLETICO DE MADRID... SIN GIL
  • 22-04-2014 13:24 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    alber:

    Chinasky:

    alber:
    No nos engañemos, de facil nada. Para que haya venta el propietario tiene que querer vender y el chelsky no vende ni de coña. Así que o el belga se planta y se tira dos años sin jugar, o es imposible que juege en el atleti (en propiedad). Ya veremos que depara el mercado este verano y si sigue como cedido. Y eso de los 20 kilos hace tiempo que quedó bastante obsoleto.
    La verdad es que es bastante más complicado que todo eso. Y lo de que el Chelsky no vende, depende de lo que le ofrezcas a cambio, lo único que a lo mejor el "a cambio" no nos gusta.

    Creo que a Mou, Tibu no le hace ninguna gracia, piensa que más que una solución en la porteria va a tener un problema en el vestuario. Esto evidentemente no es información, por suerte no estoy en la cabeza de semejante sujeto esquizoide, es simplemente opinión, pero me da que un rebelde como Tibu, con las ideas muy claras y no dado a lamer botas, no gusta a un sargento chusquero megalómano como Mou.

    Es que el "a cambio" nos lo ofrecerían ellos. Yo no veo a los golfos vendiendo a Costa para rebajar considerablemente ese precio con el belga. Si los golfos venden a Costa (y Costa acepta como bien expones en otro post), es para trincar los 50 kilos que les den, no para cerrar en la venta en 25 mas Courtois. Mourinho supongo que estaría encantado y hasta puede que lo intenten, pero los golfos quieren su ración. Y me espero mas una venta tipo 40 kilos mas la cesion de Courtois y esperate que la tambien cesión de Torres, que no que traten de hacerse con el belga en propiedad.

    Y lo siento Cave, tengo que hablar de algo porque llevo un dia sin dar pie con bolo (hasta he llamado al mismo tipo dos veces para lo mismo).

     

     

    Sino te digo que no, pero no dejes sin incluir una incógnita en la ecuación, el Cholo, que tiene mucho que decir en todo esto, para desgracia de los golfos. Y el hombre intentó crear al Golem, pensando en lo fantástico que sería, y lo creó, pero el Golem destruyó al hombre.

     

    Quesada siempre presente!!!
  • 22-05-2014 23:02 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    En esta entrevista en gabacho Courtois explica su papel dentro del equipo, y una de las cosas que menciona es que en lo relativo a la composición de la defensa, es él quien tiene la última palabra. Si el Cholo quiere saber dónde es mejor que se sitúe un defensa en determinadas situaciones, le pide consejo a él. Todo esto lo que denota que Simeone es un maestro que sabe de qué va esto a fondo, y que su marcha se notaría no sólo a nivel de portería, sino a todos los niveles tácticos y estratégicos del equipo, porque el juego de equilibrios del grupo está hecho en buena parte en torno a él: http://www.sport.be/fr/xl/article.html?Article_ID=686373

  • 23-05-2014 9:28 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    Me parto el eje. Es que me parto...

    Un saludín.

     

    REAL MADRID-ATLÉTICO | MANZANO

    "Courtois fue un portero que recomendé al llegar al Atleti"

    "Entonces no era conocido en España y que ahora es el más famoso de Europa", aseguró el entrenador en una charla en el Instituto Cervantes de Pekín.

     

    El extécnico del Atlético de Madrid Gregorio Manzano, actualmente entrenador del Beijing Guoan de la liga china, apostó por "un bonito partido" en la histórica final de Liga de Campeones que su antiguo equipo y el Real Madrid disputarán mañana, aunque se negó a dar un pronóstico.

    "Las finales son impredecibles", aunque de vez en cuando lo intenten "pulpos, orangutanes y animales varios", bromeó el técnico jiennense, quien subrayó que, aunque el Atlético puede ser el equipo que está más fuerte anímicamente, tras haber ganado la Liga, el Real Madrid cuenta con más experiencia en finales.

    "Uno está soñando con la 'décima' hace tiempo, y el otro, que la pudo tener hace 30 años y no la consiguió, quiere conseguir su primera... Lo mejor es decir que vamos a disfrutar la final", dijo el entrenador en una charla en el Instituto Cervantes de Pekín.

    "Al ser españoles los dos equipos, pues que gane el mejor, sin colocar a ninguno como favorito", añadió Manzano, quien también habló de los éxitos del Atlético de Simeone (el entrenador que le sucedió en el banquillo rojiblanco) y dijo sentirse feliz de la gran etapa que vive un club "muy querido" por él.

    "Algunos de los jugadores (del Atlético actual) llegaron conmigo allí, o debutaron en Primera División", recordó el técnico, que puso como ejemplo el caso de Courtois. "Fue un portero que recomendé al llegar, entonces no conocido en España y que ahora es el más famoso de Europa", comentó.

    Manzano señaló que esta semana ha felicitado a distancia a muchos de sus exjugadores en las filas del equipo colchonero, y subrayó que verles triunfar, aunque sea desde otro club, "es el mayor gozo y satisfacción que un entrenador puede tener".

    El técnico celebró también que el Atlético se haya impuesto en una Liga excesivamente centrada en el binomio Real Madrid-Barcelona en las anteriores temporadas, y sí se atrevió a vaticinar que en el Mundial de Brasil el cuadro de semifinales lo podrían componer España, Alemania, Brasil y Argentina, con el permiso de aspirantes como Holanda o Chile.

    Manzano tomó las riendas del Beijing Guoan esta temporada, y con él en el banquillo el club se ha convertido en uno de los favoritos para ganar el título nacional (actualmente es segundo en la tabla y se juega el liderato en la próxima jornada contra el Guangzhou Evergrande, líder provisional).

  • 23-05-2014 9:38 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

     Ya tenemos próximo monologuista para el Club de la Comedia. A este paso, Courtois va a tener más descubridores que Messi.

  • 23-05-2014 9:50 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

    MigueldelasCuevas:

     Ya tenemos próximo monologuista para el Club de la Comedia. A este paso, Courtois va a tener más descubridores que Messi.



    Lo que se le olvido al periodista? es..., y siendo todos los jugadores los mismos, que conyo hacias tu a tres puntos del descenso?, INUTIL
  • 23-05-2014 9:55 en respuesta a

    Re: Thibaut Courtois

     Me parto, el Madrid más experiencia en finales. Nosotros, sólo europeas, hemos jugado 4 en los últimos 5 años. Será que las que jugaron en los 60 influyen mucho en el resultado de mañana.

     

     

Página 94 de 110 (1642 elementos) « Primero ... < Anterior 92 93 94 95 96 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales