kikogol II:Me gustaría que me explicaras una cosa, si el Aleti tiene solo la mitad de la propiedad, pero todos los derechos federativos, ¿Podría el fondo de inversión presionar para que la marca traspasara al jugador?. Y como presión me refiero a si tendría derecho a hacerlo, aislando este caso de otros que haya por ahí.
Primero te voy a contestar a lo que le comentabas a Espiritu en el anterior post. Pues claro que influye la gestión golfil en la deportiva, completamente. ¿Cómo te voy a poder negar eso? Influye muchísimo. Es más, me gusta Falcao, me gusta Turán, me gusta Diego, creo que hay mejor plantilla que el año pasado, tú no, podemos debatir sobre eso horas con unas cervezas de por medio, sin problema, pero luego claro que sé que éstos dejan de pagar, y el rendimiento baja, y que son jugadoreas con contratos altamente inestables, que prima el dinero, para sus bolsillos, que cualquier planificación. Eso es así. Que disfrute de un toque de Diego como disfruto de un copa de vino y me niegue a dejar de disfrutarlo no quiere decir que no sepa seguro que lo más probable es que pese a creer que hay un equipo majo todo se puede ir al traste desde la gestión golfil. Eso es así.
En cuanto a tu pregunta. Tienen que inscribir el 100% de los derechos federativo del jugador porque cualquier otra opción no es admitida. La LFP no es más que un mero garante de los contratos, se encarga de los transfer y de dar validez, cual notario reconocido de que todos los equipos profesionales cumplen las reglas del juego y tienen sus contratos en regla. No se admite inscribir el 50% de los derechos de un jugador.
Pero imagina que fuera un caballo o un coche. El caballo puede tener uno o quince dueños que le isncriben en el Derby de Kentucky, inscriben al 100% del caballo, independientemente de cuantos dueños tengan, con una monta y una cuadra (en este caso sería el ATM), pero luego a la hora de venderlo, como con cualquier otro bien, se ponen de acuerdo, o no, y lo venden. Si uno tiene el 80% los otros 14 dueños, y salvo contrato en contra que exija mayoría dueñil por número de dueños, que no por porcentaje, si lo quiere vender lo vende o al menos vende su parte, o decide cambiarle de cuadra.
Pues esto es más o menos lo mismo. Puede presionar lo que quiera y, seguramente, lo consiga, sobre todo cuando tu culo, no por este caballo en concreto, sino por otros quince más, al margen de otros chanchullos, está en sus manos. Máxime cuando sabes que jamás habrías tenido el caballo de no ser así. Es más, ese porcentaje de patrocinio, y aquí no hablo con certeza, sino por olfato, me da que es una excusa para que si el patrocinador y el comerciante le quieren vender por intereses mayores puedan hacerlo, diga lo que diga el club, que por otro lado nunca va a hacer ascos a la plusvalía de su cuarentaytantos por ciento.
Espero haberte respondido. Como todo, es mi forma de verlo, pero no creo que se vaya mucho de la realidad.