Lo de Kikogol II, sin ánimo de ofender, es pura pose desde hace tiempo.
Ser antidieguista hoy es como ser anti"losdosrosicki": no está en nuestro equipo, por lo que juzgar qué seríamos con él es puro fútbol ficción (tanto para bien como para mal, ojo). No querer que fichen a nadie, no vayan a quitarle el puesto a los que están, me parece de un proteccionismo innecesario. No creo que si a Koke o Arda les preguntamios por la conveniencia de ficharlo dijeran "mejor que no, no vaya a quitarme el puesto": estoy convencido de que más bien responderían "a ver si tiene huevos a quitármelo". Una cosa es defender la estabilidad del bloque, oponernos al desmantelamiento sistemático de la plantilla que los giles implantaron durante décadas: eso es de sentido común. Pero de ahí a decir que traer jugadores de fuera es perjudicial ( a no ser que sean pringaos que sepan que vienen a ser suplentes)...
Atribuirle increíbles capacidades futbolísticas a Diego ("con él ganaríamos siempre 5-0", como gustan de decir los anti -exclusivamente, por cierto-) es exagerado, como también atribuirle increíbles capacidades para hacer el mal y romper el grupo. Es solo un jugador: no es Mourinho, no es Ibrahimovic, y no es el tipo aquel de Axterix y la Cizaña que hablaba con bocadillos verdes.
En resumen, no veo por qué deberíamos oponernos a un fichaje que:
a) No es de un fondo buitre (por ahora al menos)
b) No es un albañil reconvertido ni un Pato Sosa, sino un internacional con Brasil con cierto nivel -el que sea-.
c) No es una lámpara de Pitarch, sino que el entrenador lo acepta y requiere