en

"Cholo" Simeone

Último artículo 15-03-2024 19:48 escrito por milinkito. 6341 respuestas.
Página 388 de 423 (6342 elementos) « Primero ... < Anterior 386 387 388 389 390 Siguiente > ... Último »
Ordenar mensajes: Anterior Siguiente
  • 15-09-2022 11:26 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Es que es muy sencillo, hemos fichado a Witsel gratis, ha venido cedido el vikingo lesionado, Molina por 15 millones y han vuelto Morata y Saúl, básicamente porque no les quiere nadie. Se han ido el de las consonantes, Wass, Lucho y Lodi. El año pasado, más o menos lo mismo...

    Luego ves lo que ha fichado el Trampas, el Trampes, el Liverpool, el City... Pues te echas a llorar. Aquí no podemos ni contratar un central mediano de Osasuna, ya no digo optar a figuras mundiales, pero parece que debemos ganar todos los partidos y haciendo un gran fútbol.

    Siempre hay una excusa, la deuda, el estadio, el entrenador o los sueldos de la plantilla, pero la realidad es siempre la misma, hagas lo que hagas tu presupuesto no da para más que para pelearte con el Sevilla por el lateral de Sassuolo.
  • 15-09-2022 11:49 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    guspa:
    Morralla es una *** mierda, es tan malo que el equipo en el que jugaba el año pasado, que no esta precisamente en su mejor momento este año, se negó a pagar 35 millones de euros (que es un precio ridículo para el supuesto crack que se cree morralla que es y que algunos, incomprensiblemente ven) porque, a su juicio, como mucho valía 15, en cuanto a goles por minuto, el año pasado jugo, entre todas las competiciones 3.203 minutos (48 partidos) y metio la friolera de 12 goles, tremendo, no se ni como no gano la bota de oro a mejor goleador de Europa, ciertamente debió quedar cerca, supongo, en cuanto a Cunha, jugo en 38 partidos un total de 1.313 minutos (un tercio que el heredero de Van _Basten) y metió 7 goles. En cuanto a titularidades, Morralla salió de titular en 35 de los partidos que jugo, Cunha en 9 partidos, peor mas alla de los números, que, obviamente, son infinitamente mejores los de Cunha, solo hay que ver jugar a uno y a otro para ver que la diferencia de calidad, motivación, personalidad, físico, velocidad y entendimiento del juego es abismal a favor del brasileño que morralla este por delante de Cunha es otra de las decisiones que no puedo entender en el actual atletico, supongo que cunha pone menos caritas (lo cual, dicho sea de paso, es cierto) o que hay que enseñar al Van Basten del metropolitano a ver si engañamos a alguien y se lo llevan en el mercado de invierno
    Yo no he dicho que Morata sea bueno, sino que Cunha es más o menos igual que él. Si crees que Cunha es el nuevo Diego Costa o Falcao, felicidades, a mí me parece un delantero del montón.
  • 15-09-2022 12:04 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


    I just don't know what to do with myself
  • 15-09-2022 12:19 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Hombre, Morralla tiene que volver a nacer para acercarse un poco al nivel de Cunha (que acaba de cumplir 23 años), que, para empezar y porque supongo que no lo sabes, fue el delantero centro titular de Brasil en la Olimpiada de Tokio, medalla de oro (marcando el primer gol en la final, que por si tampoco lo sabes, fue contra España) , con la sub 23, 15 goles en 16 partidos y va a ir al mundial como delantero centro (no media punta, ni extremo, como se empeña la central lechera en afirmar, DELANTERO CENTRO) de Brasil (principal favorita para llevarse el mundial, por cierto) ) donde salvo lesión, ha jugado en todo los partidos del sudamericano a pesar de lo poco que juega aquí, si a ti te parece que cunha es del montón, supongo que pensaras que morralla no tiene nivel ni para jugar en primera
  • 15-09-2022 13:06 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Bacharach:

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


     

    El problema es que el planteamiento es como en el chiste, "de aquí para allá tontos y de aquí para allá subnormales, oiga que no soy tonto, pues pasese al otro lado". Hay dos grupos cuya cerrazón les impide ver grises o matices, todo es blanco o negro, aunque ganes la Liga o llegues a la final de la Champions en un caso, o aunque no sepamos a que jugamos desde hace tiempo, por otro. Ante esto para nada sirve la evidencia, ni la de la trascendencia de lo conseguido por el Cholo volviéndonos a llevar a luchar por los títulos, ni la de que traer al francés fue una enorme cagada y que hace temporada y media que no sabemos a que jugamos. 

    Y esos absolutos nos llevan a frases como "es que no te conformas con ser tercero". Pues hombre, depende de como, no es lo mismo quedar tercero luchando por la Liga hasta el último instante, que ser tercero después de una temporada horrible, donde el peor Barsa de muchos años te ha adelantado sin esfuerzo y gracias en parte al hundimiento radical del Sevilla, a cuyos aficionados por cierto tampoco les ha valido ser cuartos. 

    Yo ya he comentado que esta postura de aldea cercada no produce nada positivo, al final te inmovilizas y  te acabas obsesionando con los traidores que crees tener dentro, y mientras, si te diera por mirar hacia afuera, el enemigo hace tiempo que se ha desentendido. 

    SALUDOS. 

     

    Diles que se vayan
  • 15-09-2022 14:02 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Bacharach:

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


    El cerrojazo se celebró porque se vio al City a una distancia sideral y la gente se esperaba una manita, el equipo vino de una temporada de dejarse llevar y se dejó la cara salvando los muebles, ok a otra cosa. Y la afición murmulla como ha murmullado siempre, lo que pasa que el Frente lo tapaba y ahora el Frente se dedica a estar de morros, cantar en modo playlist y que el último canto dedicado al Cholo haya sido mandarle al paredón.

    Hablas con la gente individualmente y no tiene ilusión, la gente está hastiada de todo. Y la gente se ha quejado desde el primer balón mal entregado en casa contra el Villareal, esto no viene de esta temporada, desde el desengaño del sorpasso a los fuleros y quitando el mes de abril cuando la eliminatoria del City y la remontada para asegurar la Champions, la afición va por un lado y el equipo por otro. Sumemosle lo de las rayas, la ausencia de caras nuevas, llenar el equipo de deshechos fuleros.

    Y desde luego que las victorias saben a poco, ya el unocerismo y el ad augusta per angusta no convence a nadie. La gente quiere a Pellegrini y que Joao tire caños en el medio campo, y a Koke y Saúl fuera. Y sí, si ganamos el domingo todo será más luminoso, porque es el hecho de no soportar la alegría cérvida y lo fácil que tienen para ganar, lo que ha sumado a la afición del Atleti en una depre.

    Tu mismo estás diciendo que el semifinalista de Champions y eliminó al Bayern "nos bailó" (aceptamos barco con la dramatización) y que es intolerable y no es nada que no hiciera el Villareal con Marcelino hace años. Cuantas veces ha hecho Parejo lo que ha querido con nosotros los últimos años? Pues según tú deberíamos llevar pleno de victorias (robazo de San Sebastián aparte) y aspirar a ligas de 100 puntos y eso es un relato de ciencia ficción.

    He knows so much about these things
  • 15-09-2022 14:06 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    kikogol II:

    Bacharach:

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


     

    El problema es que el planteamiento es como en el chiste, "de aquí para allá tontos y de aquí para allá subnormales, oiga que no soy tonto, pues pasese al otro lado". Hay dos grupos cuya cerrazón les impide ver grises o matices, todo es blanco o negro, aunque ganes la Liga o llegues a la final de la Champions en un caso, o aunque no sepamos a que jugamos desde hace tiempo, por otro. Ante esto para nada sirve la evidencia, ni la de la trascendencia de lo conseguido por el Cholo volviéndonos a llevar a luchar por los títulos, ni la de que traer al francés fue una enorme cagada y que hace temporada y media que no sabemos a que jugamos. 

    Y esos absolutos nos llevan a frases como "es que no te conformas con ser tercero". Pues hombre, depende de como, no es lo mismo quedar tercero luchando por la Liga hasta el último instante, que ser tercero después de una temporada horrible, donde el peor Barsa de muchos años te ha adelantado sin esfuerzo y gracias en parte al hundimiento radical del Sevilla, a cuyos aficionados por cierto tampoco les ha valido ser cuartos. 

    Yo ya he comentado que esta postura de aldea cercada no produce nada positivo, al final te inmovilizas y  te acabas obsesionando con los traidores que crees tener dentro, y mientras, si te diera por mirar hacia afuera, el enemigo hace tiempo que se ha desentendido. 

    SALUDOS. 

     

    El peor Barsa de los últimos años ha cambiado de presidente, ha tenido el respaldo económico de Roures y empresarios del país y ha hecho más fichajes en 6 meses que Trampas, Sevilla y nosotros juntos. Estamos condenados a ser terceros. A tres puntos o a 15, da igual, pero en el club que nos ha metido el Cholo (10 equipos de Europa) la diferencia de un año malo a otro es cuantos millones te dejas en caras nuevas. Y en ese limbo estamos y a la gente no le motiva en absoluto, pero es que con cualquier otro en la parte deportiva (incluso de gestión) haríamos lo mismo. ¿Qué viene Pellegrini y pone al equipo tocar y acabamos terceros pero goleando al Villareal? Pues muy bien, pero el cambio de peones no trae nada relevante.

    He knows so much about these things
  • 15-09-2022 14:30 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    :

    La lupa, sobre Simeone: veto a Cristiano Ronaldo y contradicciones con Griezmann
    Ulises Sánchez-Flor

    Simeone tiene bula para muchas cosas en el Atlético de Madrid. Pero no es ilimitada. Hay líneas que no debería traspasar por el riesgo de entrar en confrontación con los suyos. Los que están dentro del club, los aficionados y el vestuario. De un tiempo a esta parte, desde que apareció la posibilidad de incorporar a Cristiano Ronaldo hasta la derrota contra el Bayer Leverkusen en la segunda jornada de la Champions, al Cholo le miran con lupa. Lo incómodo para él es que lo hacen quien cree tener de su lado. El entrenador argentino no está exento de ser recriminado y que le hagan reproches desde su propia casa si se desmarca de los intereses y el sentimiento de los que le protegen.

    A Simeone se le permiten muchas cosas, pero el interés de incorporar a Cristiano Ronaldo, su intención de que el club pudiera planteárselo, le pasa factura. En las semanas que se asoció el nombre del portugués como posible refuerzo, el Cholo estuvo callado, guardó silencio. Esta postura le perjudicó. La opinión generalizada de los aficionados, incluido el alcalde de Madrid, era negarse en rotundo a que Cristiano Ronaldo pudiera vestir la camiseta rojiblanca. Era como una puñalada al sentimiento más puro de los aficionados, con un exmadridista que provocaba animadversión.

    En el club ni lo veían ni les cuadraba la operación. El silencio de Simeone levantó sospechas. Un goleador como Cristiano era una oportunidad que no podía desaprovechar si se ponía a tiro. Hasta que llegó la reacción de los aficionados para demostrarle al Cholo que el posible fichaje del portugués estaba vetado. Lo hizo un grupo reducido con una pancarta en el primer partido de pretemporada contra el Numancia. 'CR7 Not welcome' es la pancarta que plantaron en el fondo de una portería en una tarde en la que se palpó tensión.

    Menos apoyo de la grada

    A Simeone se le dejó claro que tenía que hacer algo públicamente para desactivar los rumores. No lo hizo. Enrique Cerezo se limitó a decir que era "prácticamente imposible". Y la cosa fue a más con un comunicado de la Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid, en el que manifestaron su absoluto rechazo con un jugador que calificaron como "la antítesis de los valores que constituyen las señas de identidad de nuestro Atleti, como son el esfuerzo, generosidad, sencillez y humildad. Aún en el supuesto, nada probable, de que un jugador en franca decadencia como Cristiano Ronaldo pudiese asegurar un título, no aceptaríamos su fichaje". Se esperaba una respuesta del club y del entrenador. Cerezo lo descartó y Simeone no dijo nada.

    El veto del fichaje de Cristiano Ronaldo, con una reacción tan potente como la pancarta, el comunicado y los mensajes de rechazo en las redes sociales, dejó un poso de malestar con Simeone. En el Metropolitano, los del fondo sur, principalmente, no están apoyando al entrenador como de costumbre. No olvidan lo sucedido en verano con el caso Cristiano. Se prodigan menos en sus cánticos. Se oye poco el 'Olé, olé, olé, Cholo Simeone'. El técnico ha sido pitado por cambiar a Joao Félix y se le señala como el responsable de que el joven portugués no esté explotando en el Atleti.

    Del caso Cristiano se saltó al de Griezmann. Simeone ha tardado siete partidos en cambiar de opinión sobre la gestión de los minutos del francés, acordada con el club, para presionar al Barcelona y conseguir renegociar el pago de los 40 millones de euros si el francés juega 45 minutos en el 50% de los partidos que esté disponible. Donde dijo "soy un hombre de club" para defender los intereses de la institución, pasa a manifestar que "el equipo juega mejor cuando está Griezmann". Lo comentó tras la derrota contra el Bayer Leverkusen. Simeone está incómodo con el 'veto' a la gestión de los minutos de Griezmann. El domingo llega el derbi, con lo que se puede interpretar que el Cholo envía un mensaje a los despachos para que se replanteen si conviene seguir con la medida de presión al Barça.

    Este es el escenario, de vetos y rechazos, que sufre Simeone desde la pretemporada y en un inicio de las competiciones donde tiene al equipo la séptima posición de la Liga y tercero en la fase de grupos de la Champions. Ganó el partido al Oporto con un gol de Griezmann en la última jugada del partido y se le complica por el buen momento que atraviesa el Brujas (dos victorias y líder).

    La sinceridad de Koke

    La situación podría ser otra si el equipo compitiera mejor, pero las declaraciones de Koke, en Alemania, han llamado la atención. "Teníamos el partido controlado porque no pasaba nada", dijo el capitán, en el césped, recién terminado el partido. Es difícil de aceptarlo por la imagen que dio el Atlético de Madrid de equipo vulnerable en defensa e inofensivo en ataque. Es complicado entender a qué juega el Atlético de Madrid por los diferentes planteamientos tácticos y el bajo rendimiento que dan futbolistas de un nivel alto de calidad. El estilo de juego podría ser más ofensivo y la propuesta más valiente. Las palabras de Koke suenan raras. A salir al campo a especular. El resultado fue nefasto. Dos goles encajados en tres minutos, con errores defensivos, y solo tres disparos a portería.

    La lupa está sobre Simeone. Los que respiran la atmósfera no lo ocultan. "Hay unos fantasmas, un distanciamiento respecto a la figura de Simeone que yo no había palpado en temporadas anteriores", reconoce Kiko Narváez en la Ser. Son los problemas del Cholo. No da con la tecla para recuperar las señas de identidad de equipo rocoso, sólido y contundente en las áreas. No le hacía ascos al fichaje de Cristiano Ronaldo. Con el portugués quería repetir la fórmula de Luis Suárez. El gol del uruguayo, su voracidad, le dio al Atleti para ganar su última Liga.

     

    Marca

    Archivado en:
  • 15-09-2022 14:33 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    El problema que veo en muchos de los que defendéis al actual Cholo, es que generalizáis en cuanto se le hace una crítica... Como si no supiéramos la realidad de la entidad, como si no supiéramos que en cuanto se vaya vendrá un tránsito hacia el vacío con casi total probabilidad. Claro que siempre hay una excusa en este club... Si no entras en CL, peligra el proyecto. Si entras, hay que vender antes de comprar... Da lo mismo, y lo sabemos de sobra. Mi crítica al Cholo actual, y recalco actual, es si realmente es su momento o ya lo fue. Muchos decís que no se puede crecer más con la "filosofía" del club, pero con el Cholo se creció. Ya no se puede crecer más?? Pues no lo sé, pero como estamos ahora mismo desde luego que no. Y lo que pongo en duda es si es el propio Cholo el que se ha traicionado a sí mismo comprando el cuento de la prensa cuando argumentaba que tenemos jugadores para otra cosa, etc. Porque la afición desde luego no ha sido la que ha fichado a Lemar, Joao, etc., ni la que los ha pedido. La afición estaba encantada con sus Raúl, Godín y Gabi y compitiendo con esa rebeldía y ese punto de diferenciación que nos encanta y nos define en un grado alto. Pero el equipo, supuestamente para crecer, ha ido cambiando hacia algo en lo que el entrenador no cree, o si cree, no sabe manejar tan bien como lo otro. Cuando las cosas han ido mal en fases de temporadas pasadas, Cholo volvía a su refugio, a ser fuertes atrás y construir desde ahí. Y todavía tenía ciertos hombres para hacer eso, pero poco a poco, ni eso. No puedes volver a ningún refugio porque tus peores jugadores están en defensa y en centro del campo. Y eso te obliga a jugar a una cosa en la que repito, Cholo no cree o no sabe manejar. Entonces, quizá se podría haber crecido deportivamente más de lo que se ha hecho. No lo sé, digo quizá. Lo que sí sé es que con el Cholo no de esta manera. Y esto me lleva a pensar que o ha sido su fin, o tenemos que volver a otra cosa si seguimos con él. Porque como leía en el tweet de Uría esta semana y puede que sea cierto, la gente no es que quiera que se vaya el Cholo, lo que quiere es que vuelva el Cholo. Yo lo compraría. Lo que no compro es lo que veo hoy, incongruencia tras incongruencia en el campo, jugar a nada, ni a presionar fuerte, ni a defender bien, físicamente mediocres... Y todo, con oportunidades infinitas para quien no lo merece y cero para canteranos, por ejemplo, mientras se nos llena el equipo de fuleros mediocres. Lo de las camisetas, los logos, el ticketing... lo dejo aparte.
    Lo malo de la Ópera es que se despierta uno sobresaltado en algunos momentos. Óscar Pin.
  • 15-09-2022 16:45 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Desde Balaclava: vaya coñazo. Harto de amargados.
  • 15-09-2022 20:49 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Striker:
    kikogol II:

    Bacharach:

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


     

    El problema es que el planteamiento es como en el chiste, "de aquí para allá tontos y de aquí para allá subnormales, oiga que no soy tonto, pues pasese al otro lado". Hay dos grupos cuya cerrazón les impide ver grises o matices, todo es blanco o negro, aunque ganes la Liga o llegues a la final de la Champions en un caso, o aunque no sepamos a que jugamos desde hace tiempo, por otro. Ante esto para nada sirve la evidencia, ni la de la trascendencia de lo conseguido por el Cholo volviéndonos a llevar a luchar por los títulos, ni la de que traer al francés fue una enorme cagada y que hace temporada y media que no sabemos a que jugamos. 

    Y esos absolutos nos llevan a frases como "es que no te conformas con ser tercero". Pues hombre, depende de como, no es lo mismo quedar tercero luchando por la Liga hasta el último instante, que ser tercero después de una temporada horrible, donde el peor Barsa de muchos años te ha adelantado sin esfuerzo y gracias en parte al hundimiento radical del Sevilla, a cuyos aficionados por cierto tampoco les ha valido ser cuartos. 

    Yo ya he comentado que esta postura de aldea cercada no produce nada positivo, al final te inmovilizas y  te acabas obsesionando con los traidores que crees tener dentro, y mientras, si te diera por mirar hacia afuera, el enemigo hace tiempo que se ha desentendido. 

    SALUDOS. 

     

    El peor Barsa de los últimos años ha cambiado de presidente, ha tenido el respaldo económico de Roures y empresarios del país y ha hecho más fichajes en 6 meses que Trampas, Sevilla y nosotros juntos. Estamos condenados a ser terceros. A tres puntos o a 15, da igual, pero en el club que nos ha metido el Cholo (10 equipos de Europa) la diferencia de un año malo a otro es cuantos millones te dejas en caras nuevas. Y en ese limbo estamos y a la gente no le motiva en absoluto, pero es que con cualquier otro en la parte deportiva (incluso de gestión) haríamos lo mismo. ¿Qué viene Pellegrini y pone al equipo tocar y acabamos terceros pero goleando al Villareal? Pues muy bien, pero el cambio de peones no trae nada relevante.

    Nadie habla de cambio de peones, al menos yo no. 

    Yo  creo que algunos con tal de no criticar al Cholo ya optáis por el conformismo y el fatalismo, y eso si que es abandonar el espíritu de un entrenador que precisamente lo que nos enseñó es que se puede competir, y la prueba es que se ha hecho durante muchos años, ya que anteriormente a la temporada pasada, habíamos sido dos veces primeros, dos segundos, cuatro terceros y una cuartos. Yo no creo en esos dichos tan del resultadismo actual de que del segundo nadie se acuerda o de que al final que más la temporada si quedamos igualmente terceros. Quien crea que el tercer puesto del año pasado dando tumbos es igual a los anteriores mordiendo y  compitiendo, es que ha perdido ya totalmente la fe, puede que no en el Cholo, pero si en el fútbol.

    SALUDOS. 

     

    Diles que se vayan
  • 15-09-2022 21:23 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    kikogol II:

    Striker:
    kikogol II:

    Bacharach:

    Striker:
    Polilla DaSilva:
    Pues llamadme loco, pero yo sí que cierro filas con técnicos y jugadores. Aunque sea en plan brigada ligera en Balaclava.

    Con quien no cierro filas es con un porcentaje cada vez más alto de la afición. Ni con los golfos, claro. Saludos
    Yo también cierro filas. Las líneas rojas de la afición ya no son las mismas que antes y las de ahora no las comparto. Estoy de acuerdo en lo que dice Bacharach que un séptimo puesto en la jornada 10 es inasumible, pero la mayoría de palos (que no críticas) que veo son asumiendo quedar terceros y caer en cuartos en esta temporada.

    La realidad es que con la actual directiva nuestro tope es ese y esperar un mal año del duopolio (mal año son cuatro derrotas en liga - 2021) y que tengamos uno muy bueno y tocar pelo. Si la realidad no le gusta a la afición, no es culpa del Cholo que nos haya dado 3 años extraordinarios en 10 y que tenga al personal malacostumbrado.

    La afición del atleti no se queja por quedar terceros ni por caer en cuartos. El año pasado nos eliminaron en cuartos tras una eliminatoria planteada con un cerrojazo de 170 minutos y hubo vítores y vuelta al ruedo. La afición del atleti se queja cuando llega a la jornada 25 y le está viendo el culo al Getafe o al Betis. ¿Se están oyendo murmullos porque vamos terceros pero nos han convencido de que tenemos que ganar la liga? No, se oyen porque el Villarreal nos ha bailado en casa, porque vamos séptimos, porque no jugamos un carajo, porque el equipo ha fallado ante un equipo mínimo como el Leverkusen. Pareciera que la afición del atelti ha empezado a quejarse porque las victorias le saben a poco y eso no es cierto, hay queja cuando hay derrota como en todas partes. Si el fin de semana se gana no existirá crítica alguna.


     

    El problema es que el planteamiento es como en el chiste, "de aquí para allá tontos y de aquí para allá subnormales, oiga que no soy tonto, pues pasese al otro lado". Hay dos grupos cuya cerrazón les impide ver grises o matices, todo es blanco o negro, aunque ganes la Liga o llegues a la final de la Champions en un caso, o aunque no sepamos a que jugamos desde hace tiempo, por otro. Ante esto para nada sirve la evidencia, ni la de la trascendencia de lo conseguido por el Cholo volviéndonos a llevar a luchar por los títulos, ni la de que traer al francés fue una enorme cagada y que hace temporada y media que no sabemos a que jugamos. 

    Y esos absolutos nos llevan a frases como "es que no te conformas con ser tercero". Pues hombre, depende de como, no es lo mismo quedar tercero luchando por la Liga hasta el último instante, que ser tercero después de una temporada horrible, donde el peor Barsa de muchos años te ha adelantado sin esfuerzo y gracias en parte al hundimiento radical del Sevilla, a cuyos aficionados por cierto tampoco les ha valido ser cuartos. 

    Yo ya he comentado que esta postura de aldea cercada no produce nada positivo, al final te inmovilizas y  te acabas obsesionando con los traidores que crees tener dentro, y mientras, si te diera por mirar hacia afuera, el enemigo hace tiempo que se ha desentendido. 

    SALUDOS. 

     

    El peor Barsa de los últimos años ha cambiado de presidente, ha tenido el respaldo económico de Roures y empresarios del país y ha hecho más fichajes en 6 meses que Trampas, Sevilla y nosotros juntos. Estamos condenados a ser terceros. A tres puntos o a 15, da igual, pero en el club que nos ha metido el Cholo (10 equipos de Europa) la diferencia de un año malo a otro es cuantos millones te dejas en caras nuevas. Y en ese limbo estamos y a la gente no le motiva en absoluto, pero es que con cualquier otro en la parte deportiva (incluso de gestión) haríamos lo mismo. ¿Qué viene Pellegrini y pone al equipo tocar y acabamos terceros pero goleando al Villareal? Pues muy bien, pero el cambio de peones no trae nada relevante.

    Nadie habla de cambio de peones, al menos yo no. 

    Yo  creo que algunos con tal de no criticar al Cholo ya optáis por el conformismo y el fatalismo, y eso si que es abandonar el espíritu de un entrenador que precisamente lo que nos enseñó es que se puede competir, y la prueba es que se ha hecho durante muchos años, ya que anteriormente a la temporada pasada, habíamos sido dos veces primeros, dos segundos, cuatro terceros y una cuartos. Yo no creo en esos dichos tan del resultadismo actual de que del segundo nadie se acuerda o de que al final que más la temporada si quedamos igualmente terceros. Quien crea que el tercer puesto del año pasado dando tumbos es igual a los anteriores mordiendo y  compitiendo, es que ha perdido ya totalmente la fe, puede que no en el Cholo, pero si en el fútbol.

    SALUDOS. 

     

     

     

    Quien habla de conformismo y fatalismo? Si precisamente estoy diciendo que es el Cholo el que rompe la lógica con 3 años extraordinarios y que la alternativa a su marcha es gastar lo que gastan en la premier para optar al primer puesto?

     


    He knows so much about these things
  • 16-09-2022 0:07 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    y el bajo rendimiento que dan futbolistas de un nivel alto de calidad...esto me hace comentar...venga coño...aquí un nivel alto de calidad no tiene ni uno. Hay gente que hace buenos partidos, alguna vez, la calidad se demuestra con la regularidad. Que Reinildo tiene calidad defendiendo, y mucha, no lo puede dudar nadie...pero que Carrasco la tenga es discutible...que Joao es bueno con el balón y ve el juego (puede dar pases) está tan claro como que se cree Dios y no ha empatado con nadie. Que con el Cholo no se lleva bien es un hecho..en este caso porque supongo que la gestión de sus minutos le desespera, y pasado el primer año, estoy de acuerdo...a Joao, por crío que sea hay que ponerlo 10 partidos enteros seguidos, salvo lesión claro, y ver qué hace...y entonces lo quitas o lo sigues poniendo....que a este paso sale otro Lemar. Luego está Correa, en la última liga ganada creció mucho...pero por Mendes y por el negocio, al banco...y no se lo merece. Tenemos una piara de cierdos que no vale ninguno, salvo Llorente para correr....ni son Luis ni Schuster...Oblak, lastra cualquier salida de balón porque con los pies nada y muchas veces con sus pelotazos es el constructor de juego... porque nadie del centro quiere el balón. Salvo con Griezmann que incorporó lo de la defensa, el Cholo con jugadores que no están para correr detrás del balón le cuesta encajarlos...y ellos no encajan porque o están para bajar los pelotazos de Oblak. Luego está lo de sacar el balón....el único jugador en años capaz de e hacerlo ha sido Herrera...desde Felipe Luis...no ha venido defensa ni medio capaz desde ellos ...quizás Witsel pueda hacer algo. Koke fundido de taaantoa minutos tantos años.. Saúl..hay discrepancias, pero para mí, se ha quedado lejos de lo que apuntaba y queríamos ..su nivel de pase y su visión de juego...De Paul...pues no da el nivel fuera de Argentina, juega lento, es teatrero...no parece que vaya a cuajar....sobre esto si que se me ocurre una crítica al Cholo cuando elige....y es que hay vida más allá de los argentinos. En fin que criticar al Cholo hablando de calidad de plantilla ...por favor, yo no veo a ningún jugador actual de titular en ninguno de los equipos con más millones. Y lo cierto es que lo único que ha compensado y compensa la diferencia económica además de la gestión calamitosa...es el Cholo.
  • 16-09-2022 8:25 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    El problema es que es un horror ver jugar al Atleti, nos pongamos como nos pongamos. Vas al campo con ganas y sales quemado. Y yo soy el primero que critico a los que pitan e insultan pq en 26 años de abonado no lo he hecho nunca, pero con cabreo salgo casi todos los días. Es tan triste como cierto. Se puede jugar ofensivo, defensivo, al toque, a la contra como sea, pero a algo, y hace mucho tiempo que no es así. Somos un equipo sin alma, y sin físico, al que con la calidad individual y la caída libre en picado de muchos equipos hará que vuelva a ser tercero sin problemas, pero no nos puede valer eso. Hay que exigir más, a los jugadores, al entrenador, y a la grada si hace falta. A los de arriba no, que de esos no espero nada. Como siempre digo el Cholo se ha ganado estar hasta que el quiera, pero eso no es óbice para que le exijamos lo que sabemos que puede dar, y hace muchos meses que no reconozco al Cholo en nada de este equipo.
  • 16-09-2022 14:36 en respuesta a

    Re: "Cholo" Simeone

    Vayamos por orden: el Atleti tiene 4 centrales en nómina; los dos titulares no cuentan por lesión permanente; Hermoso y Felipe son malos. Casi con esto se explica todo. Añado que el Atleti tiene un lateral derecho solamente y que da pena verlo defender (Molina). Ahora que alguien me explique como se arregla el desastre. Hay más: centro del campo: Lemar sigue jugando como Lemar, o sea no se sabe; y de De Paul mejor no hablo. Aparte la mediocridad en que se ha convertido Saúl. Y para rematar, está lo de Griezzman, que se quiera o no, es un jugador de entre los 20 mejores de la Liga y el primero o segundo en el Atleti; pues solo puede jugar medio tiempo. Si alguien entiende este desastre, que lo explique; todas las teorías y los esquemas son fantásticos, pero al final, lo real es que juegan 11 y tienen que ser buenos, especialistas y ganar. Y ahora, pongámosle clavos al Cholo. No es eso.
    El fútbol es un sentimiento que se lleva muy adentro...y se concreta en el Atlético de Madrid.
Página 388 de 423 (6342 elementos) « Primero ... < Anterior 386 387 388 389 390 Siguiente > ... Último »

AVISO LEGAL - Esta web pertenece a la ASDH, sin relación directa alguna con la sociedad Club Atlético de Madrid SAD. El uso de cualquier marca propiedad de la última se hace de modo nominativo y en ningún caso con fines comerciales o de intento de confusión de marcas. Así mismo SDH no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores, foristas, etc...

Ofrecido por Community Server (Non-Commercial Edition) Football Supporters International Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español Asóciate al Atlético Club de Socios a través de Señales