Bacharach:

HONORIS CAUSA:

-Otro fue capitán de las categorías inferiores del Trampa$$, a cuyas categorías inferiores también perteneció su padre.

Por si aún queda alguien por aquí que no sepa a qué juega éste, y con el objetivo de que una memez no torne en dato, que siempre hay despistados que piensan que la wikipedia la bajó Moisés de un monte, hay que apuntar que Domínguez, "vikinguez" como le llama el troll, entró en las categorías del atleti con doce años recién cumplidos. DOCE AÑOS. El mismo que considera grandes ejemplos de la cantera vikinga a Diego López (llega con 19 años), Mata (llega con 15 años), Soldado (también con 15) o Cañizares (con 16).

Si es que además es la misma discusión de cada cierto tiempo. Ya lo dije en la anterior, llamar desecho a un niño de doce años define a cada uno.

SALUDOS.

kikogol II:

Bacharach:

HONORIS CAUSA:

-Otro fue capitán de las categorías inferiores del Trampa$$, a cuyas categorías inferiores también perteneció su padre.

Por si aún queda alguien por aquí que no sepa a qué juega éste, y con el objetivo de que una memez no torne en dato, que siempre hay despistados que piensan que la wikipedia la bajó Moisés de un monte, hay que apuntar que Domínguez, "vikinguez" como le llama el troll, entró en las categorías del atleti con doce años recién cumplidos. DOCE AÑOS. El mismo que considera grandes ejemplos de la cantera vikinga a Diego López (llega con 19 años), Mata (llega con 15 años), Soldado (también con 15) o Cañizares (con 16).

Si es que además es la misma discusión de cada cierto tiempo. Ya lo dije en la anterior, llamar desecho a un niño de doce años define a cada uno.

SALUDOS.

A ver, que entró en las categorías inferiores con doce años es un dato que no me acabo de creer porque no me cuadra. Hace poco estando en casa de mi mejor amigo fue a verle su cuñado Antonio. Este chaval, vikingo para más señas, me comentó que coincidió con Vikínguez en las categorías inferiores del Trampa$$, y fue el que me dio el dato de que era el capitán del equipo cervatillo. Con el paso del tiempo a Antonio le acabaron dando la patada en el culo, y tras probar con la Masía, vino a nuestras categorías inferiores, en donde se encontró otra vez con Vikínguez.  De eso no hace los diez años que deberían haber pasado de ser cierto eso de que entró con doce años en nuestras categorías inferiores.

Pero bueno, que eso da igual, si entró con doce o quince años es anecdótico: ya hay un ejemplo de un canterano que pasó por TODAS las categorías inferiores del club llegando hasta el primer equipo y a pesar de ello tenía carnet de ultra sur. ¿Verdad, Sr. Cubillo? Al igual que en su día en el Fondo Sur conocí a un chico del F. A. que había sido canterano del Trampa$$ antes de venirse al Atleti, y que había sido internacional sub no sé qué, coincidiendo en la selección con un tal Katxorro del Bilbao con quien compartía habitación en las convocatorias. Otro ejemplo más del carácter subsidiario de nuestra cantera con respecto a la suya.

Saludos en rojo y blanco.

a mi me da igual donde hayan estado mientras den el callo en el campo, a ver si Schuster se veia los partidos en su casa teutona de los Peiro, Collar, Adelardo, Escudero.... teniendo 10, 15 o 20 años, si despues celebra un gol como el del 92 en el Bernabeu. Tiago lo que ha demostrado es que se compromete con el equipo cuando quiere, ahora esta en la cresta de esa montaña rusa por la que circula en este equipo, veremos cuanto tarda en bajar de las alturas. Y yo espero que sea en mucho tiempo por el bien de nuestro equipo.

Y despues de esto, sigo diciendo que A FINAL DE TEMPORADA se vaya Tiago con una Europa League bajo el brazo y vuelva Raul Garcia.

HONORIS CAUSA:

Pero bueno, que eso da igual, si entró con doce o quince años es anecdótico: ya hay un ejemplo de un canterano que pasó por TODAS las categorías inferiores del club llegando hasta el primer equipo y a pesar de ello tenía carnet de ultra sur. ¿Verdad, Sr. Cubillo? Al igual que en su día en el Fondo Sur conocí a un chico del F. A. que había sido canterano del Trampa$$ antes de venirse al Atleti, y que había sido internacional sub no sé qué, coincidiendo en la selección con un tal Katxorro del Bilbao con quien compartía habitación en las convocatorias. Otro ejemplo más del carácter subsidiario de nuestra cantera con respecto a la suya.

Vaya, osea que si un jugador de la cantera es vikingo, nuestra cantera es subsidiaria, y si una jugador de la cantera fulera es del Aleti, también es subsidiaria.

La verdad es que no tenemos escapatoria.

SALUDOS.

kikogol II:

Vaya, osea que si un jugador de la cantera es vikingo, nuestra cantera es subsidiaria, y si una jugador de la cantera fulera es del Aleti, también es subsidiaria.

Claro. Ambos casos son consecuencia lógica de la subsidiariedad de nuestra cantera con respecto a la del Trampa$$.

Creía que era obvio, pero por lo visto no es así. La mecánica de la subsidiariedad funcionade la siguiente manera:

Como tú mismo me has reconocido el Trampa$$ tiene una capacidad de atraer jugadores a su cantera que nadie tiene, por lo que chavales simpatizantes de todos los equipos (del Trampa$$, del Barça, del Betis, del Bilbao, etc., y por supuesto del Atleti) acuden a probar suerte en la cantera vikinga. Esto hace que obviamente ellos tengan más donde escoger, la primera opción con independencia de las simpatías futbolísticas de los chavales, funcionando algo así como una especie de draft, quedándose con los mejores. Los descartados, simpatizantes de todos los equipos, van a probar suerte a otras categorías inferiores, incluyendo las del Atleti. ¿Consecuencia lógica? Que las categorías inferiores del Trampa$$ han estado llenas siempre de chavales simpatizantes del Atleti (Míchel, Martín Vázquez, Movilla, Javi Guerrero, Manquillo, el chaval del F.A. del que te hablé, etc.) y la nuestra, llena de vikingos (Domínguez, Paco Llorente, casi Butragueño, chavales que cantan los goles del Trampa$$ mientras van en el autobús a disputar con nuestros colores un torneo, o a entrenar con el chándal vikingo, etc.).

Evidentemente, esta mecánica no funciona de forma matemática ni se da en el 100% de los casos, siempre habrá excepciones (a Fernando Torres por ejemplo no le veo haciendo una prueba en la cantera del Trampa$$), pero la norma general según mi teoría sería la descrita más arriba.

Simplemente apuntar también que a Raúl y Tote no les incluiría en esa relación de atléticos en la cantera vikinga por la forma en la que llegaron a la cantera del Trampa$$ (después de que la Bestia se cargara las categorías inferiores del club).

Saludos en rojo y blanco.

HONORIS CAUSA:

Evidentemente, esta mecánica no funciona de forma matemática ni se da en el 100% de los casos, siempre habrá excepciones (a Fernando Torres por ejemplo no le veo haciendo una prueba en la cantera del Trampa$$), pero la norma general según mi teoría sería la descrita más arriba.

 Que no menciones a Torres, payaso.

HONORIS CAUSA:

kikogol II:

Vaya, osea que si un jugador de la cantera es vikingo, nuestra cantera es subsidiaria, y si una jugador de la cantera fulera es del Aleti, también es subsidiaria.

 

Claro. Ambos casos son consecuencia lógica de la subsidiariedad de nuestra cantera con respecto a la del Trampa$$.

Creía que era obvio, pero por lo visto no es así. La mecánica de la subsidiariedad funcionade la siguiente manera:

Como tú mismo me has reconocido el Trampa$$ tiene una capacidad de atraer jugadores a su cantera que nadie tiene, por lo que chavales simpatizantes de todos los equipos (del Trampa$$, del Barça, del Betis, del Bilbao, etc., y por supuesto del Atleti) acuden a probar suerte en la cantera vikinga. Esto hace que obviamente ellos tengan más donde escoger, la primera opción con independencia de las simpatías futbolísticas de los chavales, funcionando algo así como una especie de draft, quedándose con los mejores. Los descartados, simpatizantes de todos los equipos, van a probar suerte a otras categorías inferiores, incluyendo las del Atleti. ¿Consecuencia lógica? Que las categorías inferiores del Trampa$$ han estado llenas siempre de chavales simpatizantes del Atleti (Míchel, Martín Vázquez, Movilla, Javi Guerrero, Manquillo, el chaval del F.A. del que te hablé, etc.) y la nuestra, llena de vikingos (Domínguez, Paco Llorente, casi Butragueño, chavales que cantan los goles del Trampa$$ mientras van en el autobús a disputar con nuestros colores un torneo, o a entrenar con el chándal vikingo, etc.).

Evidentemente, esta mecánica no funciona de forma matemática ni se da en el 100% de los casos, siempre habrá excepciones (a Fernando Torres por ejemplo no le veo haciendo una prueba en la cantera del Trampa$$), pero la norma general según mi teoría sería la descrita más arriba.

Simplemente apuntar también que a Raúl y Tote no les incluiría en esa relación de atléticos en la cantera vikinga por la forma en la que llegaron a la cantera del Trampa$$ (después de que la Bestia se cargara las categorías inferiores del club).

Saludos en rojo y blanco.

 

Yo no se si te das cuenta de la tontería que estas diciendo.

SALUDOS.

kikogol II:

Yo no se si te das cuenta de la tontería que estas diciendo.

SALUDOS.

¿Tontería? Teoría, errónea para ti si quieres, que explica bastante la gran proliferación de vikinguillos en nuestras categorías, de atléticos en las suyas, y de que al final nuestros canteranos salvo hornosas excepciones acaban siendo casi todos jugadores del montón.

Saludos en rojo y blanco.

HONORIS CAUSA:

kikogol II:

Yo no se si te das cuenta de la tontería que estas diciendo.

SALUDOS.

 

¿Tontería? Teoría, errónea para ti si quieres, que explica bastante la gran proliferación de vikinguillos en nuestras categorías, de atléticos en las suyas, y de que al final nuestros canteranos salvo hornosas excepciones acaban siendo casi todos jugadores del montón.

Saludos en rojo y blanco.

 

Disculpa la pregunta que te voy a hacer. ¿Realmente eres del Atleti?.

Si, como supongo, la respuesta es sí, ¿por qué, en casi todos tus comentarios, la referencia es el trampas? ¿por que buscas raices en el trampas, sistemáticamente? ¿por qué pones motes y ridiculizas a los jugadores del Atleti, y además los refieres al trampas?.

Tu discurso provoca rechazo desde que empiezas, y no es una vez, ni con algún forero, que a todos nos ocurre en algún momento. Y puede ser por que aqui se suele hablar del Atleti, con más o menos respeto, por que somos del Atleti y no pensamos en otros en general; desde luego no en el trampas y como referencia sistemática.

Disculpa el tono condescendiente. Mira a ver.......

Un saludo

Axtéris:

Disculpa la pregunta que te voy a hacer. ¿Realmente eres del Atleti?.

Si, como supongo, la respuesta es sí, ¿por qué, en casi todos tus comentarios, la referencia es el trampas? ¿por que buscas raices en el trampas, sistemáticamente? ¿por qué pones motes y ridiculizas a los jugadores del Atleti, y además los refieres al trampas?.

Tu discurso provoca rechazo desde que empiezas, y no es una vez, ni con algún forero, que a todos nos ocurre en algún momento. Y puede ser por que aqui se suele hablar del Atleti, con más o menos respeto, por que somos del Atleti y no pensamos en otros en general; desde luego no en el trampas y como referencia sistemática.

Disculpa el tono condescendiente. Mira a ver.......

Un saludo

Lo de la "referencia sistemática al Trampa$$"me parece que es un percepción sesgada de la realidad por tu parte.

Hablo del Trampa$$ o le hago referencia cuando viene a cuento, algo que es inevitable: el Atleti no sería el Atleti tal y como lo conocemos hoy ni tendría la idiosincrasia que tiene sin la existencia del Trampa$$. No te olvides que parte nuclear de nuestra idiosincrasia es el antimadridismo (más referencia constante que eso...). ¿O acaso no se canta domingo sí domingo también contra el Trampa$$ en el Calderón?

En el caso de su cantera, es imprescindible la referencia al hablar de la nuestra, si quiero exponer mi teoría de la subsidiariedad de nuestra cantera con respecto , teoría que viene a explicar por qué hay tanto vikinguillo en nuestras categorías inferiores y tanto atlético en las suyas, y por qué salvo excepciones (Torres, De Gea) a nosotros sólo nos salen canteranos de medio pelo.

Pero de todas formas, no sé cómo hemos llegado a hablar del Trampa$$ en un post en el que pedía más consideración a Tiago, un tipo que ha demostrado sentir al menos algo los colores.

Respecto a lo de los motes e insultos a los canteranos, repásate los que se dedican a Mario Suárez. Porque parece que a algunos sí se los puede despreciar y a otros no.

Saludos en rojo y blanco.

 ABURRÍS

HONORIS CAUSA, ¿de verdad eres del Atleti?

Axtéris:

HONORIS CAUSA, ¿de verdad eres del Atleti?

HONORIS CAUSA:

un post en el que pedía más consideración a Tiago, un tipo que ha demostrado sentir al menos algo los colores.

Un mundo de coloooooooooooor!!!

HONORIS CAUSA:

Axtéris:

Disculpa la pregunta que te voy a hacer. ¿Realmente eres del Atleti?.

Si, como supongo, la respuesta es sí, ¿por qué, en casi todos tus comentarios, la referencia es el trampas? ¿por que buscas raices en el trampas, sistemáticamente? ¿por qué pones motes y ridiculizas a los jugadores del Atleti, y además los refieres al trampas?.

Tu discurso provoca rechazo desde que empiezas, y no es una vez, ni con algún forero, que a todos nos ocurre en algún momento. Y puede ser por que aqui se suele hablar del Atleti, con más o menos respeto, por que somos del Atleti y no pensamos en otros en general; desde luego no en el trampas y como referencia sistemática.

Disculpa el tono condescendiente. Mira a ver.......

Un saludo

 

Lo de la "referencia sistemática al Trampa$$"me parece que es un percepción sesgada de la realidad por tu parte.

Hablo del Trampa$$ o le hago referencia cuando viene a cuento, algo que es inevitable: el Atleti no sería el Atleti tal y como lo conocemos hoy ni tendría la idiosincrasia que tiene sin la existencia del Trampa$$. No te olvides que parte nuclear de nuestra idiosincrasia es el antimadridismo (más referencia constante que eso...). ¿O acaso no se canta domingo sí domingo también contra el Trampa$$ en el Calderón?

En el caso de su cantera, es imprescindible la referencia al hablar de la nuestra, si quiero exponer mi teoría de la subsidiariedad de nuestra cantera con respecto , teoría que viene a explicar por qué hay tanto vikinguillo en nuestras categorías inferiores y tanto atlético en las suyas, y por qué salvo excepciones (Torres, De Gea) a nosotros sólo nos salen canteranos de medio pelo.

Pero de todas formas, no sé cómo hemos llegado a hablar del Trampa$$ en un post en el que pedía más consideración a Tiago, un tipo que ha demostrado sentir al menos algo los colores.

Respecto a lo de los motes e insultos a los canteranos, repásate los que se dedican a Mario Suárez. Porque parece que a algunos sí se los puede despreciar y a otros no.

Saludos en rojo y blanco.

 

A Mario Suarez se le critica por su bajo rendimiento y porque es un enchufado. Tu sin embargo ya mas vikingo a Dominguez que es un jugador que da todo lo que tiene en los partidos. Raul era de nuestra cantera y es ahora mismo un simbolo vikingo....eres un demagogo que te gusta tocar los cojones.