Enhorabuena a los Atléticos de verdad. Eso si, Mafia Time is coming back (stronger than ever)

 

El TSJM anula parte del acuerdo urbanístico en la zona "Mahou-Calderón"

Ole. El Ponente no da la razón a Sdehumo en aquello amparado en la discrecionalidad administrativa pero en aquello que es de legalidad ordinaria les mete un puro. La Ley dice: 3 alturas. El Ayuntamiento: 30. Por mis pelotas que son 30. Oiga, pues no. Eso no puede ser. No sé las alegaciones de Ayto. o la de los malones pero no veo muy bien por dónde pueden ir, sobre todo porque la zona no esta calificada como especial o que merezca protección especial. Esperanza Aguirre ya recalificó e hizo algo parecido para quitarnos a los chamberileros la zona verde del Canal de Isabel II para poner un campo de golf que adjudicó a su primo. Pero aquello era cambiar zona verde a equipamiento deportivo y esto es cambiarlo por 10 edificios en altura de hasta 3 + x plantas. La salida para el Club pasaría por: i) cambiar la calificación pero implicaría empezar de nuevo todo el proceso y las alegaciones de Sdehumo sería idénticas: ¿qué situación o necesidad extraordinaria comporta planta de x edificios de 3 + x plantas cuando esta prohibido por la Ley del Suelo? o ii) cambiar la Ley del Suelo. Eso es muy bestia. Vivan los abogados guapos, coño. Viva Jiménez de Parga! Ole por Antonio! Un cordial saludo,

Con dos cojon*s

APLASTA SEÑALES

¡una buena noticia sin lugar a dudas! gracias!

Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.

MAG dice que no le afecta, que el tiene un contrato con FCC. Esto se anima.

Falta otra: la no concesión de los Juegos Olimpicos a Madrid. Supongo que antes de que llegue ese momento, vamos a vivir novedades, por que arriesgan todo a una aventura descontrolada.

Un gran abrazo a los compañeros que han llevado todo esto. Vuestro esfuerzo es impagable. Posiblemente ese esfuerzo, sea reconocido algún dia, como el que salvó la vida del Atlético de Madrid.

Un saludo

http://www.as.com/futbol/articulo/zona-mahou-calderon-habra-plantas/20120202dasdasftb_40/Tes

Excelente noticia! A ver si ahora es tan interesante el cambio de estadio.

 Grande Señales!

Y a ver si no les sale rentable ya todo esto, venden el club y se piran de un vez!

 La marca

 

Comunicado oficial del Club Atlético de Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha notificado este jueves 2 de febrero la Sentencia, de fecha 20 de enero, por la que desestima todas las pretensiones del recurso presentado por la Asociación Señales de Humo contra la Modificación Puntual del P.G.O.U. de Madrid, en el ámbito 'Mahou-Vicente Calderón', con una única excepción: anula el particular de la referida modificación puntual que permitía una edificabilidad general en el ámbito por encima del límite legal de tres plantas más ático.   La Sentencia aclara que esa declaración de nulidad no supone que no se puedan autorizar edificaciones en el ámbito por encima de ese límite legal de tres plantas más ático, pero precisa que ello deberá hacerse a través de una motivación individual para cada uno de los edificios, justificando en cada caso el carácter singular del edificio en cuestión y con el informe previo y favorable de la Comisión de Urbanismo de Madrid. La Sentencia avala todas las razones expuestas por las Administraciones públicas, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, para justificar la modificación urbanística, cambiando el actual uso deportivo e industrial por otros residenciales y terciarios, incluidas zonas verdes y equipamientos deportivos, dentro del nuevo marco urbano definido por el soterramiento de la M-30 y el proyecto Madrid Río. La Sentencia considera que, con la citada modificación, se completa el soterramiento de la M-30, sus conexiones e incorporaciones, se ganan espacios libres y se mejora los accesos entre el río y todo su nuevo entorno y el casco histórico de la Villa.   En definitiva, la Sentencia desestima la pretensión de la asociación recurrente para que se declarase la nulidad de toda la modificación urbanística en el ámbito 'Mahou-Vicente Calderón', con la única excepción antes referida, y que en nada afecta a los planes del Club en cuanto a la transmisión de sus aprovechamientos urbanísticos en este ámbito y la construcción de su nuevo Estadio, ya en curso.

 

Ya os lo he dicho a través de las redes sociales, pero no me cansaré de repetiro, ENHORABUENA Y GRACIAS, MUCHAS GRACIAS!!! Sois mu grandes!!!

juanpunk:

Podria FCC salirse del lio aplicando rebus sic stantibus¿

perfectamente puesto que este varapalo supone una modificación esencial de las condiciones urbanísticas pactadas, al perder un volumen de edificabilidad que afecta a más del 50 % del previamente estipulado, todo ello, salvo que el contrato diga otra cosa, claro.

¡¡¡Muy grandes!!.¡¡¡Enhorabuena!!.