Ahora sí me decido a opinar, al estar el tema donde debe estar:
1) Desde el punto de vista futbolístico: Lo del Athletic tiene mérito sin duda, por eso los últimos 30 años no se ha comido un colín, pero que tiene mérito es indudable. Y que esta temporada está mejor que lo últimos 30 años es cierto. Aunque el equipo que me da más miedo en la UEFA es el Valencia.
Y yo soy tb. de los que quiero que los equipos españoles pierdan en Europa, claro está el Trampas sobre todo y todos. Puede ser no muy entendible, pero es así.
2) Desde el punto de vista semi-futbolístico: Que sólo jueguen con jugadores de un territorio (Navarra no es Euskadi, a día de hoy, y de La Rioja ni hablamos), es una idea muy respetable, sin duda, pero digna de mentes excluyentes. Si sólo jugaran con gente de la cantera (cosa que no sucede), otra cosa sería.
3) Desde otro punto de vista: Portar banderas de Euskadi en partidos de partidos de equipos vascos o españolas en similares, es algo que a día de hoy no comprendo. Los clubes son clubes y representan a sus aficiones, más allá de donde vivan, nazcan o mueran. Cuando alguien enseña una bandera distinta a la del club, es que quiere mostrar su opinión o apoyo a otra institución.
Y portar banderas del acercamiento de presos a Euskadi o pre-constitucionales no es política. Estoy muy harto de escuchar que no se puede mezclar política con deporte. Este tipo de banderas es apoyar ideas totalitarias, ni de izquierdas, de derechas o centros. La política (aunque a día de hoy suene utópico) es algo distinto y más serio que enseñar en una grada símbolos despreciables de este tipo, que apoya, defiende y ampara la violencia más rastrera y cobarde.