pro56:Por otra parte, me parece que el dominio del centro del campo no es muy prioritario para Simeone; él se inclina más por una rápida transición hacia el área contraria que es otra variante más amoldadada al estilo estructural del Atleti.
En que creo que empleas mal la frase. El dominio del centro del campo es fundamental para Simeone, como él diría, es innegociable. Lo que se la trae al fresco es la posesión y a mi juicio con razón, más en este equipo que está construido para la presión, salir como balas y atacar.
En principio a mí la posesión del balón me parece un mito del fútbol actual impusto por los éxitos del Bar$a. Y la posesión es buena si sirve para algo, como es el caso del Bar$a, no tanto en la selección española. Pero la posesión en si misma es una patraña de los vendepeines del fútbol actual. Ayer el Betis en la primera parte tiene prácticamente el 65% de la posesión y, obviemos los dos goles porque son ambos digamos "extraños", el partido se desarrolla el 90% del tiempo de tres cuartos a su área. Es decir, tiene un 65% de posesión en salida de balón, en su propio campo, pero sólo le sirve para vivir encerrado en el área. Desde la parada del pitufo en lo que pudo ser el 2-0 hasta la cagada del pitufo en lo que fue el 2-1, el Aleti es un vendabal que no llega a tener el 40% de posesión pero que vive instalado en el área del Betis, llegando por izquierda, por derecha, por el centro, y además convirtiendo esas llegadas en remates y no remates por rematar sino remates de gol.
El Cholo llegó y dijo, yo no quiero jugar a tener el 80% del tiempo el balón y no marcar. Y los listillos como Segurola entendieron: "Ése es un amarrategui, se va a colgar del larguero y va a si mete una contra". Pues no, lo que está diciendo es que él no quiere tener el balón si no le sirve para nada productivo, más siendo conocedor de su equipo y viendo para qué le servía el balón con Manzanitas-Bocachancla. Él prfiere tener un 30% el balón pero cuando lo tiene que eso se traduza en ocasiones y, dentro de eso, prefiere tener dos buenas y materializar al menos una de ellas, que tener 40 ocasiones de uyyy improductivas.
Para conseguirlo no busca tener el balón, busca que lo tenga el contrario y no le sirva para nada. De hecho la presión y el juego sin balón ha mejorado muchísimo este año y se puede demostrar con datos objetivos, no con sensaciones. El año pasado, sobre todo al principo se buscaba robar el balón a toda costa, como fuera, porque los jugadores interpretaron presión con comerse al contrario por los pies y robársela, a costa de lo que fuera... faltas, tarjetas, expulsiones, acabar los partidos fundidos. Este año no. Este año, y ya viene del final de temporada pasada, por ejemplo la final de la EL, se busca que el balón no le sirva para nada al contrario, tapando huecos, espacios y dejándole que la tenga mientras no vayan a zonas conflictivas o mientras el robo no signifique automáticamente peligro. Las faltas han bajado notablemente, (somos el equipo que menos faltas hemos hecho de la Liga), las tarjetas han bajado, no hay expulsados y, lo más importante, físicamente estamos mejor, porque lo estamos gracias a la pretemporada con el profe y porque gastamos menos para hacer lo mismo mejor. En cambio el contrario, como dice Bach, todo eso lo paga con el transcurso de los minutos. Porque somos el equipo que menos faltas hace y de los que más recibe, porque la coreografía de presión a los espacios (y lo cojonudo es que da igual quien juegue, con matices, claro, digo de los que son futbolistas todavía) es para verla, a mí me parece tan o más espectacular que ver al Bar$a tocándola, porque exige una coordinación perfecta. Que nos hayan hecho 4 o 5 penals claros, ya no sé si son 4 ó 5 en otros tantos partidos, es otro ejemplo perfecto, no es casualidad, porque llegan de robos próximos y desbordando.
El principal problema está en los laterales en defensa y se está notando. Nuestro agujero siempre venía principalmente por los centrales y en cambio este año parecen mejores porque están mucho más arropados por el sistema, pero la presión y posesión de los centrocampistas de banda hacia el interior, para dibujar los rombos de presión (como me gusta ese dibujo en el fútbol), provoca que los únicos espacios que el contrario encuentra sea en los costados de los laterales, Filipe y Juanfran, que al no contar con la ayuda de los centrocampistas de banda sufren hasta que llega una ayuda, con mucho espacio que cubrir ellos solos y, en las transiciones rápidas del contrario esa ayuda no llega. Resultado: balones cruzados al área que los centrales o el portero se están comiendo. (los goles del Rayo, los dos de ayer).
Todo tiene sus pros y contras pero a mí me gusta y mucho el sistema, creo que es el óptimo para este equipo y no puedes tener todo, si vas a por los partidos y los centrocampistas de banda apoyan a los delanteros en la presión para robar en campo contrario, que es donde es peligroso robar (ayer hubo multitud de ocasiones para comprobarlo), los laterales van a sufrir en cuanto les metan balones profundos a los costados y el extremo contrario sea mínimamente rápido y habil, sin que tenga que ser una maravilla... el israelita, Lars el día del Rayo, ayer Juan Carlos y Agra. Es lo que hay, pero yo prefiero ir a por 4 y que nos hagan 2 a esperar a que me hagan los 2 y no poder hacer nada para remediarlo.
Y no creo que haya que entrenar más la posesión para cerrar los partidos, la posesión la manejan bien, hay muchos tíos que saben tocarla lo suficiente, no como otros años, lo que hay que estar es igual de concentrados en los momentos que vamos arriba y tocamos, que nos creemos muy buenos en ese momento, que cuando estamos presionando sin balón, porque ayer todas las ocasiones del Betis en la segunda parte las creamos nosotros, por confiarnos en el control, por tocarla andando, por dar por hecho que está hecho e ir al pasito. Son fallos idiotas en jugadas que suponen mucho menos esfuerzo que el que supone la presión sin balón que hacemos perfecta.