El caso es que no veo claro lo de Mendes...
Lo que postula Chinasky está muy claro, pero hay una cosa que se llama libre albedrío. En todos estos casos hay un límite que es el parecer del jugador o la persona. En su ejemplo se trata de un niño de 7 años, en los casos de Oliver y otros, son chavalines, que pronto serán mayores de edad o ya lo son, y que pueden elegir.
Siempre habrá un punto en el que hay que preguntarle al jugador si quiere esto o aquello, y el jugador contesta y elige segun lo que le pide el cuerpo.
Me gustaría que el ejemplo fuera con un trabajador y su empresa. Si tu empresa vende tus opciones de futuro a un vampiro de estos, y te dicen que te tienes que ir a currar a, digamos Mónaco, y no te sale. Pues adiós muy buenas. Que te pagan 14 millones de leuros... pues tu mismo. Si o no pero de ti depende exclusivamente. No sería el primero en decir NO.
Que es una mierda, claro, que te han chuleado, pues claro, pero siempre será lo que te de la gana aceptar, para firmar no te pueden atar a una silla.
El problema es cuando eres menor de edad y decide tu tutor, y no siempre van los intereses a la par. Ahí entra este Mendes a saco, y ahí es donde debería entrar la justicia, tráfico de seres humanos, que encima no se pueden defender. Eso es delito
Hasta cuando va la justicia a consentir esto ???