Bacharach: Cobarder: Sí, tras un absoluto partidazo y hat-trick ¡de un centrocampista! (que se dice pronto, cuando muy poquitos pueden aspirar a lograrlo, y menos sin tirar penaltis o faltas) se dice que Saúl sí, pero que...
No sé qué medios frecuentarás, pero hoy yo veo a todo Cristo hablando del partido antológico de Saúl, como no puede ser de otra manera. Y sí, por qué no decirlo, Ceballos estuvo muy bien, y Asensio y Llorente también.
Pues básicamente en crónicas y opiniones del asco.m
En uno se dedicaban a hablar de que esta selección ya no juega tan bien como antes (y que solo Ceballos sabe jugar a eso) pero que sí tiene mucha pegada. En otra directamente se decía que Ceballos fue el hombre del partido. Y claro que se reconoce l ilicitano, cómo no hacerlo, pero comparando prensa nacional(mandrilista) e internacional se comprueba que los elogios son de otro calibre.
A Saúl lo han pasado de categoría. Los jugadores atléticos son encasillados en tres estratos:
1. Los ninguneados y criticados. Es el punto de partida básico, y en el que muchos se quedan. No se habla de ellos en las tertulias ni entre los seleccionables, y si salen un día es por algo negativo. Se clasifican como jugadores que no podrían llegar a jugar en el trampas.
2. Los que están por encima del nivel del club. Si a base de partidazos consigues salir del grupo 1, empiezan las preguntitas, los cantos de sirena, y los rumores de venta. Se hace exageradamente la pelota al jugador, con el secreto anhelo de que se marche. Aquí ya no se desprecia al jugador sino al equipo, estos podrían jugar en el trampas, y este año lo van a fichar, o si no el que viene.
3. Los respetados y temidos, pero nunca queridos. Estos son los jugadores indiscutiblemente buenos que no se quieren ir (los Koke, Godín, Gabi y algunos más). Visto que sus mentiras no calan,y que no entran en el juego, se deja vivir a jugador y aficionados. Pero nunca se les va a reconocer al mismo nivel que a jugadores inferiores que eligieron "mejor" su carrera.