Que no, que este año hay mejor bloque.

Bacharach:

Que no, que este año hay mejor bloque. 

Casi granítico. De parecido material al de la cara de algunos 

 Bueno, es obvio que, si no vienen dos tíos más, la plantilla es peor que la del año pasado. Y a ver quienes vienen, si es que vienen. Y si no vienen, este es el último año de Simeone aquí. Osea, todo muy crucial, la verdad, y con el campeonato empezado. Marca de la casa de los Gil.

Chinasky:

Replicante:

No se como se lo tomará el cholo pero lo que está claro es que visto lo de ayer el equipo es corto.

Ya te lo digo yo: MAL, muy mal. En caso de que no vengan dos refuerzos que le han prometido por activa y por pasiva, y dos refuerzos de nivel, se lo va a tomar muy mal, porque además es más que evidente que hacen falta. Y lo pueden (podemos) pagar muy caro. Sé que tienen abiertas negociaciones, pero también sé que no han cerrado nada y han mareado la perdiz con multitud de operaciones. Que son unos incapaces no es algo que vayamos a descubrir, pero parace evidente que como no le traigan algo más la van a cagar y bien. El Cholo catúa como el mensaje de la Mafia, la primera es culpa mía por creerte, la segunda ya es culpa tuya. Veremos, pero como no traigan a nadie de nivel, no hablo de que regrese Sosa o traigan a cualquier muerto de hambre cedido, va a haber movida, porque además el Cholo no va a atravesar sus mejores semanas.

 

 Tontolete:

http://futbol.as.com/futbol/2014/08/26/primera/1409046356_343053.html

El Atlético hace una oferta al Bayern Múnich por Shaqiri

Shaqiri es el principal objetivo del Atlético de Madrid antes de que se cierre el mercado. Lavezzi y Cerci se manejan como alternativas al suizo.

a ver si hay 'suerte' y suena la flauta en los 5 días que quedan

Manolete:

 Tontolete:

http://futbol.as.com/futbol/2014/08/26/primera/1409046356_343053.html

El Atlético hace una oferta al Bayern Múnich por Shaqiri

Espero que sea la típica chorrada de Manolete, este Shaqiri para saltos de trampolín 3m le veo bien, a lo mejor incluso plataforma, pero de futbolista me parece lo peor de lo peor. 

 Y menos mal que el Nani ya esta colocado, si no...

 Pep Pasqués esta mañana en twitter:

 Y como esta el tema de Riquelme?

 Se veía venir la derrota, sin Raul Garcia ni Arda, el equipo se queda en nada.

Ayer los tres titulares no tenían ni *** idea de lo que es el Atleti, y el trivote de mediocampo desaparecio en la  segunda parte.

Se necesitan dos tios que aporten calidad, técnica, el Adrian y el Diego Ribas de turno.

Sin ellos, obviamente no tenemos un mal equipo, pero lucharemos por las dos plazas de Champions y estaremos a 25 puntos del segundo.

pulpi1989:

 Se veía venir la derrota, sin Raul Garcia ni Arda, el equipo se queda en nada.

Ayer los tres titulares no tenían ni *** idea de lo que es el Atleti, y el trivote de mediocampo desaparecio en la  segunda parte.

Se necesitan dos tios que aporten calidad, técnica, el Adrian y el Diego Ribas de turno.

Sin ellos, obviamente no tenemos un mal equipo, pero lucharemos por las dos plazas de Champions y estaremos a 25 puntos del segundo.

TXEMA:

Mario G.:

panteraperez:

Mario G.:

juanpunk:

Si yo ya he cambiado mi impresión inicial y creo que Gato no se lo ha inventado como pensaba antes. Pero creo que se aceleró porque en ese articulo de Terra aunque luego introduce matices en el cuerpo del mismo, en el titular y en el subtitular dice que el Atleti ficha a Reus y que en días se anuncia y se le presenta. Creo que se precipitó.

Si en vez de Reus, el nombre es Douglas, esto no pasa ni de coña. Que se aceleró, no lo discuto, -aunque motivos y pruebes al parecer tiene- pero el espíritu de mis "posteos" es que él no se inventa nada, ni se le puede meter en el saco de manoletes y cía. Y que los fichajes los hacen y los estropean los del palco -de cualquiera de los dos clubes implicados-, los jugadores, sus familiares o los agentes de éstos. Nunca un periodista. Es más, si me apuran, como puedes ver un verano tras otro en el Trampas, son acicates para hacerlos en algunos casos

El problema es que eso los ciudadanos de a pie no lo sabemos.si el periodista es un sopla gaitas de tres al cuarto o no, lo demuestra en este tipo de temas.aunque haya una negociación en curso y este avanzada nunca puedes dar por hecho un fichaje asegurando por activa y pasiva que esta fichado,por mucha notoriedad que busques.yo no dudo que gato no sea un manolete de la vida,pero que ha quedado como el culo y con su credibilidad por el suelo es un hecho.

Pantera, la credibilidad se pierde cuando esto hubiera sido un invento. Chinasky lo explica mejor que yo. Pero ¿os acordáis de Hierro o Tamudo, por poner dos ejemplos? Hechos y confirmados por los clubes.
Por cierto, al Cholo le han prometido cosas, y al argentino no se le vacila. No lo perdonaría

Mario, nosotros, los que frecuentamos este foro y tenemos la suerte de departir muy a menudo con alguno de los ilustres de estos lares, sabemos que Gato no se ha inventado la historia.

Pero Mario, un tio como él -quién mejor que él?- debería de saber como se las gastan los golfos. Debería de saber que nada está hecho hasta que el jugador no da toques en el estadio y que lo que hoy es blanco, mañana es gris y pasado negro.

Sabemos que sus fuentes no es que sean buenas, es que son extraordinarias. Pero también sabemos que decir "fichado", "está hecho", y esas afirmaciones tan contundentes se te pueden volver en contra de una manera feroz.

No estoy de acuerdo con lo que comentas de que la credibilidad se pierde cuando esto hubiera sido un invento. Y no estoy de acuerdo porque para el los ojos del 98% de los internautas que han seguido esta historia,  efectivamente, ha sido un invento y ahora se sienten estafados.

Su credibilidad, a mi modo de ver, se ha venido abajo de forma desastrosa. Y ha sido él quien se ha encargado de que esto ocurra. Y se ha venido abajo porque él ha dicho que A ocurriría y A no ha ocurrido (todo cambiaría si finalmente se hace evidentemente, momento en el cual habría que ponerle en un pedestal). Y la ha perdido porque se ha enrrocado con una historia que, aun creyendo que era cierta, no ha medido el modus operandi de los actores principales. Y vuelvo a repetir, nadie mejor que él para saber quienes eran la parte contratante.

Abrazos.