arapajoe:

Chinasky:

La peli documental a la que me refiero es la de Miguel Alcantud, porque luego hay un documental llamado igual de un francés, que también denuncia lo mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=0_VHA3sV8AU

Bufff...ha sido ver el careto del Willy Tolerdo y cerrárseme solo el Youtube.

Wacko:

arapajoe:

Chinasky:

La peli documental a la que me refiero es la de Miguel Alcantud, porque luego hay un documental llamado igual de un francés, que también denuncia lo mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=0_VHA3sV8AU

Bufff...ha sido ver el careto del Willy Tolerdo y cerrárseme solo el Youtube.

Hombre, sale un minuto nada más, sáltatelo. El documental del francés, está en dos partes, habla de la trama completa, y como la FIFA, en su falsedad habitual, apoya a ASPIRE, que es una mafia igual o peor, que mueve 500.000 jóvenes africanos al año con la excusa de nutrir a la seleciión de Qatar, y que cuenta con un centro de alto rendimiento en Qatar, al que llegan 3 de ésos 500.000 para nutrir a la selecciión, con la excusa del mundial, de jugadores africanos. Por el camino, explotación, mafia y extorsión. Preguntar que por qué se persigue, es absurdo, es como preguntar que por qué se persigue el tráfico de blancas. Decir que la sanción no tiene sentido, lo mismo, sean de quien sean hijos, (que son casos excepcionales) los grandes club europeos, y como siempre nosotros en golfería, a la cabeza, lo promueven. Dicho esto, no sólo ocurre en España, es generalizado, y es evidente que ha sido un golpe de efecto, para que parezca que hacen algo, y además no sólo no lo persiguen, sino que fomentan a través de ASPIRE África Football Dreams.

Joder...

El documental francés me parece mas completo, pero cuestión de gustos. Aun así, no creía que hiciese falta comentar la razón de las sanciones y el porqué de estas. Me parece tan lógico que es una trata de seres humanos que no me cabía en la cabeza que se pusiese en duda. El que 1 llegue a ser una estrella mundial y "viva de *** madre" es el caramelito en la puerta del colegio, la liebre-mecanica en el canodromo. Y, por otra parte, las opiniones no tienen porque ser respetadas.

kzk500:

El documental francés me parece mas completo, pero cuestión de gustos. Aun así, no creía que hiciese falta comentar la razón de las sanciones y el porqué de estas. Me parece tan lógico que es una trata de seres humanos que no me cabía en la cabeza que se pusiese en duda. El que 1 llegue a ser una estrella mundial y "viva de *** madre" es el caramelito en la puerta del colegio, la liebre-mecanica en el canodromo. Y, por otra parte, las opiniones no tienen porque ser respetadas.

A mí también me parecía más que evidente, pero parece que es necesario que se conozca mejor el tema.

El documental francés es más completo en cuanto a la trama general, la peli española no deja de ser trasladar la anécdota de dos casos puntuales a la pantalla a modo de denuncia y con ciertos toques de ficción. La aparición del Toledo y el Bardem no deja de ser un peaje (aunque salen sólo unos minutos), para la promoción de la película. Yo el único problema que le veo al documental francés es que no termina de mojarse del todo, deja muchas puertas abiertas, denuncia pero deja muchos temas a la interpretación (aunque resulte sencillo sacar conclusiones) del espectador. Hay historias que inicia pero no concluye y da demasiados saltos. Me parece que la situación es mucho peor de lo que termina reflejando, que no es poco. Echo en falto que sitúe mejor las redes y que dé datos más concluyentes.

Pero bueno, ambos están bien para conocer algo mejor el tema. es recomendable verse primero el francés, para conocer el global de la trama, y luego ver el español como un caso práctico.

 

Derechos sobre menores, derechos de imágen, Fondos de inversión, más cedidos que jugadores, filiales en otro continente, esto cada vez tiene menos de fútbol ya sólo falta que monten un sistema de franquicias deslocalizadas al estilo de la NBA, con el Trampes jugando en Sevilla y el trampas en Bilbao

Copiaran cosas de la nba pero no sera nunca igual porque no hay duopolios aya.

La FIFA no pierde detalle de la operación Vitolo

Yo que ellos me centraría más en el famoso fair play financiero que parece que este año ya no esta de moda...

Firmando la noticia José Félix Díaz, se le puede apreciar cierta aversión hacia el Atleti. Este pájaro es de la cuerda del Sapo, y atufa a fulero por todos los poros de su piel.

No sabe ni el importe de la cláusula, como para darle la mas mínima credibilidad a Félix el gato.

 De todos modos yo doy por hecho que este tema, que puede parecer que pudiera ofrecer alguna "duda", lo habrán consultado con la FIFA. De hecho, el bocas del presidente de las Palmas, así lo dijo.

 

" Los dirigentes de la FIFA han advertido en reiteradas ocasiones en anteriores situaciones, que no acepta que terceros equipos aparezcan en operaciones para burlar sanciones"

 Es en esto cuando los bocachanclas pierden la poca razón que pudiera tener y que solo sería discutible en las consecuencias fiscales y de idoneidad jurídica en los negocios que se manejan.

Porque "burlar la sanción" en este caso sería que el Atleti inscribiera a Vitolo como jugador del Atleti antes del 1 de enero de 2018. Las Palmas no aparece para "burlar la sanción" porque precisamente son ellos quienes inscriben al jugador hasta enero de 2018. Las ganas de joder al Atleti por parte de algunos hace que ni razonen y les pierda la bilis vikingay.

Y lo que una sanción no puede prohibir es lo que no prohibe. Esto que parece una gilipollá es muy importante: cuando el TAS sanciona con la no inscripción, a la vez, está permitiendo que un tercer equipo sí inscriba al jugador con un contrato incluso ya firmado para ser a partir de enero jugador del Atleti. Otra cosa es lo que querrían los pajarracos estos, que el Atleti no pudiera comprar nada ahora y se escaparan todos los fichajes, pero esa sanción no existe, la pena que tiene que pagar el Atleti es no poder contar con nuevos jugadores jugando en su equipo hasta enero. 

Artículo 18 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores: "Un jugador profesional tendrá la libertad de firmar un contrato con otro Club (Atleti) si su contrato con el Club actual (Las Palmas) ha vencido o vencerá dentro de un plazo de seis meses". No hay más preguntas Señoría.

Como les "escuece" a los vikingos....