Inconformista:
Quiero entender que no me he explicado bien, voy a volver a intentarlo, a ver si esta vez tengo más suerte, cuando hablo de la entidad, hablo del club, hablo del Atletico De Madrid, no de sus duelos ilegitimos, y a mi modo ver, hace daño la declaraciòn al escudo, lo empequeñece, dado que el club es grande no por los jugadores que juegan en el, sino por la historia, palmares y tradición que tiene. Cuando me refiero a la afición, lo manifiesto en el sentido de que a mi como hincha, me gusta que en mi club quieran jugar los mejores, pero no que quieran venir temporalmente por el hecho de que esté entrenado por el mejor entrenador del mundo , o porque juegue un paisano de la selección de tu pais con el que te llevas muy bien, sino por el hecho de representar el club, el escudo, los colores.
PD: Chinasky, ojala que lo de la peineta se retrase, se retrase y que se venga abajo esa mierda que nos siguen queriendo vender, me sigue dando tanto asco y odio ver publireportajes diariamente sobre aquella mierda que cada dia tenemos mas cerca.
Yo sí te entiendo, pero una cosa es lo que a ti o a mí nos gustaría, y otra cosa la realidad, y la realidad es que los jugadores últimamente permanecen y quieren estar aquí por el Cholo, ésa es la realidad. Por desgracia conocemos demasido bien como era el Aleti sin el Cholo, y de eso Griezman no tiene culpa alguna. Yo no creo que esté despreciando la historia y el escudo, para nada, lo que pasa que tiene claro que sería el Aleti sin el Cholo, y no es porque sea el mejor entrenador del Mundo, que lo es, es porque desde la llegada de los golfos, antes de él no había nada, y su falta sólo presagia eso, una nueva caída a la nada.
A mí las que me parecieron mal fueron las declaraciones (creo que a pesar de todo mal interpretadas), sobre lo de luchar por no descender. Aunque fueran mal interpretadas no se puede permitir esas declaraciones.