Es que ese es el tema, a día de hoy es el mejor jugador del equipo a años luz del siguiente, con un par de tipos rindiendo al nivel del actual Griezmann otro gallo nos cantaría

Reinildo está rindiendo mejor que Griezmann, para empezar.

Años luz, hay que joderse. Siempre con la desmesura en el elogio y en la crítica. Lo mejor o la última mierda, no hay más.

Matildoubaldo:

guspa:

Pues lo que significa que Griezmann juegue bien y se empate, es sencillo, que sin el en el campo se habría perdido o, en los partidos que se ha perdido, se habría perdido por mas.

También podría ser que sin él en el campo se hubiese jugado de otra manera y se hubiese ganado. Y al hilo de esto, nunca sabremos qué hubiese pasado estos años si el equipo se hubiese hecho alrededor de Correa, liberado un poco de tareas defensivas y con un delantero goleador.

Qué años? mira que me gusta Correa pero no termino de entender la dicotomía Correa, Griezmann. ¿Quién debería ser el que puje el puesto a Correa? ¿Alguien del nivel de Vietto o Leo Baptistao?

Striker:

Matildoubaldo:

guspa:

Pues lo que significa que Griezmann juegue bien y se empate, es sencillo, que sin el en el campo se habría perdido o, en los partidos que se ha perdido, se habría perdido por mas.

También podría ser que sin él en el campo se hubiese jugado de otra manera y se hubiese ganado. Y al hilo de esto, nunca sabremos qué hubiese pasado estos años si el equipo se hubiese hecho alrededor de Correa, liberado un poco de tareas defensivas y con un delantero goleador.

Qué años? mira que me gusta Correa pero no termino de entender la dicotomía Correa, Griezmann. ¿Quién debería ser el que puje el puesto a Correa? ¿Alguien del nivel de Vietto o Leo Baptistao?

Simeone no va a tener a dos tíos livianos en la alineación por mucho que jueguen en sitios distintos. Que jueguen ahora, antes no, que antes Griezmann también era segundo delantero. Y no va a tener a dos tíos livianos porque por mucho que defiendan no van a ir al choque y si van van a perder, no van a ir por alto a disputar balones, y esto se traduce en tener el centro del campo perdido, más todavía, porque desde luego no tenemos un centro del campo poderoso. Y yo soy el primero que dice que Griezmann ha sido el mejor los dos últimos partidos, de largo además, eso sí, después de andarle esperando todo el año pasado y quitando minutos a otros que por rendimiento se lo merecían, dicho sea de paso. Y se puede ser el mejor y sin embargo perjudicar a tu equipo porque a lo mejor tu equipo lo que necesita es la salida rápida del balón y plantarte en el área rival en tres toques y no conducir tanto. Eso cuando tienes el balón. Y cuando no lo tienes, presión alta pero de verdad, de la de meter la pierna, la de ir al choque, la de disputar el balón por arriba. Pero eso no va a pasar porque Simeone ha dejado claro que el equipo es Griezmann y 10 más. Edito para añadir que a Correa nadie le ha disputado el puesto, a Correa le han quitado el puesto porque sí, porque se le ha puesto en los cojones al señor entrenador. Y antes de que nadie diga nada Simeone es el mejor entrenador que podemos tener y por mí que siga hasta que se vaya al tercer anfiteatro. Eso sí, el paquete viene entero y hay que tragar con estas cosas de Griezmann también.

Matildoubaldo:

Striker:

Matildoubaldo:

guspa:

Pues lo que significa que Griezmann juegue bien y se empate, es sencillo, que sin el en el campo se habría perdido o, en los partidos que se ha perdido, se habría perdido por mas.

También podría ser que sin él en el campo se hubiese jugado de otra manera y se hubiese ganado. Y al hilo de esto, nunca sabremos qué hubiese pasado estos años si el equipo se hubiese hecho alrededor de Correa, liberado un poco de tareas defensivas y con un delantero goleador.

Qué años? mira que me gusta Correa pero no termino de entender la dicotomía Correa, Griezmann. ¿Quién debería ser el que puje el puesto a Correa? ¿Alguien del nivel de Vietto o Leo Baptistao?

Simeone no va a tener a dos tíos livianos en la alineación por mucho que jueguen en sitios distintos. Que jueguen ahora, antes no, que antes Griezmann también era segundo delantero. Y no va a tener a dos tíos livianos porque por mucho que defiendan no van a ir al choque y si van van a perder, no van a ir por alto a disputar balones, y esto se traduce en tener el centro del campo perdido, más todavía, porque desde luego no tenemos un centro del campo poderoso. Y yo soy el primero que dice que Griezmann ha sido el mejor los dos últimos partidos, de largo además, eso sí, después de andarle esperando todo el año pasado y quitando minutos a otros que por rendimiento se lo merecían, dicho sea de paso. Y se puede ser el mejor y sin embargo perjudicar a tu equipo porque a lo mejor tu equipo lo que necesita es la salida rápida del balón y plantarte en el área rival en tres toques y no conducir tanto. Eso cuando tienes el balón. Y cuando no lo tienes, presión alta pero de verdad, de la de meter la pierna, la de ir al choque, la de disputar el balón por arriba. Pero eso no va a pasar porque Simeone ha dejado claro que el equipo es Griezmann y 10 más. Edito para añadir que a Correa nadie le ha disputado el puesto, a Correa le han quitado el puesto porque sí, porque se le ha puesto en los cojones al señor entrenador. Y antes de que nadie diga nada Simeone es el mejor entrenador que podemos tener y por mí que siga hasta que se vaya al tercer anfiteatro. Eso sí, el paquete viene entero y hay que tragar con estas cosas de Griezmann también.

Bueno en el Sadar ganamos 1-3 con Vitolo Correa y Joao Felix en uno de los mejores partido de la vuelta de 50 puntos y Herrera andaba por ahí, igual no es un problema de nombres y físico o poderío, sino de a cuantos metros jugamos de la portería. Sólo quería preguntar qué tenía que ver Correa con Griezmann, porque en tu presente alternativo con un 9 que mete goles y un segundo punta no obligado a defender no sé que tiene que ver Griezmann o Correa. Griezmann explotó porque era un fuera de serie y ahora en su declive es el jugador de ataque con un mínimo de regularidad y que entiende lo que el entrenador pide.

Es un poco como los que culpan a Koke y su titularidad de que el equipo no juegue bien. Koke juega porque es el que mejor entiende lo que quiere el Cholo. Y como Griezmann no es su culpa, igual es un problema más de planteamiento y volver a esa primera vuelta tan olvidada donde todos parecían mejores de lo que eran e infinitamente más felices.

Griezmann tiene que ver con Correa en que el primero es fijo esté como esté, y a las pruebas me remito, y al segundo no le va a sacar estando el primero, por las razones que he dado antes. Al menos no le va a sacar en su sitio que es de segundo delantero, porque para sacarlo en el centro del campo mejor que no lo saque. Mete también en la ecuación a Joao hasta que Simeone ha dicho basta con la actitud del portugués. Quiero decir que también se ha dado prioridad a Joao sobre Correa.

UnAtléticoMás:

kikogol II:

Quizás soy yo el que entiende mal la frase, pero dices que no ves la relación entre que él juegue bien y el equipo mal, pero que su buen juego hace jugar mejor al equipo. Me parece contradictorio.

Puede que no me haya explicado bien, lo intento de otro modo. Me parece más lógico que la mejoría de uno o varios jugadores implique la mejoría del equipo y no que su mejoría implique que el equipo empeore. Esto último a mí se me hace más contradictorio.

No se, por hacerlo más simple, si al pádel mejoro mi propio juego y mi compañero no empeora, lo normal es que la pareja mejore en su juego, al menos más lógico que lo contrario, que uno de los dos mejore pero que la pareja juegue peor. Soy consciente de que el fútbol es mucho más complejo que el pádel, era un simple símil por intentar explicarme mejor.

Entiendo que a algunos os parezca que su juego no es el que se necesita, o que es de cara a la galería pero no aporta al equipo, etc., etc., yo discrepo y me parece que su juego aporta, y más en los últimos partidos y simplemente por eso lo he resaltado.

Saludos también para ti

 

Es que "jugar bien" no es siempre jugar bien, si no es beneficioso para el equipo. En el caso que citas, yo en el padel no, pero en el ping pong si que lo he vivido, gente que se creía una máquina y acaparaba el juego anulando a su compañero, por lo que normalmente terminaban palmando. Normalmente terminaba incluso contento relatando las jugadas que había hecho, pero pagaba las cervezas y el compañero terminaba también mandándole a tomar por culo. Me sirve casi mejor que esto el mús, donde las cervezas se tomaban durante, y  gente casi ha llegado a las manos.

Por eso pongo entre comillas jugar bien, porque no siempre lo es. Si tu equipo no se beneficia de tu juego, el problema suele ser tuyo.  En el caso del francés los tres últimos partidos han sido buenos, pero los anteriores eran vistosos pero ineficaces. 

SALUDOS. 

Cobarder:

Años luz, hay que joderse. Siempre con la desmesura en el elogio y en la crítica. Lo mejor o la última mierda, no hay más.

 

Es la necesidad de hablar o escribir siempre como si estuvieras dando un titular. 

SALUDOS. 

kikogol II:

UnAtléticoMás:

kikogol II:

Quizás soy yo el que entiende mal la frase, pero dices que no ves la relación entre que él juegue bien y el equipo mal, pero que su buen juego hace jugar mejor al equipo. Me parece contradictorio.

Puede que no me haya explicado bien, lo intento de otro modo. Me parece más lógico que la mejoría de uno o varios jugadores implique la mejoría del equipo y no que su mejoría implique que el equipo empeore. Esto último a mí se me hace más contradictorio.

No se, por hacerlo más simple, si al pádel mejoro mi propio juego y mi compañero no empeora, lo normal es que la pareja mejore en su juego, al menos más lógico que lo contrario, que uno de los dos mejore pero que la pareja juegue peor. Soy consciente de que el fútbol es mucho más complejo que el pádel, era un simple símil por intentar explicarme mejor.

Entiendo que a algunos os parezca que su juego no es el que se necesita, o que es de cara a la galería pero no aporta al equipo, etc., etc., yo discrepo y me parece que su juego aporta, y más en los últimos partidos y simplemente por eso lo he resaltado.

Saludos también para ti

 

Es que "jugar bien" no es siempre jugar bien, si no es beneficioso para el equipo. En el caso que citas, yo en el padel no, pero en el ping pong si que lo he vivido, gente que se creía una máquina y acaparaba el juego anulando a su compañero, por lo que normalmente terminaban palmando. Normalmente terminaba incluso contento relatando las jugadas que había hecho, pero pagaba las cervezas y el compañero terminaba también mandándole a tomar por culo. Me sirve casi mejor que esto el mús, donde las cervezas se tomaban durante, y  gente casi ha llegado a las manos.

Por eso pongo entre comillas jugar bien, porque no siempre lo es. Si tu equipo no se beneficia de tu juego, el problema suele ser tuyo.  En el caso del francés los tres últimos partidos han sido buenos, pero los anteriores eran vistosos pero ineficaces. 

SALUDOS. 

Creo que está claro que ni estamos ni nos vamos a poner de acuerdo en este tema. Para ti ha mejorado pero no aporta nada, o muy poco al juego del equipo, para mí aporta y cada vez más y mejor. No creo que aporte mucho seguir debatiendo al respecto, incluso menos que Griezman al equipo jejejejeje.

Por cierto, Griezmann a un lado, no veo como en el mus puedo jugar bien y que no le sirva a la pareja, está claro que este tema no lo vemos del mismo modo.

 el hecho de que antoine (y de rebote morata) esten bien, implica una cosa. GOL

el gol que no te estan dando ni cunha, carrasco, lemar, ni otros jugadores de segunda linea (excepto angelito) ni el que te dan tus centrales en los corners o faltas laterales.

Y este negocio esta basado en el gol,  antoine en estas ultimas jornadas es desequilibrante, y ademas esta currando un monton en tareas defensivas  (en parte porque el perro tribunero de de paul no te da y el frances tiene que defender lo que no defiende de paul)

Ahora mismo es el que marca la diferencia, para mi fijo en mi 11 titular.  

 

UnAtléticoMás:

kikogol II:

UnAtléticoMás:

kikogol II:

Quizás soy yo el que entiende mal la frase, pero dices que no ves la relación entre que él juegue bien y el equipo mal, pero que su buen juego hace jugar mejor al equipo. Me parece contradictorio.

Puede que no me haya explicado bien, lo intento de otro modo. Me parece más lógico que la mejoría de uno o varios jugadores implique la mejoría del equipo y no que su mejoría implique que el equipo empeore. Esto último a mí se me hace más contradictorio.

No se, por hacerlo más simple, si al pádel mejoro mi propio juego y mi compañero no empeora, lo normal es que la pareja mejore en su juego, al menos más lógico que lo contrario, que uno de los dos mejore pero que la pareja juegue peor. Soy consciente de que el fútbol es mucho más complejo que el pádel, era un simple símil por intentar explicarme mejor.

Entiendo que a algunos os parezca que su juego no es el que se necesita, o que es de cara a la galería pero no aporta al equipo, etc., etc., yo discrepo y me parece que su juego aporta, y más en los últimos partidos y simplemente por eso lo he resaltado.

Saludos también para ti

 

Es que "jugar bien" no es siempre jugar bien, si no es beneficioso para el equipo. En el caso que citas, yo en el padel no, pero en el ping pong si que lo he vivido, gente que se creía una máquina y acaparaba el juego anulando a su compañero, por lo que normalmente terminaban palmando. Normalmente terminaba incluso contento relatando las jugadas que había hecho, pero pagaba las cervezas y el compañero terminaba también mandándole a tomar por culo. Me sirve casi mejor que esto el mús, donde las cervezas se tomaban durante, y  gente casi ha llegado a las manos.

Por eso pongo entre comillas jugar bien, porque no siempre lo es. Si tu equipo no se beneficia de tu juego, el problema suele ser tuyo.  En el caso del francés los tres últimos partidos han sido buenos, pero los anteriores eran vistosos pero ineficaces. 

SALUDOS. 

Creo que está claro que ni estamos ni nos vamos a poner de acuerdo en este tema. Para ti ha mejorado pero no aporta nada, o muy poco al juego del equipo, para mí aporta y cada vez más y mejor. No creo que aporte mucho seguir debatiendo al respecto, incluso menos que Griezman al equipo jejejejeje.

Por cierto, Griezmann a un lado, no veo como en el mus puedo jugar bien y que no le sirva a la pareja, está claro que este tema no lo vemos del mismo modo.

 

No nos entendemos, para mi ha aportado mucho antes de dejarnos tirados y en los tres últimos partidos también, pero el resto de la temporada su juego vistoso, pero vacío e insulso.

 

berik:

 el hecho de que antoine (y de rebote morata) esten bien, implica una cosa. GOL

el gol que no te estan dando ni cunha, carrasco, lemar, ni otros jugadores de segunda linea (excepto angelito) ni el que te dan tus centrales en los corners o faltas laterales.

Y este negocio esta basado en el gol,  antoine en estas ultimas jornadas es desequilibrante, y ademas esta currando un monton en tareas defensivas  (en parte porque el perro tribunero de de paul no te da y el frances tiene que defender lo que no defiende de paul)

Ahora mismo es el que marca la diferencia, para mi fijo en mi 11 titular.  

 

 

Pues en los tres últimos partidos hemos metido dos goles. 

SALUDOS. 

 

kikogol II:

UnAtléticoMás:

kikogol II:

UnAtléticoMás:

kikogol II:

Quizás soy yo el que entiende mal la frase, pero dices que no ves la relación entre que él juegue bien y el equipo mal, pero que su buen juego hace jugar mejor al equipo. Me parece contradictorio.

Puede que no me haya explicado bien, lo intento de otro modo. Me parece más lógico que la mejoría de uno o varios jugadores implique la mejoría del equipo y no que su mejoría implique que el equipo empeore. Esto último a mí se me hace más contradictorio.

No se, por hacerlo más simple, si al pádel mejoro mi propio juego y mi compañero no empeora, lo normal es que la pareja mejore en su juego, al menos más lógico que lo contrario, que uno de los dos mejore pero que la pareja juegue peor. Soy consciente de que el fútbol es mucho más complejo que el pádel, era un simple símil por intentar explicarme mejor.

Entiendo que a algunos os parezca que su juego no es el que se necesita, o que es de cara a la galería pero no aporta al equipo, etc., etc., yo discrepo y me parece que su juego aporta, y más en los últimos partidos y simplemente por eso lo he resaltado.

Saludos también para ti

 

Es que "jugar bien" no es siempre jugar bien, si no es beneficioso para el equipo. En el caso que citas, yo en el padel no, pero en el ping pong si que lo he vivido, gente que se creía una máquina y acaparaba el juego anulando a su compañero, por lo que normalmente terminaban palmando. Normalmente terminaba incluso contento relatando las jugadas que había hecho, pero pagaba las cervezas y el compañero terminaba también mandándole a tomar por culo. Me sirve casi mejor que esto el mús, donde las cervezas se tomaban durante, y  gente casi ha llegado a las manos.

Por eso pongo entre comillas jugar bien, porque no siempre lo es. Si tu equipo no se beneficia de tu juego, el problema suele ser tuyo.  En el caso del francés los tres últimos partidos han sido buenos, pero los anteriores eran vistosos pero ineficaces. 

SALUDOS. 

Creo que está claro que ni estamos ni nos vamos a poner de acuerdo en este tema. Para ti ha mejorado pero no aporta nada, o muy poco al juego del equipo, para mí aporta y cada vez más y mejor. No creo que aporte mucho seguir debatiendo al respecto, incluso menos que Griezman al equipo jejejejeje.

Por cierto, Griezmann a un lado, no veo como en el mus puedo jugar bien y que no le sirva a la pareja, está claro que este tema no lo vemos del mismo modo.

 

No nos entendemos, para mi ha aportado mucho antes de dejarnos tirados y en los tres últimos partidos también, pero el resto de la temporada su juego vistoso, pero vacío e insulso.

 

No, si eso me ha quedado claro, te he entendido perfectamente, pero es evidente que no nos ponemos de acuerdo. Lo importante es que siga como los últimos partidos o incluso mejor.

Bacharach un saludo.