Ozemaria:Si cada vez que nos adelantamos en el marcador echamos las líneas atrás, teniendo muy pocas opciones de jugar al contragolpe, lo normal es que acaben ocurriendo más accidentes de los deseables. Si encima jugamos sin presión, desmadejados, entonces la probabilidad de perder es muy alta. Así entiendo la derrota de ayer, que tiene el agravante de haberse producido en casa de un colista que llevaba dos meses sin ganar partido.
Fuera de casa el equipo está dando un tono bastante bajo, porque le faltan recursos. No hay gente rápida de medio campo para arriba; o mejor dicho, los que tenemos, no juegan. Sus razones tendrá el Cholo para ello.
Interpreto que el desmadejamiento del que hablo se debe en buena parte al cansancio tras el duro choque de Suecia. Para mi gusto, ayer eran precisas las rotaciones. No las hubo. Y también eran precisos dos cambios tras la expulsión; no solo dar entrada a un lateral, sino también oxigenar el centro del campo o retirar a un Mandzukic que, la verdad, creo que no es el tipo de jugador que precisaba el Aleti arriba. Es cierto que tres cambios de golpe eran temerarios, pero al menos uno de los dos mencionados, más el obligado, eran precisos en ese momento. No se hicieron tampoco. Sus razones tendrá el Cholo.
Lo que ha llegado, de momento, no está aportando, por fas o por nefas. Y algunos vitales el año pasado, sobre todo Gabi, no están a un nivel parecido ni por asomo. Sin su presión, su capacidad de tirar arriba la presión, el equipo se queda en mucho menos. A ello debe unirse un estado de forma de Miranda que lo convierte en un jugador imprevisible, capaz de alternar partidos buenos o muy buenos con otros desastrosos, como el de Valencia o el de ayer. Insisto en lo dicho tras el partido de Mestalla: creo que le vendría bien pasar un ratito por el banquillo. Ah, sobre Moyá: sinceramente, creo que no fue culpable de ninguno de los goles. ¿Que eran parables?, desde luego. Pero no son fallos ninguno. Vamos, que no nos da puntos, como daba el belga, pero no creo que nadie esperara eso de él. Con que no los pierda, me basta, y por ahora me parece que ninguna derrota sufrida le es achacable. El problema de la portería no es él, son los 16 kilos sentados en el banquillo. Como también lo son los otros muchos pagados por Griezmann y Cerci, para tener a uno de primer suplente en ataque y al otro para calentar asiento en el banquillo. Sus razones tendrán quienes los ficharon a precio de oro, aunque por ahora lo más que se ha visto es un poco de bronce escasamente bruñido.
Bastante de acuerdo en prácticcamente todo, salvo en lo de dudar ahora de Manducas. También yo estaba desgañitándome reclamando los cambios necesarios. Con todo, Manducas la tuvo para ganar en el minuto 65 o por ahí. Estaba ahí, y se fue fuera. Si hubiera entrado, estaríamos hoy hablando de otra cosa muy diferente. Y con respecto a Moyà, achacarle la derrota, aparte de un simplismo extremo en mi opinión, es de no pararse a analizar las jugadas: imagínense ustedes que el primer gol lo mete Koke en vez de Vela. ¿Alguien hubiese dicho que era una cantada del portero rival? Pues evidentemente no, porque el portero está tapado y no ve cuándo sale el balón con esa buena rosca. Si va ajustada al palo, a menos que midas 1,97 y te llames Courtois, entra. Y en el segundo gol, su delantero remata sólo, peinando el balón aprovechando la fuerza conque viene, y hacia abajo. El que tenía que estar ahí estorbando era el defensa o en su ausencia, el más cercano que pudiese hacer la ayuda. Y digo lo mismo. Si lo hubiese metido Manducas, ¿hubiésemos dicho alguno que era una cantada del portero? Pues yo creo que no.