El shock chino pilla al millonario del Atleti y de Campamento

Si la maldición de los Gil tira a China, me quito el sombrero, la ropa y me voy de anacoreta al Monte...cristo. Madre mía ¿cuándo iba a estallar la burbuja china? ¿shock o crash? Vista la cultura de los chinos sobre inversiones y economía, tradición de apuestas, ...vete tú a convencerles de que la política de hijo único, no quiere decir que es lo único que les va a quedar. En fin, si en un mes ha perdido un 32% me parece que no van a venir todos los fichajes que decían.....Viva México!!!

Al loro el chinorri...

El dueño del edificio España quiere demolerlo y rehacerlo piedra a piedra.

jajaja...si dificil es dejar intacta la fachada...imaginate lo de volver a poner piedra sobre piedra. Aunque a lo mejor es un cuento chino, porque no creo que lleve ninguna piedra. sólo hormigón y metal, y una vez demolido le pegan una patada al montón de escombros y vete tu a saber....pero ni idea oiga.

hombre, no es por nada, pero así se han llevado castillos europeos enteros a USA.

Si trae a 5000 chinos en una sobremesa lo tiran y lo ponen igual que estaba,no veo el problema.

  Y el Templo de Debod y otros muchos monumentos del antiguo Egipto. San Pedro de la Nave. Si hay dinero

técnicamente es posible.

mirkovotava:

Si trae a 5000 chinos en una sobremesa lo tiran y lo ponen igual que estaba,no veo el problema.

jajajaja!

chele:

Al loro el chinorri...

El dueño del edificio España quiere demolerlo y rehacerlo piedra a piedra.

Dejar intacta la fachada y los laterales es una utopía. Eso con un edificio de 4 o 5 pisos se puede hacer y no sin riesgo. Con un edificio de ese tamaño es imposible.

Fú-Mán-Chú:

  Y el Templo de Debod y otros muchos monumentos del antiguo Egipto. San Pedro de la Nave. Si hay dinero

técnicamente es posible.

Con edificios construidos piedra a piedra, te puedes llevar piedra a piedra el edificio a Marte. Con edificios de 100 metros de altura construidos en el desarrollismo español lo dudo. Podrás construir una fachada parecida, con nuevos materiales. Podrá ser un calco de la anterior, pero me parece una solemne tontería (me refiero al arquitecto del chino) ni tan siquiera decirlo, ya si lo han puesto por escrito...lo puede haber sugerido el mismo Cerezo. Que conste que lo hicieron los mismos que el Metropolitano, los mismo que auspiciaron al atleti tras la guerra, los Otamendi. Osea, que si algo fuera posible, ojala. Pero me temo que el debate puede ser más bien: si hace falta que se parezca a lo que hay, o no. Y si se tiene que parecer, entonces preguntarte si se puede rehabilitar sin tocar la estructura, porque en cuanto la toques se te cae esa fachada.

pasaoporagua:

chele:

Al loro el chinorri...

El dueño del edificio España quiere demolerlo y rehacerlo piedra a piedra.

Dejar intacta la fachada y los laterales es una utopía. Eso con un edificio de 4 o 5 pisos se puede hacer y no sin riesgo. Con un edificio de ese tamaño es imposible.

Pues podría haberlo pensado antes de comprar el edificio. Digo.

Y espero que esto no sea una metáfora de los planes que tiene con el Atleti.

 

Aviación:

Fú-Mán-Chú:

  Y el Templo de Debod y otros muchos monumentos del antiguo Egipto. San Pedro de la Nave. Si hay dinero

técnicamente es posible.

Con edificios construidos piedra a piedra, te puedes llevar piedra a piedra el edificio a Marte. Con edificios de 100 metros de altura construidos en el desarrollismo español lo dudo. Podrás construir una fachada parecida, con nuevos materiales. Podrá ser un calco de la anterior, pero me parece una solemne tontería (me refiero al arquitecto del chino) ni tan siquiera decirlo, ya si lo han puesto por escrito...lo puede haber sugerido el mismo Cerezo. Que conste que lo hicieron los mismos que el Metropolitano, los mismo que auspiciaron al atleti tras la guerra, los Otamendi. Osea, que si algo fuera posible, ojala. Pero me temo que el debate puede ser más bien: si hace falta que se parezca a lo que hay, o no. Y si se tiene que parecer, entonces preguntarte si se puede rehabilitar sin tocar la estructura, porque en cuanto la toques se te cae esa fachada.

 

Completamente de acuerdo contigo, Aviación.

Y aunque sea políticamente incorrecto, qué manía se tiene con conservar bloques de cemento, mientras se permite que donde no los había se levanten sin planificar arquitectónicamente el conjunto. No veo problemas a cambiar, modificar o transformar una fachada si respeta un planeamiento, no se debería dejar de considerar la funcionalidad en aras de la sobreprotección.

 

El dueño del Edificio España ya es el hombre más rico de China | Economía | EL PAÍS - http://economia.elpais.com/economia/2015/08/20/actualidad/1440060954_082745.html

http://futbol.as.com/futbol/2015/08/25/primera/1440535422_121868.html

milinkito:

http://futbol.as.com/futbol/2015/08/25/primera/1440535422_121868.html

Eso se lo gasta el tito Wang en una noche loca.