-
rossobianco
- Se unió el 15-11-2007
- Bolonia, Italia
- 1.954
Envíos:
- Nostálgico
|
Re: Athletic Club - Atlético de Madrid
hawyer: rossobianco:
hawyer: rossobianco:
hawyer: Metemos 4, de los que 2 son legales a todas luces, nos meten sólo uno... ¿Y pretenden ganar? Gurpegui llorón, no te drogues que luego no ves las cosas con claridad, y la memoria selectiva te hace olvidar una entrada del Pvto Bart Simpson que debería ser roja y varios partidos de sanción.
Hoy nos han dado algún gol, vale, pero no por ello hemos ganado el partido, la semana pasada si nos quitaron puntos y no se compensa una cosa con la otra.
Los mierdios de comunicación ya tienen carroña para tocar los huevos... y ahora que veo la jugada repetida otra vez, ya no estoy tan seguro de si es piscinazo o realmente le tocan... evidentemente, si hubiera sido el llorón, busca el contacto porque es muy listo y el penalti habría sido clarísimo.
Esto es otra cosa, sin duda.
De nuevo, felices Pascuas.
mira, así, si. Que evidentemente no lo he leído porque estaba respondiendo más que encendido tu anterior comentario... y lo que llevaba ya acumulado felices pascuas igualmente
Aaaah, muy interesante. Vuestra excelencia concede la gracia y sentencia que "así sí" [añado el acento en la "i" del "sí", que el iletrado omite]. Esto demostraría que no tengo ningún tipo de animadversión personal ni manía persecutoria hacia vuecencia, ¿no? Pero tu mensaje anterior, preñado de insultos hacia mí, no lo has editado tras leer éste, ¿verdad?
Decías en él, entre otras sandeces, que yo no había entendido esas chorraditas tuyas de los ":) :) :)". Será porque el que intenta hacerse el gracioso y no sabe ni puede, generalmente queda retratado como triste histrión. Tienes la misma gracia del pedo: solamente satisface al que lo produce, tanto como ofende las narices de quienes le están cerca. Por cierto, ¿sabes aún mínimamente quién es Aviación? Yo he discutido con él en una ocasión, pero desde mi más absoluto respeto. Resulta risible que alguien tan zafio intente -en vano- mofarse de él con gracietas de baja estofa.
Por otra parte, aunque ahora lo niegues sí es cierto que he intentado defenderte ante personas que aprecio muy mucho aún cuando me repetían, conociéndote personalmente, que eres un perfecto gilipollas. A fuer de ser sinceros, debo reconocerlo: has hecho todo lo posible para darles razón.
Ergo: no voy a luchar más contra este muro de hechos consumados. Así que no te preocupes, atendiendo a tu amenaza seré gentil y te ahorro encantado el trabajo: que te den por el tafanario. Y aquí paz y después gloria.
Que lo disfrutes.
puesto que me considero hombre de palabra, ya sabes la respuesta: !vete a tomar por culo!... Eso si, no sin antes decirte y puntualizarte unas cositas para rematarlo ¿mi anterior comentario preñado de insultos hacia tí, dices?... Más te valdría saber leer y analizar textos, que decir semejantes tonterías con palabras grandilocuentes para dártelas de culto. Porque salvo que a tu actitud, que de un tiempo a esta parte ha sido la que ha sido y por ello te he catálogo como "hipócrita" y a eso lo consideres insulto... No hay ni uno sólo, como los del tipo: gilipollas, zafio y demás lindezas que de mi si has dicho ahora, o las deslizadas en anteriores... ¿Y tú te las das de caballero?... vaya tela... Ah, claro, como eres todopoderoso también sabes que no conozco mínimamente a Aviación, ¿verdad?, tu sí, porque una vez discutiste con él... dices... En fin, sabidillo, lástima que Jose Luis tenga cosas más importantes que hacer que responder a esto, porque sino, podría dejarte con el culete al aire demostrando otra vez tu ignorancia y lo sobradebe que vas, pues en este caso, y precisamente porque le conozco y tengo un mínimo de confianza para ello, se lo he dicho así... pero bueno, tu sigue en tu mundo creyéndote tus propias películas cuyo guionista y director eres tú mismo, y claro, que la verdad no te joda los argumentos de la que has montado, porque va para Oscar Por cierto, si no edite el anterior, es porque lo dicho, dicho está, y lo que en él ponía, era cierto, ya me tenías hasta los cojones con esas 3 consecutivas citas, y por lo tanto, no había ningún motivo para editarlo, sino ponerte los puntos sobre las íes, que a lo mejor era eso lo que hacía, pues ya tienes que ser triste en tus razonamientos para que en lo único que tienes razón, es en corregirme por no haber acentuado una i. Manda güevos el spagueti ilustrado, eminencia de la ortografía hale a ver si hay suerte, te reúnes con esos que me catalogan de tan maravillosa manera, ( y cuyo sentimiento y definición seguramente sea recíproco) y puesto que de donde no hay, no se puede sacar... hoy me toca la loteria consiguiendo que no vuelvas a tener que nombrarme ni citarme siquiera, eso sí será para tener paz y gloria. Porque yo entro en este foro, sobre todo para comentar y conocer temas del atlético, no a tener que pegarse y perder el tiempo con cuanto Mangurrián tenga a bien, principalmente, no comentar o defender posturas sobre algo relacionado con este equipo, sino buscarme las cosquillas.
Pero, "hombre de palabra", ¿por qué te molestas en responderme, si ya te había yo ahorrado el trabajo mandándote al cuerno por mi cuenta sin más historias? Y yo que intento santificar este período respetando la quietud natalicia... Pero también es verdad que el presente lapso desde hoy 28 de diciembre hasta fin de año siempre lo he tenido como una suerte de burbuja profana en tiempo sacro, que después se recupera hasta la Epifanía. Así que a la mierda la tregua navideña y, yendo al grano, demos réplica a tu último flato.
Nunca "me las he dado de culto", entre otras razones porque no sé de ninguno auténtico (y gracias a Dios conozco a muchos, incluso geniales eruditos) que se tenga por tal. El socrático "sólo sé que no sé nada" está siempre vigente en el ánimo del que vive para aprender. A diferencia de otras cualidades humanas, la condición de "culto", por resultar de la acumulación de conocimiento, no es un valor absoluto sino relativo: depende de con quién se compare uno. Si lo debo hacer con muchos de mis amigos, yo no paso de aceptable tirando a lerdo. Y por hablar de algunos de los que aquí intervienen (los hay quienes ya raramente lo hacen, por desgracia), así me he sentido en muchas conversaciones con personas como Leiva, Sukidesu, Chinasky, Apache, Nacho, Pasaba, Kikogol II, Bacharach, Fernando y con muchos otros a los que pido disculpas si no les menciono en este momento. Ahora bien, si mi referente fueras tú, obviamente debería considerarme un erudito de fama mundial. Pero no me satisface porque jamás me he comparado con mediocres, por ser muy mala vara de medir, la preferida por ególatras y tiranos.
Debo también decir que nunca "me las he dado de caballero" ni jamás he pedido tal consideración hacia mi persona. Es calificación que le es concedida a uno, como han hecho con gran generosidad hacia mí algunos queridos contertulios en este Foro. Se lo agradezco de corazón. Pero como juicio subjetivo que es, resulta perfectamente discutible por quien no esté de acuerdo con él. Con todo, debo admitirlo: prefiero que quienes me conocen personalmente me tengan por tal en vez de por un "perfecto gilipollas", como ocurre en otras casas y casos. Por otra parte, de ningún modo una diatriba contigo pondría en tela de juicio mi condición (de merecerla), como sugieres, a no ser que estés de acuerdo con la vieja regla que vedaba a los caballeros la contienda con bellacos y villanos.
Y vamos a la cuestión de Aviación. Que emules al "Pequeño Nicolás" (pues no has compartido con aquél más de diez minutos de conversación intrascendente) no es óbice para que públicamente, en el Foro, hayas intentado burlarte de José Luis en modo soez. Y, por ser quien es, no lo tolero. No ya solamente porque aprecie muy mucho a la persona, sino también porque me representa, como a muchos otros, y no eres nadie para hacerte el graciosete a costa de quien tantos respetamos. Y dirás que "sarna con gusto no pica" y él se divierte con tus tristes chilindrinas, viniendo de "un camarada". Mentira. Simplemente se fuma un puro de tus comentarios porque goza de esa cualidad típica de los grandes señores: el sosiego. Por otra parte, también es verdad que ha habido reyes que han permitido a bufones licencias que a ningún otro concedían. Es el caso.
Quizá lo más gracioso de todo tu discurso es lo de darme razón -únicamente- en mi apunte, hecho absolutamente de paso, sobre un acento omitido en una "í" en tu mensaje precedente. Como si no trufaras todos y cada uno de tus escritos con faltas de ortografía de niño impúber... Estando acostumbrado a corregir exámenes (aún de chavales universitarios mucho más jóvenes e instruidos que tú, y sobre conceptos, nada que ver con una ortografía que tienen bien superada) no me cuesta tanto trabajo demostrarte hasta qué punto eres un iletrado de cojones, como hice tiempo ha, en un hilo del que -así hubieras visto al diablo en persona- eliminaste inmediatamente tu mensaje para hacerlo con mi respuesta. Valga como muestra un botón, simplemente sobre tu último escrito:
puesto [falta mayúscula en inicio de texto] que me considero hombre de palabra, ya sabes la respuesta: !vete a tomar por culo!... [el signo de admiración de apertura es "¡", no "!"] Eso si, no sin antes decirte y puntualizarte unas cositas para rematarlo ¿mi anterior comentario preñado de insultos hacia tí, ["ti" no se acentúa en castellano] dices?... Más te valdría saber leer y analizar textos, que decir semejantes tonterías con palabras grandilocuentes para dártelas de culto. Porque salvo que a tu actitud, que de un tiempo a esta parte ha sido la que ha sido y por ello te he catálogo [frase ininteligible, aún sustituyendo "catálogo" por "catalogado", por haber sufrido repetidas coces en su sintaxis] como "hipócrita" y a eso [la "a" es superflua y debe ser eliminada] lo consideres insulto... No hay ni uno sólo, como los del tipo: gilipollas, zafio y demás lindezas que de mi [falta acento ortográfico: "mí"] si [joder, qué marmolillo: "sí", coño, "sí", con acento en la "i", no sé cómo hay que repetírtelo] has dicho ahora, o las deslizadas en anteriores... ¿Y tú te las das de caballero?... vaya tela...
Ah, claro, como eres todopoderoso también sabes que no conozco mínimamente a Aviación, ¿verdad?, tu sí, [bien, coño, bien, era hora] porque una vez discutiste con él... dices... En fin, sabidillo, lástima que Jose [falta acento ortográfico en la "e" de "José"] Luis tenga cosas más importantes que hacer que responder a esto [falta acento ortográfico en la "e" de "ésto"] , porque sino [incorrecto: "si" "no" se escriben separadas, porque "sino" ni se está usando en la frase como conjunción ni como sustantivo] podría dejarte con el culete al aire demostrando otra vez tu ignorancia y lo sobradebe [ignota palabra] que vas, pues en este caso, y precisamente porque le conozco y tengo un mínimo de confianza para ello, se lo he dicho así... pero bueno, tu [falta acento ortográfico en la "u" de "tú"] sigue en tu mundo creyéndote tus propias películas cuyo guionista y director eres tú mismo, y claro, que la verdad no te joda los argumentos de la que has montado, porque va para Oscar [falta acento ortográfico en la "o" de "Óscar"] [falta punto al fnal del párrafo]
Por cierto, si no edite [falta acento ortográfico en la "e" de "edité"] el anterior, es porque lo dicho, dicho está, y lo que en él ponía, era cierto, ya me tenías hasta los cojones con esas 3 consecutivas citas, y por lo tanto, no había ningún motivo para editarlo, sino ponerte [el uso de la desinencia -te, en "ponerte" es absolutamente incorrecto, por cuanto el sujeto indirecto al que se refiere el verbo es un ser humano quien, mientras no se demuestre lo contrario, carece de "íes" donde poner o quitar puntos] los puntos sobre las íes, que a lo mejor era eso lo que hacía, pues ya tienes que ser triste en tus razonamientos para que en lo único que tienes razón, es en corregirme por no haber acentuado una i. Manda güevos el spagueti [palabra inexistente: "spaghetti", en italiano, o en su versión española "espagueti"] ilustrado, eminencia de la ortografía
hale [falta mayúscula al inicio de párrafo] a ver si hay suerte, te reúnes con esos que me catalogan de tan maravillosa manera, ( y cuyo sentimiento y definición seguramente sea recíproco) y puesto que de donde no hay, no se puede sacar [frase absolutamente ininteligible por haber sufrido repetidas coces en su sintaxis]... hoy me toca la loteria [falta acento ortográfico en la "i" de "lotería"] consiguiendo que no vuelvas a tener que nombrarme ni citarme siquiera, eso sí será para tener paz y gloria. Porque yo entro en este foro, sobre todo para comentar y conocer temas del atlético, no a tener que pegarse y perder el tiempo con cuanto Mangurrián [mayúscula innecesaria, por cuanto "mangurrián" no es un nombre propio] tenga a bien, principalmente, no comentar o defender posturas sobre algo relacionado con este equipo, sino buscarme las cosquillas. [frase absolutamente ininteligible por haber sufrido repetidas coces en su sintaxis]
Estoy seguro de que algo me habré dejado. Y no voy a entrar siquiera en cuestiones de estilo (inexistente por paupérrimo) ni en los signos de puntación, carentes, repetidos, superfluos, etc. No me llega la paciencia para tanto.
De nada, mastuerzo. Lee y estudia, que falta te hace, antes de dar tantas lecciones a quienes no las necesitan.
Veritas Vincit.
|
|