Chinasky: Bacharach: O sea, que si consideras que va a jugar Saúl, futbolista del atleti,
eres un vinagre, y si consideras que va a jugar Correa, futbolista del
atleti, eres un tío estupendo. Me lo expliquen.
Lo de que Saúl, con más de 50 partidos en la primera división española, te parezca tácticamente por hacer, y Correa, que lleva dos años sin jugar un partido profesional, te parezca alguien de una valía inmediata indudable me reafirma en la certeza de que la virtud que realmente os atrae de muchos de estos fichajes es el hecho de que apenas los hayais visto. Dado que descartais que en un equipo como el vuestro pueda jugar un futbolista realmente importante, os conformais con que os pongan delante a alguien de quien aún no haya las suficientes pruebas de que no vaya a serlo.
No, a lo mejor me pasa lo contrario, que como los he visto bastante sé lo que pueden ofrecer unos y otros. Y sí, Saul llevará 50 partidos en primera, momento más de. 30
mal jugados. Pero vsmos, que es mi opinión y es la opinión del cuerpo técnico, que han visto lo mismo. La cofradía es permanente, año tras año e independientemente de quiénes sean los jgadores.
En efecto, a Carrasco reconozco que no le he visto, aunque si le eligieron en el once ideal de la liga francesa, seria por eso, pero a correa y a oliver si les he visto jugar bastante -obviamente, mas a Oliver-, por cierto, este ultimo ha coincidido tanto en el atleti B como en categorias inferiores de la selección con Saul y a mi, siempre me ha parecido muy superior oliver a saul -ojo, con esto no digo que saul sea un paquete, que no lo es, saul tiene un enorme potencial- pero estan a dos niveles diferentes, Oliver y correa juegan otra liga, la de los cracks, la de jugadores que pueden ganar un partido, la de tipos que te sacan magia de la chistera, y por eso, como dice Chinasky, porque los he visto jugar, a diferencia de otros, se lo que pueden dar.