El señor Marble lo explica bien, pero discrepo en una cosa: Mateu no es buen árbitro, de hecho es malo. Lo que pasa es que no es malo pusilánime, de los que se dejan influenciar por los jugadores y público, tiene personalidad y pita según su criterio. Lo que pasa es que su criterio es errático cuando no directamente delirante, y la misma jugada una vez no ni es falta y otra es tarjeta. Lo del balón es un ejemplo perfecto de esto, pero es que lo hace sistemáticamente en cada partido que arbitra. Se lo tiene muy creído y le gusta ser el centro de atención, no le hizo ningún bien que Mourinho lo designase como su favorito. Se cree árbitro inglés, perono lo es: es un atípico árbitro mediocre español.
Yo he visto muchas veces que entren dos balones en el campo, lo que no he visto nunca es expulsar al entrenador por ello, ni montar este circo. Van a por Cholo, y Mateu ha sido el que les ha llevado la munición a los bastardos de la prensa. Resulta que el delito no tiene víctimas, por que el Málaga siguió la jugada con normalidad, y pese a ello la noticia abre la sección de deportes, causando más escándalo que los goles con falta previa que abren la lata.
Lo que pasa es que saben que el Cholo es nuestra pieza clave, y si pueden quitárnosla de aquí al final de liga, pues a por ello, mintiendo, manipulando y fingiendo escándalo hasta límites ridículos. Y en esto están perfectamente unidos ambos tramposos.