Axtéris:

Cargarse a Gameiro es tan absurdo en las circunstancias que vivimos, como no analizar sus caracteristicas, situación y condiciones en un Foro de debate como este. Solo son opiniones. Y lo de Gameiro sería tapar bocas con hechos. Y si no lo hace, pues se aplica lo de que "a la rojiblanca no se la pita".

Un saludo a todos

Pero es que eso que decís no es cierto. Nadie se está cargando a nadie. Se dice -se dijo en su momento- que es un jugador con limitaciones, que no tienen que ver en exclusiva con sus números anotadores. La totalidad, que se decía por ahí, desde siempre preocupó más que las "menudencias" estas de si es más o menos fino de cara al gol. Y el ejemplo de todo ello lo tenéis en partidos como el de ayer, donde inicia el partido desde el banco por unas razones concretas, como el día del Barcelona, como el día del Bayern en Madrid, como algún que otro día más. Por ejemplo. Los grandes "nueves" no pierden sitio en días así. Parece obvio. Y todo eso es lo que se debate: ¿qué tipo de delantero centro tiene el "Aleti" que en las citas de enjudia, donde se pide lo que se pide, nunca ha sido titular? Lo que nos habla de fondo de esas otras cosas que nunca vimos en él. Y todo lo anterior no os tiene que llevar a pensar que lo dicho aquí significa que nos lo vayamos a cargar. Porque esto es un reducto de cuatro gatos (en el sentido más amable de la expresión). O que algunos vayamos a plantarnos en el Manzanares para increpar o manifestar nuestro desagrado con sus prestaciones. Nada más allá de la realidad. Yo estaría tranquilo: Uría está de vuestro lado. En el de los que ven lo bonito de 20 limpios y no de 70 sucios. Formas de mirar. Como de opinar. Sin duda.

Poco que decir tras lo expuesto por Nexus 6. Por supuesto que es nuestro 9 y se le respeta y quiere por eso, porque además lo da todo. No hay más.

A me parece interesadamente reduccionista simplificar el debate a "Te quiero porque estas aquí aunque seas una mierda de jugador".

Algunos, aún viniendo del grupo que no veían en él el jugador que necesitamos, vemos en este chico algo mas que condescendencia forzada por estar en nuestro equipo y que ya se ha expuesto en varias ocasiones. Sigo pensando que no es el jugador que ficharía como mi nueve de referencia pero también que nos da cosas muy interesantes.

SALUDOS.

Sin contar a Jackson, que sólo estuvo media temporada, me parece el peor delantero titular que ha tenido el Atleti desde Kezman. De hecho tiene incluso peor promedio goleador que él. Espero que espabile.

kikogol II:

A me parece interesadamente reduccionista simplificar el debate a "Te quiero porque estas aquí aunque seas una mierda de jugador".

Algunos, aún viniendo del grupo que no veían en él el jugador que necesitamos, vemos en este chico algo mas que condescendencia forzada por estar en nuestro equipo y que ya se ha expuesto en varias ocasiones. Sigo pensando que no es el jugador que ficharía como mi nueve de referencia pero también que nos da cosas muy interesantes.

SALUDOS.

Lo que tú digas. Tú pones palabras como "mierda" en boca de otros y los tildas de condescendientes cuando tu comentario no deja de ser una muestra de condescendencia total. Yo prefiero decir que le respeto y quiero porque es nuestro, fíjate.

j_aguado:

Sin contar a Jackson, que sólo estuvo media temporada, me parece el peor delantero titular que ha tenido el Atleti desde Kezman. De hecho tiene incluso peor promedio goleador que él. Espero que espabile.

Pero es que si tuviera 21 años, pues podría mejorar ese disparo a puerta, pero es que con 29 ya... qué va a mejorar. Es como es y tal y como es nos lo han traído los golfos. Malditos sean.

kikogol II:

A me parece interesadamente reduccionista simplificar el debate a "Te quiero porque estas aquí aunque seas una mierda de jugador".

Algunos, aún viniendo del grupo que no veían en él el jugador que necesitamos, vemos en este chico algo mas que condescendencia forzada por estar en nuestro equipo y que ya se ha expuesto en varias ocasiones. Sigo pensando que no es el jugador que ficharía como mi nueve de referencia pero también que nos da cosas muy interesantes.

SALUDOS.

Yo veo todas esas cosas que dices, y es más, estoy plenamente satisfecho con su rendimiento y con lo que aporta, no sólo con su actitud. Es cierto que hay otros nueves que me agradaría más tener (y otros cincos, y otros cuatros, porque la realidad es que en muy poquitos puestos tenemos a los mejores del Mundo, pero tampoco los cambiaba), pero también es cierto que tampoco lo cambiaría por la mayoría de los delanteros de la Liga. La inquina que despierta es proporcional al desencanto que generó no haber traido otro 9. Él no tiene culpa de eso, y creo que es mucho mejor futbolista que lo que la inquina de la mayoría quiere hacer ver.

No voy a entrar a dicutir los argumentos demagógicos de algunos, me aburre ya mucho.

 

Yo inquina ninguna, porque en el fondo, además, pensamos lo mismo. Pero no puedo decir que esté plenamente satisfecho de su rendimiento mientras no vea más puerta.

Chinasky:

La inquina que despierta es proporcional al desencanto que generó no haber traido otro 9. Él no tiene culpa de eso, y creo que es mucho mejor futbolista que lo que la inquina de la mayoría quiere hacer ver.

Es que, al final, esa es la cuestión.

Gameiro es un suplente,siempre ha sido un suplente y cuando va a dar más rendimiento es saliendo del banco en la segunda parte cuando el partido este abierto, no es un 9 nos pongamos como nos pongamos.

A parte de esto hay que tragar con él hasta Junio o si no nos dejan fichar hasta el año siguiente.

La cuestión no es si cambias a KG por la mayoría de los delanteros de la Liga, sino si con él te da para competir a máximo nivel, medirte con los rivales con los que te jugarás las habichuelas.

En mi opinión, no, porque le falta todo lo que un jugador en su posición debe tener para dar al equipo ese salto de calidad que te permite competir.

Luego que cada uno le opine si sus números son buenos o malos, en mi opinión son pobrísimos para lo que se puede esperar de un jugador que juega en su posición.

Frustración por que no hayan traído a Costa, toda. A un equipo que llega a la final de CL y final de Liga compitiéndolas y a punto de ganarlas le corresponde desde el palco con Gaitán y Gameiro cuando la prioridad era un Costa o similar, un 5 de calidad, etc...es decir, lo de siempre, cuando hay que dar un salto de calidad para potenciar un equipo que ha respondido siempre, se vuelve a los Esnaider, Bejbl y demás.

¿Esa frustración se paga con inquina hacia KG?, yo personalmente no, ójala pudiera decir otra cosa pero es lo que veo, un jugador al que no se le puede criticar su compromiso y su esfuerzo pero que queda muy lejos de ser el jugador adecuado para este equipo, le pasa al contrario que con JM, para mí jugador muy superior pero un perro como profesional.

 

Yo ni le tengo inquina, ni su fichaje me ha causado desilusion desde el minuto 1. No me parece mal futbolista y no creo que se le pueda reprochar nada, pero como 9 no me vale. Quizás pudiera ser un segundo delantero bastante aceptable, pero creo que no nos podemos permitir un 9 así. En un equipo como este atleti, que en muchos partidos no genera más de tres o cuatro ocasiones, es un lastre tener un 9 que necesita 5 para meter 1. No es una cuestión de si el futbolista vale o no vale, para mí vale, pero no en la posición de 9. Ahí necesitamos un killer que de cada tres que tenga enchufe dos.

Doggy:

Chinasky:

La inquina que despierta es proporcional al desencanto que generó no haber traido otro 9. Él no tiene culpa de eso, y creo que es mucho mejor futbolista que lo que la inquina de la mayoría quiere hacer ver.

Es que, al final, esa es la cuestión.

 

Es que no es cierto. No ha habido inquina alguna contra el jugador, más bien al contrario ha habido una inquina contra la gente que ha opininado que KG era un jugador limitado.

Aquí se nos ha tildado de ineptos, de actuar con demagogia, inquina, de chuparla cuando metía un gol (desgraciadamente la menor de las veces), hasta de no tener ni idea de fútbol mientras tenías que leer que "...oo que más me gusta de KG es lo que no tiene..." ó "..le prefiero antes que a Cavani...".

A mí ya me resulta aburrido, ójalá el chaval marque 40 goles de aquí al final de temporada pq eso supondrá un beneficio para el equipo, pero como no va a ser así, es tontería estar continuamente tras cada partido insistiendo cada uno en sus posiciones, ya no las conocemos todos, pero al menos que se respeten lo que cada uno opina, porque entiendo que todos damos por sentado que queremos que gane el Atleti, con goles o sin goles de KG.

marianux:

La cuestión no es si cambias a KG por la mayoría de los delanteros de la Liga, sino si con él te da para competir a máximo nivel, medirte con los rivales con los que te jugarás las habichuelas.

En mi opinión, no, porque le falta todo lo que un jugador en su posición debe tener para dar al equipo ese salto de calidad que te permite competir.

Porque precisamente no procede la comparación con los Livaja, los Andone y los Cop de turno. Argumentación pobre (no voy más lejos). La medida es otra. Y la sabemos. Y ya se dijo también, hace muchísimo, que Gameiro es lo que es y que él no es responsable de ello en lo que "nos" toca. De nada por recordárnoslo.

Yo repito lo que dije antes de su llegada...de lo posible, es el mejor fichaje. Y digo de lo posible, porque aquí la prioridad sigue siendo el lucro de los de siempre, y eso nunca puede pasar por lo mejor posible en lo deportivo. Y han pasado unos meses y lo sigo pensando. El otro dia no marcó...pero como en el anterior partido, por el marcó Griezmann...y como a mi no me preocupa tanto por quién, sino ganar, si Gameiro ha contribuido asistiendo y no marcando, me vale igual. Y digo más, creo que con más confianza e integración va a mejorar...su actitud y personalidad me hacen sentir seguro de ello, este no se rinde ni baja los brazos, este quiere demostrar que vale, Kevin prefiere venir al Atleti que al banquillo del Barsa...y por hambre y físico, y más integrado, yo le veo margen de mejora. Nada que ver con jackson.