Replicante: Pero al final el responsable deportivo del equipo es el cholo y el que lo ha usado, lo usa y lo va a seguir usando es él, el que apuesta deportivamente por Gameiro por encima de Torres es el cholo, el que el otro día tras el partido contra el Celta alaba el trabajo de Gameiro es el cholo. Podéis hablar todo lo que queráis de los golfos (que si que son lo que son) pero esos dardos al final acaban dirigidos contra el cholo que es el que le da bola.
Hombre, permítame que le diga que eso es simplificar mucho las cosas. Nadie ha negado tampoco que sea una apuesta de Simeone, pero lo es, digámoslo así, como último plato. Qué remedio: parece que esto es vox populi. Que no se puede fichar a última hora cuando llevas desde enero con la certidumbre de que tienes que ocupar esa posición y que debes hacerlo de una manera que esté a la altura de lo que te pide un equipo que acaba de ser finalista de Champions League (y que viene de ella como viene). Se ha dicho ya también. Mucho. Evidentemente Simeone no es tonto y no arroja piedras contra su tejado y siempre -por muy "contraria" que sea la situación, como en el caso de la actitud de Carrasco, por ejemplo- tiene en mente sumar. Sabe que poner en el disparadero a Gameiro (o a cualquier otro jugador) y darle la puntilla, no tiene mucho sentido. Menos a esta altura de temporada. Muy lógica entonces su posición, aunque de puertas para adentro su opinión pueda ser la que sea, que es algo que desconozco.
Ps. kikogol II, yo podré estar muy en desacuerdo con algunas opiniones, pero no me verá nunca descolgarme con un "gilipollas" o un "frustrados" para echarlas por tierra, de ahí lo de las formas (¿infames?). Ironía (y mala leche), toda la que quiera. No se lo niego. Por ello que quizá la cosa no vaya con usted. Entiéndaseme.