Chinasky:

Yo a Uria le respeto un huevo y me parece de las mejores plumas deportivas del país, fanáticamente, la mejor, pero la lectura técnica que hizo del partido tiene agujeros uno detrás de otro. Y no es tener reflejos, es leer táctica y técnicamente lo que estás viendo y contarlo, y el problema es que según mi criterio la lectura que hace de muchas fases de partido es incorrecta, sobre todo en el primer tiempo, que el análisis que hace de varios jugadores es incorrecto, y que además se paso todo el partido repitiendo los mismo tópicos como si mueran un mantra. Que si abrir a la banda, que si paciencia, combinación y último pase, cuando además creo que ésos no fueron los problemas ni mucho menos, por no entrar que cada contra de ellos, que fueron cuatro mal contadas y en la mayoría no pisaron ni área, parecía que venía la carga de la brigada ligera. Creo que quería comentar y ver otro partido distinto del que se jugó, cuando el que se jugó a mí me pareció sobresaliente, y ese "otro partido" es más propio de otros panderetas, no de él.

Sinceramente yo espero más, mucho más, por ejemplo, Manu Sarabia, que a mí hoy en día me parece el referente en cuanto a análisis de partidos desde un punto de vista del juego puro y duro, sin entrar en otras cosas.

milinkito:

Doggy:

milinkito:

Llevamos 3 goles recibidos en toda la temporada, acojonante.

Es increíble, impensable, la fiabilidad defensiva del equipo. En líneas generales un buen partido, con jerarquía. De todos modos ha faltado resolver, incluso sentenciar, mucho antes. Ahí estamos.

De los 3 goles, uno fue en el Campo Nuevo y los otros, dos zapatazos desde sus casas, que no los vuelven a meter en sus vidas.

Paul Marble:

JESUSEZ:

Yo discrepo en cuanto a las críticas a Uría. Y evidentemente, ni voy a entrar a rebatir una por una -algunas no son rebatibles, además- ni voy a caer en la gilipoyuá de dfender que Rubén es el no va más, porque no lo es. Al menos hablando, porque escribiendo ahora mismo es el mejor para mí, si no en estilo, sí en mensaje. Quiero hablar de su intervención desde lo global y me da igual que se note que somos amigos y le quiero un montón. Está en sus inicios como comentarista, todo es mejorable y él, que no es tonto, mejorará. Es uno de los nuestros, eso, obviamente, no le convierte en intocable, pero debe apreciarse como algo casi imposible de ver o escuchar. Extraordinario en sí mismo. Es imparcial y crítico sin caer en el hiperobjetivismo imbécil de otros que podrían considerarse también de los nuestros. Yo con todo esto ya me conformo, aparte de que se pueda estar más o menos de acuerdo con sus apreciaciones técnicas y tácticas. Y sé que los que le han criticado aquí lo han hecho desde el respeto y el cariño, faltaría más

Voy a volver a ver el partido sólo por escuchar sus comentarios. En el garito donde solemos ver los partidos el volumen se baja siempre, porque nunca hay nada que escuchar. Alguien preguntó anoche quién comentaba el partido y uno dijo que Rubén. Todos pensamos en De la Red, así que dejamos el volumen al mínimo.

Dicho esto, en mi modesta opinión, la mejor dupla narrador/comentarista la han conformado José Manuel Díaz y Petón. Si ponemos a Rodrigo Fáez a pie de campo, esto sí sería un tridente.

Saludos cordiales.

Pereira:

Yo creo q le falto un poco experiencia y quizas peco en exceso de q no se le notaran los colores. De todas formas solo el hecho de no tener q escuchar a la vikingada ya es positivo. Mejorara seguro, Vamos hacha animo.

Ya te digo. No es que estuviese súper en sus comentarios pero son con no oir a gilipollas como los maldinis, segurolas y demás payasos se paga dinero. Recuerdo que incluso Morientes ha comentado partidos nuestros, solo le has faltado ponernos a la Guta.