kikogol II: La diferencia es que hoy en el as la portada no es solo el supuesto fuera de juego en un gol del Villarreal sino que la noticia es que la televisión no lo ha dado como debiera y sale después de las quejas del Mandril a la LFP. De esto nuestro ha salido alguna noticia pero no tiene la misma trascendencia mediática primero porque la prensa es lo que es y segundo porque desde el club no se hace nada.
SALUDOS.
Del partido Villareal trampas, lo más definitorio, lo más esclarecedor con independencia de penaldos, fueras de juego y demás, y de lo que menos se habla, es para mi cuando tras un empujón de bale a su portero, este cae al suelo, y el arbitro pita falta...nadie pudo ver otra cosa que un empujón de bale a su portero, no había ni siquiera amarillos cerca...nadie pudo dudar de si le habian hecho falta....y por tanto, si no hubo ni la menor posibilidad de ver falta, es evidente e incontestable que el arbitro no pitó lo que vió, el linea menos, el arbitro vió a su portero en el suelo y pitó peligro, falta. En un mundo normal, esa cucaracha no volvería a pitar jamás, en esa jugada es evidente que lo que vé no le importa una mierda y que su criterio tiene más que ver con el color de la camiseta. Y eso en esa jugada no es interpretable, es incontestable, pito una falta inexistente para proteger a su equipo.