noelhache:

Bacharach siempre escribe bien.

Menos cuando se pone faltón.

milinkito:

noelhache:

Bacharach siempre escribe bien.

Menos cuando se pone faltón.

Disculpa, cuando se pone faltón es cuando mejor escribe. ¡Contreras!

Doggy:

milinkito:

noelhache:

Bacharach siempre escribe bien.

Menos cuando se pone faltón.

Disculpa, cuando se pone faltón es cuando mejor escribe. ¡Contreras!

 

Milinkito, le alabamos tanto por lo que dice y cómo lo dice, que él que es muy modesto, a veces saca su modo tosco sólo para compensar y distanciarse de su / nuestro Fernando. No se lo tengas en cuenta 

Pasan los años y este foro, con sus lógicas y temporales peores épocas, sigue siendo una bendición.

Saludos

 

Cuando define a Koke yo veo a Bacharach. Hay días, pocos,  que el pelo no te va, pero te has peinado.

Saludos

Metropolitano:

Doggy:

milinkito:

noelhache:

Bacharach siempre escribe bien.

Menos cuando se pone faltón.

Disculpa, cuando se pone faltón es cuando mejor escribe. ¡Contreras!

 

Milinkito, le alabamos tanto por lo que dice y cómo lo dice, que él que es muy modesto, a veces saca su modo tosco sólo para compensar y distanciarse de su / nuestro Fernando. No se lo tengas en cuenta 

Pasan los años y este foro, con sus lógicas y temporales peores épocas, sigue siendo una bendición.

Saludos

 

Molaría ver a un fernando lleno de furia un día y entrando al trapo, daría buenas hostias sin manos.

 

Vaya, y yo que me he perdido este hilo, (semanas leyendo basurillas varias, y se lía uno un rato, no entra, y se pierde lo mejor).

No puedo estar más de acuerdo con Bacharach en este caso concreto, y a lo largo de todas las conversaciones que ha derivado (a buen entendedor pocas palabras bastan).

El otro día estuve a punto de escribir, no recuerdo ahora por qué imbecilidad que escribió alguno de los imbéciles habituales, (ah, sí, el imbécil hater de Griezman), que no me sorprendería que en este foro cualquier día saliera alguno discutiendo que Newton no aportó nada a la Física, que Shakespeare era un pésimo escritor o que Mozart no tenía oido para la música, por poner algunos ejemplos de los más tópicos.

Pues no, me equivoqué, es todavía mucho mejor que eso, el debate se establece sobre Koke y su importancia en este equipo. Lamentable por mi parte, que poca originalidad. Mis pobres y tópicos ejemplos son hasta muy poco oportunos, carentes de realidad, pues comparándolo con el juicio y opiniones leidas sobre Koke en boca de algunos (por no decir alcantarilla), convierten a Kafka en un escritor costumbrista.

Lo que no me sorprende nada es algún personaje que anda por medio en la cuestión, de los que hoy quieren quemar a Gabi (ah, no eso era ayer, ¿o era el año pasado?, ¿o será el año que viene? o mañana, el veletismo incoherente es lo que tiene) y hoy, con lágrimas en los ojos te dicen: "Oh, capitán, mi capitán, Gabi siempre en mi equipo" (hasta que decida mandarlo al banco o decir que está acabado, claro).

 

 

El debate no era ese -lo que aporta Koke al equipo-. Ha desembocado innecesariamente en ese, que es muy distinto.

JESUSEZ:

Como si no supiera lo que es Koke. Y lo que deja de ser. Pero como eslogan hasta te lo compraba. De otra forma, no. Porque se os olvida que yo he hablado de un partido -ha tenido otros pero no como este-. Y se ha desencadenado una suerte de tesis sobre lo que es Koke para intentar explicar un imposible.

No, si yo lo único que quería saber es qué es eso que Koke hizo tan mal y que resultó decisivo para que, uno, no ganasemos el partido, y dos, para que sea el nombre a debatir. He entrado a discutirlo contigo y no con este o aquel porque no es la primera ni la segunda vez este año que tras un mal partido te acuerdas de Koke, y quisiera entender qué es eso que debe hacer y no hizo, porque yo no lo ví, igual me ciega el amor. El Cholo le sustituyó a él y no a Thomas, quien en mi opinión no se enteró ni del nodo en todo el partido, por lo que entiendo que habrá visto lo mismo que tú.  

milinkito:

Menos cuando se pone faltón.

Que te piress.

Bacharach:

JESUSEZ:

Como si no supiera lo que es Koke. Y lo que deja de ser. Pero como eslogan hasta te lo compraba. De otra forma, no. Porque se os olvida que yo he hablado de un partido -ha tenido otros pero no como este-. Y se ha desencadenado una suerte de tesis sobre lo que es Koke para intentar explicar un imposible.

No, si yo lo único que quería saber es qué es eso que Koke hizo tan mal y que resultó decisivo para que, uno, no ganasemos el partido, y dos, para que sea el nombre a debatir. He entrado a discutirlo contigo y no con este o aquel porque no es la primera ni la segunda vez este año que tras un mal partido te acuerdas de Koke, y quisiera entender qué es eso que debe hacer y no hizo, porque yo no lo ví, igual me ciega el amor. El Cholo le sustituyó a él y no a Thomas, quien en mi opinión no se enteró ni del nodo en todo el partido, por lo que entiendo que habrá visto lo mismo que tú.

Me acuerdo de Koke como me acuerdo de Antuán o de Godín cuando lo hacen mal. Para mí son los pilares básicos de este equipo, además de Gabi, del cual no me suelo acordar cuando no lo hace del todo bien y Oblak, con el que me pasa tres cuartos de lo mismo que con Gabi. Los motivos son obvios: los dos primeros rebosan calidad y por ello les exijo más, también en función de su salario. Igual -no lo sé- tú pensarás que no tiene relación una cosa con otra pero yo opino que si cobran lo que cobran es por la calidad que atesoran y por ello deben llevar el peso del equipo. Cuando les atizo, en contadas ocasiones, es porque no han cumplido esa función, salvo cuando existen causas justificadas, como una lesión o un bajón físico. En el partido del Depor yo no había comentado nada sobre Koke, lo hice a raíz de tu comentario de que siempre juega bien. Y no por llevarte la contraria, sino porque me parecía de justicia decir que ni él, ni ningún jugador juega siempre bien, máxime cuando a raíz del gol del Depor había jugado muy mal y, además. se percibía claramente que no estaba en condiciones de hacerlo mejor. Por eso sospecho que el Cholo lo cambia. Yo ya dije que desconocía por qué había jugado tan mal, dejando abierta la puerta a algún problema físico que intuía pero no conocía. Repasa lo que dije. Lo cierto es que le vi flojete físicamente, llegaba tarde a las coberturas y mentalmente le afectaba a la hora de repartir juego e incluso no la pidió tanto con ese gesto habitual suyo de "poner la manita " para indicar que se la pasen. Esa fue mi impresión y no sé si la del Cholo también, lo ignoro, aunque ya apunté antes mi sospecha. Para mí no fue determinante del empate ni lo he manifestado así, pero sí creo que lleva una temporada regular, si bien verás que no siempre le critico porque aún jugando regular es una pieza básica y lo hace mejor que cualquier otro que pueda jugar en su posición.Respecto a Godín, Gabi y Oblak, ya hablamos otro día, que esto de no poder separar los párrafos me jode sobremanera y la lectura se hace muy pesada.