En mi opinión fichaje top. Ahora que en estos 6 meses se le de bien en LP.

Entiendo que tendrá una cláusula que no le permita jugar contra nosotros, o ¿eso sería "ilegal" dado que no es jugador nuestro?.

Repite la cifra que se puso a Koke y Saúl en sus recientes renovaciones

Vitolo tendrá una cláusula de 150 millones

 

El nuevo contrato de Vitolo tiene una cláusula de rescisión de 150 millones, la misma que el Atlético puso a Koke y Saúl en sus recientes renovaciones, cifra más alta que haya alcanzado un jugador rojiblanco hasta ahora. Conviene recordar, en ese sentido, que Griezmann, Oblak y Carrasco se mantienen en 100 kilos con sus respectivos compromisos.

La cláusula de 150 también tendrá validez para la estancia del internacional en Las Palmas hasta el mes de enero. La entidad amarilla se guardó además en su momento un porcentaje del 12,5% respecto a la diferencia entre lo que abonó el Sevilla en su momento (tres millones) y lo que recibe ahora (35 más índice de precios al consumo, según lo establecido en el contrato de Vitolo con la entidad nervionense).

El Atlético anunció sobre las 14.00 de este miércoles el acuerdo con Vitolo hasta 2022, después de que el propio jugador hubiera comparecido en la sede de LaLiga para depositar el cheque bancario con el importe de su cláusula y convertirse así en agente libre. Las Palmas será el equipo en el que juegue hasta el mes de enero, cuando se cumple la sanción que pesa sobre el club rojiblanco.

 

 

Asegura estar "muy contento" con su llegada a Las Palmas

Vitolo rompe su silencio: "Han sido días muy duros"

 

 

Vitolo, nuevo jugador de Las Palmas tras ser cedido por el Atlético de Madrid, rompió su silencio después de su polémica salida del Sevilla. "Estoy muy feliz y contento. Han sido días muy duros pero al final hemos decidido estar aquí", aseguró el centrocampista a su llegada a Gran Canaria.

El fichaje. "Para mí era un sueño jugar en Primera con mi equipo de toda la vida. Wra algo que quería hacer, surgió la oportunidad y estoy muy feliz"

¿Se acabó la pesadilla? Han sido días muy duros para mí y para mi familia al final hemos tomado esta decisión y, como te digo, estoy contento".

 

Sus meses en la UD. "Hay un buen equipo con grandes jugadores. Estoy feliz por jugar en el equipo de mi tierra y en Primera. Intentaré dar al equipo todo lo que pueda. Este año puede disfrutar Las Palmas".

Por su parte, Miguel Ángel Ramírez, presidente de Las Palmas, se mostró eufórico con la llegada de su gran estrella. "Estoy deseando ver esa dupla Viera-Vitolo y volver a revivir tardes de gloria. No quiero entrar en otras consideraciones, Vitolo ya está aquí y vamos a disfrutar todo lo que podamos".

 

Chinasky:

Bueno, a veces también le gusta hacerse el interesante, como a todos ;-))

jajajaj habló el libro abierto...

JESUSEZ:

Chinasky:

Bueno, a veces también le gusta hacerse el interesante, como a todos ;-))

jajajaj habló el libro abierto...

Un lujazo teneros a los dos en este bendito foro. Fuerte abrazo

atelti91:

Entiendo que tendrá una cláusula que no le permita jugar contra nosotros, o ¿eso sería "ilegal" dado que no es jugador nuestro?.

esto mismo me pregunto yo. ¿Puede jugar?, ¿va a jugar?porque eso si puede condicionar la competición. Eres un profesional, tienes que ganar que para eso estas en la UD, ¿pero le puedes quitar puntos al equipo con el cual vas a terminar la temporada, y los necesite?... ¿O hacerle una entrada fuerte y poder lesionarlo o no entrarle fuerte por si acaso?... Ummm, le veo una quinta tarjeta para cumplir ciclo o algo parecido, o que sea el ultimo partido de la primera vuelta y así, ya esta con nosotros :):):)

Caprichos del calendario, veo un enfrentamiento entre Sevilla, Las palmas y Atleti, la primera jornada

atelti91:

Entiendo que tendrá una cláusula que no le permita jugar contra nosotros, o ¿eso sería "ilegal" dado que no es jugador nuestro?.

 

No sé si sería ilegal pero muy ética no es. Me preocupan bastante más los (dos posibles) partidos del chaval en el campo de los conejos. El sorteo es teledirigido para otras cosas y en este caso debería también serlo claramente por antiviolencia.

Lo más esperpéntico es que con lo que entra cada año de CL, de Tv y las ventas por valor de 60 kilos, digan que no había efectivo para hacer efectiva la operación.

https://amp.marca.com/futbol/atletico/2017/07/12/59663843268e3e3b448b463a.html

reimon:

https://amp.marca.com/futbol/atletico/2017/07/12/59663843268e3e3b448b463a.html

Una gilipollez de los del Marca. La operación no tiene nada de ilegal. La cláusula la paga el jugador con lo que queda libre. Como jugador libre firma un acuerdo hasta 1 de Enero con Las Palmas y a partir del 1 de Enero con el Atletico de Madrid. La FIFA no puede hacer nada porque lo único que el Atletico de Madrid no puede hacer es inscribir al jugador en esta ventana de fichajes. Si puede fichar, que es lo que ha hecho a partir del 1 de Enero. Si acaso la FIFA podría tocar los cojones si el Sevilla denuncia que hemos estado hablando con el jugador, pero que yo sepa s del Atleti nunca ha habido declaraciones en el sentido de que se estuviese negociando con él y sin nada por escrito el Sevilla puede decir misa. Y si ficha a Costa, mientras no lo inscriba, tampoco puede hacer nada. A mi me hace gracia los de las "ilegalidades". Con el Barca no se montaron tantas historias. 2

Correcto, sólo es mierda por parte de la maquinaria propagandística blanca.

reimon:

Lo más esperpéntico es que con lo que entra cada año de CL, de Tv y las ventas por valor de 60 kilos, digan que no había efectivo para hacer efectiva la operación.

El problema es de liquidez. Pocos equipos tiene pasta para soltar 35 o 40 millones en un sólo pago y si lo tienen, intentan no hacerlo. Por ejemplo el Trampas se lleva a la rata francesa pagando en cómodos plazos y prefiere pagar más porque se evita soltar la pasta en metálico. Y lo mismo harán con Ceballos. Algunos decían que el tema de Vitolo podía perjudicar lo de Costa, pero este caso es un traspaso y es totalmente diferente. Lo pagarán a los plazos que se acuerde con la garantía del chino o de lo que sea y ya está. Pasta entra pero ya sabes que para según que cosas se les cierra la mano que es un gusto...

pasaoporagua:

reimon:

https://amp.marca.com/futbol/atletico/2017/07/12/59663843268e3e3b448b463a.html

Una gilipollez de los del Marca. La operación no tiene nada de ilegal. La cláusula la paga el jugador con lo que queda libre. Como jugador libre firma un acuerdo hasta 1 de Enero con Las Palmas y a partir del 1 de Enero con el Atletico de Madrid. La FIFA no puede hacer nada porque lo único que el Atletico de Madrid no puede hacer es inscribir al jugador en esta ventana de fichajes. Si puede fichar, que es lo que ha hecho a partir del 1 de Enero. Si acaso la FIFA podría tocar los cojones si el Sevilla denuncia que hemos estado hablando con el jugador, pero que yo sepa s del Atleti nunca ha habido declaraciones en el sentido de que se estuviese negociando con él y sin nada por escrito el Sevilla puede decir misa. Y si ficha a Costa, mientras no lo inscriba, tampoco puede hacer nada. A mi me hace gracia los de las "ilegalidades". Con el Barca no se montaron tantas historias. 2

No obstante, tampoco viene a cuento hacerlo oficial por parte del Atleti, ¿no?