alber:

kikogol II:

...que aunque Savic sea el que menos me guste tenemos cuatro centrales de gran nivel

Perdona que te corte tu mensaje, en el que estoy muy de acuerdo, para hacer mención a la manía totalmente injustificada que se le tiene al pobre Savic por cierta parte de atleticos. No se si será culpa de las simpatías que pueda generar Gimenez, o que, pero leo unos palos que no vienen a cuento.

 

Lo que yo creo que pasa con los centrales, es que, godin es imperial, lucas cuando juega transmite una madurez y una seguridad impresionante y encima es canterano, josema tiene un fisico brutal, y los cohones mas grandes que el caballo de espartero, ademas de un juego aereo en ataque y en defensa muy a tener en cuenta.

savic cumpliendo normalmente de bien  a muy bien en su puesto, no transmite lo que sus compañeros.

por los centrales no tiene  problemas cholo en elegir a unos u otros.

Cobarder:

Axtéris:

Creo que el resultado no es nada bueno. Solo lo puede mejorar el Chelsea haciendo lo mismo o perdiendo en este campo.

Que no tenemos gol, evidentísimo; ni lo teníamos la temporada pasada ni lo tenemos. Lo mismo que sí tenemos un medio campo fantástico y una magnifica defensa.

Quiero mencionar a Carrasco y a Correa. Carrasco es un profesional, que como jugador es tan desastre como buen pelotero. Sus elecciones en las jugadas son malas casi siempre: cuando debe regatear, tira; cuando debe tirar intenta un regate; y siempre intenta jugada vertical; podría pensar en el equipo y ver que a veces, con su magnifica técnica y regate, debe esperar y aguantar la pelota pensando en los que suben o van mejor colocados. De Correa, que es jugador revulsivo, porque es monojugada: recibe, controla, intenta desbordar como sea y tira (muy bien); eso vale cuando te sacan con el partido complicado y para desequilibrar, pero no para jugar al fútbol como parte de un sistema de juego en el que hay que combinar, jugar sin balón, esperar a otro o ceder después de amagar; o sea jugar en equipo.

De Vietto, que es lo que hay, de Gameiro, (Falleiro en el Sevilla), que es lo que había más los problemas de una lesión reciente que le restan su virtud que es la velocidad (por potencia) en pocos metros.

En fin, partido agridulce por el resultado, que confirma todo lo que veníamos viendo. Salvo la crecida de Thomas, el apagón de Gabi ??, y la espectacular confirmación de Saúl y Koke. La defensa del Atleti, injustamente, sin novedad.

Un saludo

 

No entiendo muy bien tu mensaje, está lleno de frases que me cuesta pillar.

¿Empatar fuera no es nada bueno? Coño, al menos ligeramente mejor que perder, y lo de que solo el Chelsea lo puede mejorar... pues tampoco lo veo. No creo que el Chelsea sea tan manifiestamente mejor que la Roma como para descartarla en el primer partido. Lo de que Carrasco es un profesional... pues justo anoche se marca una serie de jugadas de una falta de porfesionalidad absoluta, con esos aspavientos y esos desentenderse de la jugada. Lo que pide su actuación de ayer no es paciencia, sino grada. Lo de que Correa es monojugada, cuando ayer hace de todo y todo bien, es directamente falso. Ayer roba varios balones y conduce perfectamente las contras, da pases de mérito (juanfran y Carrasco), chuta de cerca y de lejos, se faja en la presión. De hecho ayer achica a un Griezmann de perfil muy bajo en participación y acierto, un Antoine viettizado. Lo de nombrar a Falleiro (que ni juega) no sé a qué viene. ¿El apagón de Gabi con interrogantes qué significa? ¿Que dudas de ello, que no te lo explicas? Gabi fue el peor del medio campo porque los demás estuvieron muy bien, y sin embargo lo hizo mejor que su reemplazo Carrasco. Y la defensa injustamente sin novedad, ¿qué injusticia es la que dices? La defensa estuvo perfecta y resulta que Lucas venía de jugar en liga, Sime está lesionado y Filipe es imprescindible. Si quieres decir que te gustaría que jugara Giménez es más fácil decirlo directamente. Yo lo prefiero, pero no me parece que el partido de ayer de Savic sea como para reclamar injusticias.

 

Pues lamento no haber sido suficientemente claro, pero rápido lo arreglo.

Del resultado, leo que a ti te parece mejor que a mí; vale. De Carrasco, que yo le veo un profesional con ciertos problemas y tu le mandas a la grada; vale. De Correa, que a tí te parece bien y a mi que debería jugar más en equipo; vale. Que mencioné a Gameiro como de poco gol y ayer no jugó; vale. Que veo a Gabi un poco apagado en el juego y tu no; vale

Lo de la defensa, injustamente, sin novedad, es lo que quiero aclarar: no la mencioné, injustamente, porque estuvo magnifica (sin novedad por que es habitual con el Cholo) en el partido.

Un saludo

 

Axtéris:

Cobarder:

Axtéris:

Creo que el resultado no es nada bueno. Solo lo puede mejorar el Chelsea haciendo lo mismo o perdiendo en este campo.

Que no tenemos gol, evidentísimo; ni lo teníamos la temporada pasada ni lo tenemos. Lo mismo que sí tenemos un medio campo fantástico y una magnifica defensa.

Quiero mencionar a Carrasco y a Correa. Carrasco es un profesional, que como jugador es tan desastre como buen pelotero. Sus elecciones en las jugadas son malas casi siempre: cuando debe regatear, tira; cuando debe tirar intenta un regate; y siempre intenta jugada vertical; podría pensar en el equipo y ver que a veces, con su magnifica técnica y regate, debe esperar y aguantar la pelota pensando en los que suben o van mejor colocados. De Correa, que es jugador revulsivo, porque es monojugada: recibe, controla, intenta desbordar como sea y tira (muy bien); eso vale cuando te sacan con el partido complicado y para desequilibrar, pero no para jugar al fútbol como parte de un sistema de juego en el que hay que combinar, jugar sin balón, esperar a otro o ceder después de amagar; o sea jugar en equipo.

De Vietto, que es lo que hay, de Gameiro, (Falleiro en el Sevilla), que es lo que había más los problemas de una lesión reciente que le restan su virtud que es la velocidad (por potencia) en pocos metros.

En fin, partido agridulce por el resultado, que confirma todo lo que veníamos viendo. Salvo la crecida de Thomas, el apagón de Gabi ??, y la espectacular confirmación de Saúl y Koke. La defensa del Atleti, injustamente, sin novedad.

Un saludo

 

No entiendo muy bien tu mensaje, está lleno de frases que me cuesta pillar.

¿Empatar fuera no es nada bueno? Coño, al menos ligeramente mejor que perder, y lo de que solo el Chelsea lo puede mejorar... pues tampoco lo veo. No creo que el Chelsea sea tan manifiestamente mejor que la Roma como para descartarla en el primer partido. Lo de que Carrasco es un profesional... pues justo anoche se marca una serie de jugadas de una falta de porfesionalidad absoluta, con esos aspavientos y esos desentenderse de la jugada. Lo que pide su actuación de ayer no es paciencia, sino grada. Lo de que Correa es monojugada, cuando ayer hace de todo y todo bien, es directamente falso. Ayer roba varios balones y conduce perfectamente las contras, da pases de mérito (juanfran y Carrasco), chuta de cerca y de lejos, se faja en la presión. De hecho ayer achica a un Griezmann de perfil muy bajo en participación y acierto, un Antoine viettizado. Lo de nombrar a Falleiro (que ni juega) no sé a qué viene. ¿El apagón de Gabi con interrogantes qué significa? ¿Que dudas de ello, que no te lo explicas? Gabi fue el peor del medio campo porque los demás estuvieron muy bien, y sin embargo lo hizo mejor que su reemplazo Carrasco. Y la defensa injustamente sin novedad, ¿qué injusticia es la que dices? La defensa estuvo perfecta y resulta que Lucas venía de jugar en liga, Sime está lesionado y Filipe es imprescindible. Si quieres decir que te gustaría que jugara Giménez es más fácil decirlo directamente. Yo lo prefiero, pero no me parece que el partido de ayer de Savic sea como para reclamar injusticias.

 

Pues lamento no haber sido suficientemente claro, pero rápido lo arreglo.

Del resultado, leo que a ti te parece mejor que a mí; vale. De Carrasco, que yo le veo un profesional con ciertos problemas y tu le mandas a la grada; vale. De Correa, que a tí te parece bien y a mi que debería jugar más en equipo; vale. Que mencioné a Gameiro como de poco gol y ayer no jugó; vale. Que veo a Gabi un poco apagado en el juego y tu no; vale

Lo de la defensa, injustamente, sin novedad, es lo que quiero aclarar: no la mencioné, injustamente, porque estuvo magnifica (sin novedad por que es habitual con el Cholo) en el partido.

Un saludo

 

 

Gracias por la aclaración, no lo habría entendido así nunca tal como lo escribiste.

Yo no mandaría a Carrasco a la grada, es su actuación de ayer en concreto la que me parece "de grada" (ese recorte en el que se va y al sentir un brazo se pone a hacer aspavientos, pudiendo jugar... es que esas cosas me matan). Y Gabi está mal también para mi, pero hablar de "apagón" me parece exageradísimo. Y que Correa precisamente ayer estuvo muy combinativo. Lo que me descuadra de tus comentarios es que parece que los hicieras independientemente de lo que pasó en el partido, por la opinión que tienes formada de manera más general. Por otra parte, es lo que tiene entrar en un foro, que se leen opiniones distintas a la de uno. Un saludo, igualmente

 

 

Cobarder:

Gracias por la aclaración, no lo habría entendido así nunca tal como lo escribiste.

Yo no mandaría a Carrasco a la grada, es su actuación de ayer en concreto la que me parece "de grada" (ese recorte en el que se va y al sentir un brazo se pone a hacer aspavientos, pudiendo jugar... es que esas cosas me matan). Y Gabi está mal también para mi, pero hablar de "apagón" me parece exageradísimo. Y que Correa precisamente ayer estuvo muy combinativo. Lo que me descuadra de tus comentarios es que parece que los hicieras independientemente de lo que pasó en el partido, por la opinión que tienes formada de manera más general. Por otra parte, es lo que tiene entrar en un foro, que se leen opiniones distintas a la de uno. Un saludo, igualmente

 

 

Pues puede ser que con Correa no haya sido muy justo, porque, si bien en su linea habitual, ayer estuvo más participativo. Lo de Gabi, apagón, falto de forma o como quiera llarmársele, pienso que es coyuntural, desde luego; pero es, según mi opinión. Y con Carrasco, pues como con Correa; profesionales con clase pero sin saber aprovecharla para competir; luego está la percepción personal de cada partido y el cabreo que te agrarras según proceda.

Un saludo

 

Axtéris:

Y con Carrasco, pues como con Correa; profesionales con clase pero sin saber aprovecharla para competir; luego está la percepción personal de cada partido y el cabreo que te agrarras según proceda.

Yo ahí discrepo. Carrajco y Correa no son para nada el mismo caso. Carrajco está perdiendo su sitio como titular y Correa está buscando hacerse con un sitio de titular.

berik:

alber:

kikogol II:

...que aunque Savic sea el que menos me guste tenemos cuatro centrales de gran nivel

Perdona que te corte tu mensaje, en el que estoy muy de acuerdo, para hacer mención a la manía totalmente injustificada que se le tiene al pobre Savic por cierta parte de atleticos. No se si será culpa de las simpatías que pueda generar Gimenez, o que, pero leo unos palos que no vienen a cuento.

 

Lo que yo creo que pasa con los centrales, es que, godin es imperial, lucas cuando juega transmite una madurez y una seguridad impresionante y encima es canterano, josema tiene un fisico brutal, y los cohones mas grandes que el caballo de espartero, ademas de un juego aereo en ataque y en defensa muy a tener en cuenta.

savic cumpliendo normalmente de bien  a muy bien en su puesto, no transmite lo que sus compañeros.

por los centrales no tiene  problemas cholo en elegir a unos u otros.

El problema de Savic es que los pases cercanos de 10-15 metros fáciles, los hace, pero si tiene que dar un pase de más de 20 metros, falla como una escopeta de feria, de hecho, ayer los romanos (que no romanenses o romanistas, o no sé qué palabra se inventó el bueno de Uria :):), que por cierto, no me disgustó) no le presionaban para que sacara el balón y poder recuperar la bola.

El mayor defícit de nuestros centrales, de los cuatro, es la salida de balón. Giménez es el mejor de los cuatro pero tampoco es Solozábal. Savic, desde luego, me transmite poquísima seguridad en este aspecto. Bueno, en este y en todos. Los primeros meses de Savic me engañaron, o no se vio exigido o tapó bien sus múltiples carencias. Es un central correcto, pero en lo único en que mejora a Giménez es en que no se vuelve loco nunca, pero es más lento, tiene peor cintura, no va muy bien de cabeza (ni defendiendo ni atacando)... No sé, creo que le estoy cogiendo manía.

Cave:

El mayor defícit de nuestros centrales, de los cuatro, es la salida de balón. Giménez es el mejor de los cuatro pero tampoco es Solozábal. Savic, desde luego, me transmite poquísima seguridad en este aspecto. Bueno, en este y en todos. Los primeros meses de Savic me engañaron, o no se vio exigido o tapó bien sus múltiples carencias. Es un central correcto, pero en lo único en que mejora a Giménez es en que no se vuelve loco nunca, pero es más lento, tiene peor cintura, no va muy bien de cabeza (ni defendiendo ni atacando)... No sé, creo que le estoy cogiendo manía.

En lo único que estoy de acuerdo es que le estás cogiendo manía.

Bueno, tampoco es que afecte mucho a nada que le coja manía.

Ahora resultará que Savic va bien de cabeza y saca bien el balón jugado, no te jode. Y eso no es por la manía que le estoy cogiendo, eso es porque el hombre tiene el nivel que tiene, el de un central del Celta.

Cave:

Ahora resultará que Savic va bien de cabeza y saca bien el balón jugado, no te jode. Y eso no es por la manía que le estoy cogiendo, eso es porque el hombre tiene el nivel que tiene, el de un central del Celta.

Hombre, no es que sea Savic mi central favorito, pero si jugara en el Celta seria el mejor del equipo con Wass y Aspas.

Cave:

Ahora resultará que Savic va bien de cabeza y saca bien el balón jugado, no te jode. Y eso no es por la manía que le estoy cogiendo, eso es porque el hombre tiene el nivel que tiene, el de un central del Celta.

No te lo tomes así, simplemente es que es un hecho que importa entre poco y nada que le cojas manía. Yo no se la tengo, pero es un hecho que no va jugar más o menos porque tú le tengas manía y yo no. Tiene carencias seguro, pero dista mucho de como le estás poniendo, y no crea que haya máz de 5 ó 6 centrales mejores que él en la Liga, y tres juegan en el Aleti.

 

Chinasky:

Cave:

Ahora resultará que Savic va bien de cabeza y saca bien el balón jugado, no te jode. Y eso no es por la manía que le estoy cogiendo, eso es porque el hombre tiene el nivel que tiene, el de un central del Celta.

No te lo tomes así, simplemente es que es un hecho que importa entre poco y nada que le cojas manía. Yo no se la tengo, pero es un hecho que no va jugar más o menos porque tú le tengas manía y yo no. Tiene carencias seguro, pero dista mucho de como le estás poniendo, y no crea que haya máz de 5 ó 6 centrales mejores que él en la Liga, y tres juegan en el Aleti.

Es que hay está el tema. A mi Savic me parece un buen central a la altura de este equipo y en mi opinión muy completo en todas las facetas del juego. Su mayor virtud es que casi siempre está bien posicionado y su mayor defecto que cuando no lo está es poco flexible por lo que sufre mucho, en el resto no le veo grandes carencias en general, aunque no es la máquina que son Godín o Gimenez no me parece que vaya mal de cabeza y tampoco me parece que saque el balón mal en general. 

La diferencia con los otros tres centrales es que los otros parecen tener ese puntillo, Godín ya lo ha demostrado y Gimenez y Lucas lo harán, que diferencia a los buenos jugadores de los grandes jugadores. 

SALUDOS.

Yo creo que Savic cumple su cometido en todos los partidos menos cuando nos enfrentamos a uno gordo de verdad. El destrozo que le hace Ronaldo cada vez que nos enfrentamos al Mandril a mí me jode, la verdad.

Vafe, yo lo que creo es que prefieres a Giménez mucho más que a Savic. Ole tus huevos. Pero yo no veo nada de eso que dices tan alarmado que carece Savic, ni al gordo ese destrozarle nada, o al menos, no menos que al resto del equipo cuando de higos a brevas le sale un buen partido, ...que tampoco he visto yo que sean tantos como para decir...cada vez que nos enfrentamos... Y en eso pues cada uno puede opinar, si te gusta más Giménez vale.