Futbol es vida: Bueno, entonces es una cagada mayuscula, que venga este tipo de la nada, sin una carrera medianamente destacada como la tenia Rodrigo antes de venir, a ser titular? a ser el patron del mediocampo? un ciervo, encima suplente? Para venir a mandar el mediocampo del Atleti del Cholo hay que pedir mas! no te digo un Gabi, que es dificil, hay que hacerlo con lo años, pero esto?
Llorente hizo muy buena temporada con el Alaves, en un juego de repliegue y contra. Con los cornudos, ente lesiones y no ser una "megaestrella", no ha jugado mucho y yo le he visto aun menos, pero las pocas veces que lo he visto era de los unicos que tenia claro su papel.
Ni Rodrigo ni el me parecen jugadores para un doble pivote. El que parece que se va, porque jugando solo se perfila mejor para recibir y tiene luego distintas alturas donde soltarla ... por eso creo que sus mejores partidos han sido con Thomas. El que parece que viene, porque no se le da bien dirigir y prefiere soltarla rapido y quedarse para barrer y tapar cualquier perdida.
Rodrigo seria para Menotti lo que Llorente para Bilardo.
El que puede agradecer la llegada del vikingo es Saul. En la Euro Sub 21 de hace 2 años acabo como maximo goleador y apareciendo por todos lados, con Llorente tapando y Ceballos acaparando el balon.
En resumen, Llorente no es mal jugador y no esta menos contrastado que Rodrigo la temporada pasada. Otra cosa es que uno fuese del Atleti, aparentemente, y el otro sea un *** vikingo, y eso si que esta contrastado.